或许字节、知乎等大型互联网公司 非DAO不可

序章

DAO如同一个神秘的天使?，在国际上空徜徉。这并非是一股实力，也不是一段神话。全部看到过天使的人都想用自己的观念，自己的了解来诠释它。这显然在国际上能够引起一场用各国文字，各国语言的大评论。咱们来看看在DAO的我国标志性社区DAOSquare中发生的精彩摘要：

冤有头，债有主，全部都是 从DAOSquare 的发起人 Typto 共享的一篇文章开端

话说API3 写了一系列有关DAO的文章，咱们或许不能用对与不对来衡量，任何考虑都是有价值的，尤其是DAO，咱们需求保持敬畏之心承受每一个观念。由于DAO太早期了，咱们都处于懵懂状况。

LusWar 提问到：

DAO期望的是一种去中心化协作吧？

去中心化社群，或许没有详细的规则和安排。

为什么需求DAO，DAO终究应该是什么？

大硕摘取了文章的一部分，作为解说为什么需求DAO

《Andre Cronje 眼中的 DeFi 国际》

他随后在评论中论述道：

DeFi火了咱们才开端更关心DAO，至少用DAO来处理单点故障问题。很难说“100个镰刀组成DAO”和 "100个AC组成DAO" 有什么本质区别,他们都是为了完结某个方针（非协作博弈）而自我驱动的安排.

全部人类协作的根底是对一起故事的崇奉。如尤瓦尔·赫拉利：《人类简史》所说。

他引荐了文章《关于DAO: 权利下放的自治安排》。并以为DAO的中心思维便是，每个成员为自己干，一起促进了团体的方针。

大硕看好去中心化的开展，以为以后咱们会批评“中心化是低效的”，就像现在咱们说去中心化是低效的。尽管达成意图得办法许多，但未来的方针，没有去中心化底子无法完成。比方一些全球化的事情，单个中心，多中心都无法处理问题，只有去中心化才干处理。

朴实的DAO不是乌托邦，是无人办理的协议，但很难完成，咱们现在许多协议都需求人来参加管理，所以咱们开端更关注人道一面了。依靠乌托邦是很难吸引人的，除非有一套“基于人自身的需求，对个别价值、对公正、自在等等的需求”的规则。并且是在咱们减少协作的状况下，完结某些方针，否则不会优于中心化体系。比特币挖矿是简单朴实的DAO贡献方法，以太坊2.0的节点也符合，但在使用层咱们还要树立更多工具来完成这种方针。

LusWar 觉得假如有100个AC组成DAO是能够的，可是100个镰刀组成DAO便是灾难。他以为假如树立DAO的人自身便是一个利益一起体，那去中心化关于独自的这个DAO来讲便是树立的，相当于平权的董事会，且没有部属员工。去中心化项目这几年并没有出现，其原因有或许是DAO的吸纳机制有问题，比方树立光照会这种，让人感觉会成为奇怪的精英安排。

Luswar还忧虑，DAO成为一个比较容易离职的公司。假设假如某个DAO的蛋糕分配不公正，参加者就或许去竞争对手DAO，这样也不存在职责和诺言损失。他觉得DAO能够去培育和引导更多的抱负主义者，由于自身现在DAO就有一些乌托邦倾向。乌托邦也其实合理，这种DAO吸纳信任乌托邦乐意共建乌托邦的人。

蘇博明Bill以为首要要幻想一下未来，未来假如都是没有网络的，像古代相同。可是有钱包有去中心化的钱包，能够证明你是谁，你做过什么？你可不行靠？

这样子人的作用就很大了，现在其实咱们每个人的影响力都是微乎其微。

Typto说道乌托邦这个界说其实有点过激，DAO更多的是基于人自身的需求，对个别价值、对公正、自在等等的需求可是去中心化并非全能，也无法满意全部需求

Cat Times以为就像枪杆子里出zq相同，dao的中心应该是手法，而非方针。假如是寻求一种方针就有点缘木求鱼了。

大型互联网公司：字节，知乎，非DAO不行。

大硕以头条为例继续评论方针与手法的问题，指出中心化体系中的用户也是自我驱动的，是用户的非协作博弈构成了完好的抖音生态。但Tiktok也有局限性，会被某些国家禁止，这证明了中心化体系底子无法完成无鸿沟方针。

至于为什么去中心化迟迟做不出来，大硕以为除了根底设施不完善外，还有一种状况是由于咱们没有迫切的需求它。但根底设施落后的状况很快就会改动，1000多行代码就能完成抖音的基本功能，Uniswap代码就500多行。此刻管理的需求就会产生，由于假如不管理就会形成混乱，无法使用。又由于咱们都不喜爱一个咱们长去管内容，这就需求无中心的安排去办理/过滤内容，但需求注意管理也会腐败，避免腐败就需求可分叉。

关于咱们对知乎的评论，大硕以为知乎的自身数据没有问题，仅仅引荐有问题，前端有问题。由此引出了去中心化的底子问题，数据权力下放。web3的思维是，树立一个存储信息的数据库，里边能够存放各种内容，比方某个协议能够偏重于抖音短视频。但这个数据库不属于任何人，但任何人都能够构建自己的前端页面，展现方法。需求依据某个社区的需求界说它的界面，所以咱们说 web3实践上是反人工智能的。

Lujie Wang对大硕关于管理的观念表明附和， 以为这也是dao的含义，全部的协议都会被钻空子。

LusWar以为去中心化为什么迟迟做不出来，仍是由于大多数人被中心化所困，无法去参加去中心化的不确定性。比方开发者会乐意承受字节跳动的薪水去做一个抖音，仍是乐意为了爱好去做一个去中心化抖音。假如要完结一个去中心化抖音，首要需求的是一个找人平台，乐意有人跟我相同，不为了利益，只为了爱好，且有或许不成功的危险，去完结他的前端，后端，算法，等等。一起这里边还要处理信任成本。所以或许去中心化最终仍是需求利益分配，或者是基于抱负主义，两者选其一。

LusWar觉得从某种含义上说，知乎是中心化公司来做的，然后知乎众裁来自于用户，或许说明知乎对DAO的实践已经某种程度取得成功。也能够由此推演出，DAO自身演化于中心化安排也是合理的，在完结了中心化的协作后，以管理为意图登场。

Shirley·靓靓表明，去中心化对错常抱负的状况，总要有一批先行者。DAO的践行者算是先行者之一。

m的观念是，单纯的DAO许多时分是没有方针的，而一个项意图DAO是有详细方针的，DAO就围绕着项意图总方针履行效果最佳，也更有凝聚力。一起DAO也存在变现的或许性（相较于Hayden一直责任保护Uniswap，管理token无疑是一种好的变现方法）。

Cat Times以为去中心化会让成见的成见成为或许，成见的成见更容易创造代替。网络匿名的是一种无过滤产品的代替，不过开展开展不是很好，从前匿名谈天软件也火过一阵。

本钱去中心化与管理精英化

大硕率先发表观念，本钱支撑在用DAO来改动现有互联网会起到关键作用。假如你的前端体会足够好，是肯定会有用户买账的。未来的竞争更多是在用户体会层面，挣钱的时机也在这，许多产品会兼容同一个协议，不会有人能垄断数据，这也是公正竞争的必要条件。Daosquare便是本钱去中心化的比如。ICO便是为了本钱去中心化，但之前没被用好，后边需求DAICO的计划，把融到的资金，逐渐给到开发者，每月发放，或者流付出。

评论刚开端时，大硕发了篇AC的访谈录，里边是说无融资发动的，他比较赏识那种方法，当有陌生人用资金去支撑它时，有社区的价值注入后，它实践上便是DAO了。那些资金是用来完结某个方针的，假如不做权利下放就不会有更多人支撑了。所以去中心化是必须的。无融资发动关于DeFi是良好的，但关于非金融使用就不彻底见效。

项目发动初期，在中心化时，没有社区参加建造它不是个DAO，能够是个人，也能够是公司。现在每个人都关心公正，之前说的镰刀也关心这个，不公正的，庄家都不会进去。他以为去中心化渐渐能做的事情会越来越多，协作的安排规划也会越来越小（许多区块链项目团队只有几个人，公链也就十几个人），但多个协作单元组合起来的网络会越来越大。DAO的开展还取决于去中心化的设施，比方aave的闪电贷，它能够让个别瞬间具有无限的资产规划（在一个区块时间内）。传统互联网也讲赋能，但从未有过这样的公正性。

DAOSquare是一个很好的DAO典范，即便它还不完美，但能渐渐依照抱负改造。DAO这个叫法应该便是Vitalik提出的，当然它的前身是DAC。DAC这个概念是Bytemaster提出的。所以，类似的思维，由不同的理念的人提出 ，会是天差地别。

大硕参阅阅读：《Bytemaster解读DAC之全民君主制》

LusWar 在犹疑本钱是否能够去中心化，他以为管理的去中心化来自本钱的去中心化推进。

而无融资发动的实践是AC自己做的，不是来自于DAO，AC自己发动也是来自其个人完成的愿望。所以其实DAO仍是来自于个人发动后有人跟随，只不过看个人发动往后是否权力下放。DAO应该从中心化的演变，而不是单纯的一开端便是去中心化。

LusWar觉得经过评论后，仍是中心化更高效，可是去中心化更适合做去中心化的事

也便是管理和裁定。中心化的协作是为了去中心化管理做衬托，由于没有中心化协作，比较难完结要被管理的著作。DAO安排规划的变小或许取决于安排中个人的才能会演化成精英安排。

贡献自身是面向个人和DAO安排的，想来想去仍是更容易吸引到有激烈的个人完成的人，由于个人完成是很可贵，可是假如是互相成果，关于个人完成愿望激烈的人来讲是一种极大的吸引力。

他最终提出了一个问题：DAO属于先有鸡仍是先有蛋? 先有DAO仍是先有精英?

m以为关于现有精英仍是现有DAO的问题，无疑是先有DAO，由于DAO里边的精英，不仅能够是先发的，更能够是原生的，比较典型的比如便是比方YFI的BLUE KIRBY。当然Polychain这种投资组织能够成为YFI的精英，可是原住民也有成为“精英”的时机。

关于现存的优秀DAO的比如，m觉得首屈一指的DAO便是以太坊。一起DAOSquare确实也是很优秀且正在开展的DAO。m也以为，DAO的一大作用便是归属感和荣誉感。抱负状况下，拉大规模，尽管短时间有阵痛，可是个人的方针最终会与DAO的方针趋同。

全部过往，皆为序章

Shirley·靓靓，Tao，LusWar 和m最终都表达出对DAO未来的看好：

咱们都以为DAO能够互相成果互相，DAO让咱们都变得很厉害，咱们变得很厉害后，这个DAO也就很厉害。和公司不相同，DAO不仅仅是需求满意马斯洛需求层次的低层需求，还要满意更高的需求，如自我完成。DAO的参加者在完成一起方针的道路上互相成果。以人为本的DAO才是有生命的安排。比方大学炸弹客泰德.卡辛斯基1995年发表的《论工业社会及其未来》中关于人本理论的解读。

Tao用一段精辟的总结结束了这次评论：

DAOSquare协助咱们都变成闪闪发光的星星，而DAOSquare 也天然变成一个宇宙！

视野开拓

在批评者看来，经济学家对模型的依赖，是经济学几乎所有问题之所在：把复杂的社会生活简化为一些简单的关系，轻易做出明显不符合现实的假设，过度追求数学的严谨性而不顾现实，经常从典型化的抽象推导直接跳到政策结论。-《经济学规则》