北京时刻12月15日，以太坊魔术师论坛里有开发者再次讨论了关于ASIC的问题，关于ASIC的讨论此前现已进行屡次，今年8月后，由于ETC网络不断遭受进犯，又引起了开发者的讨论，ASIC虽然对以太坊的挖矿没有带来决定性的影响，但由于ASIC的算力占比，GPU的分散性和ASIC的集中性总是对立的。再者，网络的算力变化和迁移可能性，也都是讨论的关键因素。
以下为讨论内容，有所删减：
CryptoBlockchainTech，8月9日：
500万美元的ETC 51％进犯对以太坊的意义，社区有何想法？这是否是一种测试，并且是某些人取得足够资金来进犯以太坊的一种办法？即便进犯者没有计划进犯以太坊，履行办法也已公开，可供下一个进犯者运用。
咱们现已知道，以太坊挖矿现已非常挨近中心化，由于ASIC现在控制着超越45％的哈希。多租6％，就能够赚到数十亿美元！当咱们离POS越来越近时，咱们不期望这样的进犯发生在最终的尽力中，不期望在POW灯熄灭之前窃取尽可能多的ETH。
当4GB dag大小在今年晚些时候到来时（指ETC的升级），需求认真考虑为算法变更安排，直到发布更强大的ASIC之前，这是切换的最佳时刻。
由于随着ASIC制造商取得更多的网络控制权，它每天变得更容易遭受51％的进犯？运用GPU将挖矿重返全球各地的数百万游戏玩家手中，是确保POW分权直到POS准备就绪的最安全办法。
elliot_olds，8月16日
ETC进犯彻底表明需求使算法对GPU更友爱，从而有助于防止进犯？
ETC进犯不是由正常的ETC矿工建议的，而是租借的哈希。运用更友爱的GPU算法，进犯者依然能够租借哈希。
一般，可租借的GPU容量将高于可租借的ASIC容量，由于租借商场上有太多的GPU。发生此进犯的原因是ETC的挖矿奖赏很低，并且进犯者注意到所需的交易所承认时刻与在ETC上租借哈希算力的本钱相比不平衡。
Lirazsiri：
ETC 51％进犯的收益很可能被用于为以太坊大规模进犯供给资金。
elliot_olds：
在我看来，这不太可能，由于ETC进犯似乎是由于极低的ETC挖矿奖赏引起的机会犯罪。您是否有兴趣下注在年末之前，ETH中是否会发生类似的进犯？
Timolson：
ASIC矿工要想成功挖掘自己的区块链，就要付出沉重的代价。如果有的话，正是受GPU支撑的PoW遭到这种“租金进犯”。GPU矿工能够随意切换代币，如果他们不挖矿，硬件依然很有价值。ASIC没有“叛逃是囚徒困境的最终一步”，只有GPU挖掘的PoW才有。
Lirazsiri，10月28日：
我怀疑大多数赞成GPU的人只想在家中挖掘“免费资金”，而实际上并不关怀代币的安全性。
gcolvin
我怀疑你错了。
CryptoBlockchainTech、
我也怀疑你错了。作为GPU以太坊矿工超越3年，我已将所赚取的代币的二分之一投入到以太坊2.0中，因此我能够持续在两个链上支撑网络安全。
在曩昔的三年中，我愿意为感兴趣的项目用我所赚取代币的1/2冒险，如果您以为挖矿是自在的钱，那您就错了。
就像生活中任何值得完成的事情一样，需求艰苦的工作，长时间的计划和可靠的商业计划。曩昔三年来，ASIC在网络上的入侵给咱们的业务形式带来了费事，由于咱们能够防止黄皮书中许诺的某些事情。
如果有的话，GPU挖矿社区无法进行算法更改只能阐明，由于多年的不合标准的盈余能力是该社区的真实弱点。如果您以为这更安全，那么您又误会了。
Timolson：12月2日：
我也进行了大规模挖掘。我的论点是，GPU指向现在能赚钱的任何代币，而且他们并不真实在乎社区。关于较小的代币而言，这一直是一个巨大的问题，可是，ASIC矿工有必要关怀他们的代币的健康和社区，由于他们没有挑选转向另一个代币的挑选。ASIC矿工被确定。他们是一夫一妻制。GPU矿工不爱你，他们在一个星期内从一个代币变成另一个代币，以取得当周的最高赢利，并且毫不关怀它是否死了。
Gcolvin 12月15日：
以太坊的安全性并不取决于矿工关怀网络本身的安全性。矿工为网络供给服务，并且这样做是为了寻求赢利。ASIC减少了网络对寻求赢利者的可拜访性。
相同，人们能够挖矿而取得一些以太坊来运行dApp，而无需在交易所购买。运用GPU挖矿可能无利可图，但能够在世界上大多数当地以合理的本钱进行。ASIC的功用可能比GPU强几个数量级，关于大多数人来说价格太昂贵，并且可能不如GPU普及。这是另一种证券将以太坊与银行、法定发行人隔离。
CryptoBlockchainTech：
与GPU矿工不同，ASIC有必要在下一个矿工筛选其硬件之前出售他们所挖掘的全部。ASIC矿工没有效忠任何社区或代币。一旦他们的矿工不再盈余，他们将加入下一个最赚钱的代币，并重新购买新的硬件。
视野开拓
如果我们真的想要拥有自由与和平的话，我们就必须有意识地在将来为它们而奋斗；自由与和平必须成为我们向往的那些社会的既定目标。有充分理由相信，这就是当今世界努力保障和平和自由的真正涵义。一旦源自19世纪经济的和平不再令人关注，和平的愿望在多大程度上能够实现，就取决于我们能否成功地建立一个国际秩序。至于个人自由的存在与否，则取决于我们能否有意识地创造保卫其存续和扩展的机制。在一个已经建立起来的社会里，不服从（ocofomity）的权利必须被制度化地保护起来。个体必须能够自由地遵从自己的良心行事而不必畏惧社会生活某些领域中那些受行政委托的权力。科学与艺术应该永远处在文学艺术界（the epublic of lettes）的保护之下。强制永远不应该是绝对的；“反对者”应该有一个适当的位置颐养天年，有一个得以维生的“次优”选择。这样就能保证作为一个自由社会标志的不服从的权利。 社会整合的进展应该伴随着自由的增长，计划的发展应该包括社会中个体权利的加强。人的不可取消的权利，必须能在法律的保护下得以践行，即使是面对至高无上的权力，不论这种权力是个人的还是匿名的。对于作为权力滥用根源的科层制的威胁的真正回应，就是创设一些由牢不可破的规则保护起来的专断的（abitay）自由领域。因为，无论权力下放有多么慷慨，中央的权力却总是在加强，并因而总是存在着对自由的威胁。这一点即使对民主社会自身、职业团体以及工会的各种机构而言也不例外，尽管这些组织的职能就是保护每个个体成员的权利。这些组织的庞大规模本身就会使其成员感到无助，即使他没有理由用恶意来揣测它们。一旦成员的观点或行动触及掌权者的敏感之处，情况就更是如此。仅仅只有关于权利的宣称那是不够的，需要有让这些权利发择作用的制度。人身保护权（Habeas copus）原本不应当是法律确定个人自由的最后的宪法根据。到目前为止尚未被承认的...-《巨变》
