从民主简史谈起 Web3 信息时代的民主是怎样的？

一只脚踏在工业年代，另一只脚踩在信息年代。

人类的摇篮

自古以来，智人一直是群居动物，他们自然地自我安排成集体，终究促进了个别之间的交流和资源共享。言语和协作是智人兴起的驱动力，使智人征服了动物王国，以及咱们的近亲直立人、能人和尼安德特人。

前史上，智人的安排办法导致了部落寻食者的农业革命、帝国的兴衰，以及前史上一些最严峻的暴行。管理问题与人类的摇篮相同陈旧，并一直是一个中心问题，直至现代。

跟着咱们进入信息年代，自我安排的准则将怎么不同于咱们的工业年代的国家模式，咱们能否利用现代加密技能来创立全新的社会经济模式，以处理西方代议制民主准则中明显的问题。

民主简史

民主诞生于古希腊，雅典人为咱们所知的西方民主奠定了根底。「民主」(δημοκρατία) 一词的词源被翻译为「由公民操控」，它界说了管理体系的中心准则，每个人都以平等的投票权重参加管理过程。

民主有两种办法：

1. 代议制民主，即个人由社会选出，代表个人参加管理过程。

2. 直接民主，指个人直接参加管理过程，没有任何代表代表他们进行管理。

雅典人认识到代议制民主的一个潜在缺点，即推举发生的代表有或许违背公民志愿，成为直接操控的寡头政治，在他们的才智中，雅典民主挑选了直接民主投票的大都规则。

现代西方民主准则依赖代议制民主，主要是由于民族国家的人口规模。跟着人口规模的扩大，直接民主的协调变得越来越困难，因而西方国家牺牲了雅典人的才智，以使民族国家的民主进程更有效。

现在，西方面临着糜烂的民选代表以及某种意义上民主自身的逝世的问题。公民不再操控自己，而是遵从代表精英阶层的操控，这些人很简单经过游说来根据躲藏参加者的志愿制定政策，然后发生糜烂。

本位主义准则

民主背面的驱动精力是本位主义。究竟，个人是组成社会的单一单位，每个个人都有一个有权被表达的毅力。我以为，重要的是要从哲学和边缘形而上学的角度来处理本位主义，以了解为什么在构建社会经济和管理模型时，它应该是集体思想的首要。

首先也是最重要的是，只有个别在受苦。当管理变得专制，限制个人毅力的表达，而强迫个人按照精英阶层挑选的法律行事时，个人受害最深。如上所述，人类最恶劣的暴行是由彻底无视个人崇高性的专制操控形成的。

纵观前史，个人集体在一个共同的旗号下团结起来，无论是宗教信仰、民族认同仍是社会经济模式。我相信西方是由民主所奉行的本位主义准则团结起来的，但尔后由于糜烂的代表阶级而失去了其开创准则。由于只有个人才能在个人的旗号下团结起来。

加密钱银与民主

21 世纪加密钱银的呈现使朴实根据网络规划的本位主义准则复活。比特币协议是第一种数字主权钱银，它引入了一种无领导网络的理念，在这种网络中，任何个人都能够无需答应的办法进入或退出，并能够经过验证买卖直接参加维护网络。

民主的中心管理准则和加密钱银的根底架构直接反映了彼此：

• 点对点网络是无需答应，这意味着任何个人能够随意加入和脱离网络，而不需要任何实体规定进入和退出的要求。

• 在网络上传达的买卖不能被检查，由于没有一个单一的实体有权决议什么应该和什么不应该写入网络前史。

• 一致算法对任何期望验证网络前史的个人敞开。

在民主准则中，个人表达其毅力的权力是最重要的，这主要是经过言辞来完成的。言辞自由是西方民主准则的根底，但在中央操控年代，个人言辞也能够将遭到检查。

在 P2P 网络的架构中，没有单个实体有才能检查网络参加者的买卖，这是对个人毅力表达的肯定确保。这是对言辞自由的肯定确保，除非网络一致变得高度集中，其间一个参加者拥有大都操控权，否则言辞自由不会被破坏。

假如网络遭到敌意收购，在没有取得大都人一致同意的情况下施行凶狠操控；个人有才能彻底退出体系。他们不受代表的权威操控的操控，参加者能够简单地退出网络，重新开始。这就确保了执政彻底靠公民、永远为公民服务。

可验证的民主

信息年代的民主体系将建立在密码学可验证性的根底上。每个人都能够根据数学证明来核实推举的成果。推举舞弊将彻底从民主党的推举过程中消除。这是一个强有力的思想，它将权力的弧线从民族国家弯回到个人。

下面我将概述可验证的民主所需的根底密码学，用身份协议和隐私来处理确定直接民主投票成果的西比尔进犯问题。注释：Sybil（西比尔进犯，也能够称之为女巫进犯）进犯是指利用交际网络中的少数节点操控多个虚假身份，然后利用这些身份操控或影响网络的很多正常节点的进犯办法 。

公钥加密和椭圆曲线数字签名算法 (ECDSA)

公钥密码学和 ECDSA 是可验证数字所有权的根底技能。任何个人都能够生成公钥 - 私钥对，其间公钥是所有人都可用的全局密钥，而私钥只对个人可用。

数字签名算法答应任何个人经过运用相应的公钥和数字签名音讯来验证来自另一个个人私钥的音讯。这些加密计划为「个人」供给了独立签署数据的才能，也答应任何对手方验证签署的数据来自「个人」的公私密钥对。

以太协议中运用的椭圆曲线 secp256k1

去中心化身份协议

现在咱们现已为可验证的数字所有权奠定了根底，下一个问题是咱们怎么知道是人类操控着公钥 - 私钥对。被称为「Sybil 进犯」的身份协议中的常见问题，在这种进犯中，单个实体或许具有操控体系内多个身份的才能。在直接民主的情况下，这将违反每人一次投票的基本准则。

但首先让咱们问一个问题，什么是身份？身份只是一些界说个人的特点，如名字、年纪、出世日期和出世国家。咱们能够把它幻想成下面这个函数。

F (x1，x2，…。，xn)= 身份；其间 x 是个人的特点。

在形成数字身份时，咱们期望确保这些特点不会轻易被机器仿制，这意味着身份体系是抗 Sybil 的。像人性证明这样的协议依赖于由个人发言和其他用户验证视频的视频来证明人类操控着公钥 - 私钥对。然而，这种办法的验证简单呈现深度假冒，并且这种造假一年比一年严峻。终究，这样的协议或许简单遭到 Sybil 进犯，身份体系将遭到威胁。

不同的办法包含更多的侵入性信息，如生物辨认。国际币协议 (可怕的名字) 运用一个设备扫描个人的虹膜，在经过验证的个人之间更公正分配代币。这样做有几个问题，比如信息泄露和获取比证明一个人操控公钥 - 私钥对所需的更多的信息。我不相信信息年代的身份辨认体系需要这样的反乌托邦办法来证明公私密钥对和它们的人类所有者之间的关系。

小心生物辨认

个人隐私界说身份的个人信息是至关重要的。因而，需要一种身份证明体系来验证与公钥 - 私钥对相关联的身份，而不泄漏与身份形成相关联的任何信息。这似乎是一项几乎不或许完成的任务，由于在不泄漏任何有关身份的信息的情况下，怎么才能证明一个有效的身份？

零常识证明

零常识证明是一种先进的密码计划，旨在证明一个语句是实在的，而不提醒任何其他信息的语句，让我举个例子。

Alice 想要向 Bob 证明她能够满意物业的租金要求，可是她也不想告知 Bob 她每年赚多少钱。零常识证明将答应 Alice 向 Bob 证明这一点，而不需要泄漏除了她能满意租金要求之外的任何其他信息，她的秘要信息在满意对手方设定的要求时仍被躲藏。

零常识证明是令人震惊的，并将被证明是未来十年最重要的技能之一。它直接适用于上述问题的身份体系，这相当于一个公钥 - 私钥对的 KYC，假如不确保隐私。咱们能够应用这样的加密计划来证明个人归于一个国家或其他集体的身份，而不暴露任何有关个人身份的信息。

信息年代的投票

一个社会决议进行直接的民主投票。每个个别将拥有一个公私密钥对，并现已过开源去中心化身份协议证明其与该密钥对相关的身份。运用零常识证明，每个人都能够证明自己的身份是有效的，而不需要泄漏任何与身份相关的信息，以参加民主投票。

在直接民主投票过程中，每个人将签署一个信息，其间包含他们挑选的投票成果，并提交加密信息，以供组内其他成员检查。数字签名将验证每个个人的投票成果，实际上是来自于个人的公钥 - 私钥对。

民主的重生

在可验证的民主方面，前进的路途是困难的。我以为现代政府，由于根深蒂固的精英阶层受益于工业年代的民主，不会敏捷选用信息民主。再一次废除工业年代的过错，取决于个人推动更适合信息社会的管理准则。

假如各国回绝经过这一可核对的民主进程，那么我能够猜测，毅力坚强的个人将脱离这样一个国家，以为国家独占暴力是一个不可逾越的妨碍。一群群志同道合的个人将在云中安排起来，在陆地上形成全新的社会，在那里，管理是根据可验证的密码学性质。

由于管理是一个陈旧的问题，没有明确的答案，人们会建议一种迭代的和实验性的办法，在这种办法中，新的管理或社会经济模型能够由微观社会试验，测验社会安排的新主意。工业年代的管理死板，使得变革变得困难，测验全新的管理体系变得不或许。

像点对点网络相同，个人应该有才能退出国家，重新开始，使专制操控难以强加于任何自安排团体。信息年代或许充满着许多以不同的管理机制运作的社会。咱们乃至能够看到希腊城邦的复兴。

21 世纪归于登峰造极的个人，他们将挑选退出而不是发声，并建立必要的体系来维护个人的崇高权力。