对 Web3 批评者的反驳 ：你们这些不懂技术的技术员

来历：老雅痞

有些人不运用 Web3——或许他们不想运用 Web3 是有原因的，你会以为前进的问题并不是一个真实的问题。

国会信函

一个几周前，一群 1,500 名自称为（不闻名）“计算机科学家、软件工程师和技能专家”的人给国会领导人写了一封信。支撑负责任金融科技方针的信函对DeFi准则提出质疑，表明有必要进行严格监管以维护大众。

对于一个依托他们的专业资格做出适当煽动性的声明的团体来说，这封信的简略令人惊奇，这封信保证触及一切关于加密钱银的惊骇隐喻，假如Web3 继续开展，那些有损失的人会大声宣扬。

简而言之，他们声称它对个人没有任何维护，都是诈骗者和方案，而且……

“[加密钱银将]……永远不适合作为大规模经济活动的根底。”

这是来自一个据称包含科学家的团体的适当不科学的定论。

兄弟，我的科学办法在哪里？（桑德·萨米在Unsplash上的相片）

国会情绪

这封信代表了科技职业中一个规模虽小但直言不讳的反 Web3 团体的情绪。先不用说信中大多数未经证实的说法是过错的，但为什么技能人员会揭露反对这种有前途的新技能呢？动机是什么？这是由于，在任何新事物出现时，总会有人鼓吹惊骇和焦虑，忧虑这一切会变得可怕、可怕、过错。

一些文化仅仅选择不转移到一定的技能水平。

这些东西自身并无好坏之分，却与意图和行为混为一谈。受过良好教育或技能娴熟的人，或许即使他们对手头的主题有更好的了解，都无关紧要。这与谁能只见树木不见森林有关，究竟谁不能呢？

此外，你总是需求问，假如 Web3 成功，这些对手会失去什么？

即使是技能人员也常常不了解技能

让咱们解决第一个问题：为什么技能人员会反技能。著名作家和技能专家克利福德·斯托尔（Clifford Stoll ）在 1995 年写道：

“有远见的人看到了长途作业、互动图书馆和多媒体教室的未来。他们谈到电子乡镇会议和虚拟社区。商业和商业将从作业室和商场转向网络和调制解调器。数字网络的自在将使政府愈加民主。

胡言乱语。咱们的计算机专家缺少知识吗？事实（原文如此）没有任何在线数据库会取代你的日报，没有任何 CD-ROM 能够代替一个称职的老师，没有任何计算机网络会改动政府的运作办法。”— 克利福德斯托尔

他错了。不过，为了公平起见，斯托尔先生在同一篇文章中指出了互联网上未经过滤的言辞问题。他精确地描绘了导致咱们目前在社交媒体上轻松传达虚假信息的“杂音”的先兆，还包含大部分大众无法区分事实和虚构。

也许有人还以为这种当时先进的技能会一向继续下去？

虽然斯托尔至少能够精确地剖析技能的一些潜在影响，但对他描绘的许多概念缺少远见。能够体量，他以为 1995 年的互联网对购物没有多大趣味，但他没有意识到技能并没有停滞不前。大约在同一时刻还有其别人真的以为互联网的广泛选用会产生适当邪恶的成果。一群作家宣告了一篇关于这些风险的文章大纲，名为《抵制虚拟日子》。在一些有见地的文章中，有更阴恶的说法：互联网将成为“新的统治机器”，企图侵占公共空间。现在，历史正在重演，技能专家参加反对者的队伍，向从事 Web3 的人许诺厄运和失望。

Web3 的其他批评者：他们并非彻底没有成见

上述致国会的信包含普通人不会承认的签名者，但一些闻名的技能首领正在对这项技能做出类似的煽动性声明。上一年 12 月，前 Twitter 首席执行官杰克·多西在推特上写道：

换句话说，多西是在说那些在 Web3 中作业的人以为他们正在征服的敌人实际上不是 Web3。他在后续推文中表达了他对去中心化体系的信仰，但断言当前的 Web3，尤其是以太坊，是对立的。虚伪地，他最近宣告了一项方案，声称具有自己私家持有的 Web3 部分，而且毫不掩饰他对比特币的巨额出资，这与他对 Web3 的评论不谋而合。有些人或许会争辩论比特币不是 Web3，这超出了本文的评论范围，但我发现 多西 的“Web5”概念是对Web3 糟糕部分的重新命名。

除了他对看到以太坊（比特币的首要 Web3 竞争对手）的失败的明显爱好之外，咱们不要忘掉他对 Web2 公司和 TradFi 付出体系也有稠密的爱好。

在技能和其他范畴还有许多其他出色的声响一向在忙着告知咱们 Web3 为什么注定会失败。Emmanuel Awosika 的文章“谁在厌烦 Web3？”娴熟地将他们中的许多人归类为“顽固的记者”、“逆势者”、“国际末日预言家”和“路德派”，当新技能好像取得动力驱动时，他们总是会出现。这些标签结合了他们的办法，也许还有他们的专业知识，但他们的动机也很重要。他们是否诚笃地表达了忧虑？仍是他们别有用心？

国会信函的签署人之一戴夫·特洛伊 (Dave Troy) 是410 Labs的联合创始人兼首席执行官，依据 Crunchbase的说法，该公司“生产了一套具有社会生产力的东西和应用程序，可改善沟通和信息获取。”总归，它创造了 Web2 应用程序。另一位签署人 Alan Graham 代表 One Click License 或 OCL，它销售的专有技能听起来很像智能合约的免费功用。还有来自亚马逊、谷歌和微软的随机签署者——假如他们供给的服务或技能被 Web3 解决方案取代，这些公司将遭受巨大损失。

将技能与行为分离

发送给国会的信函的首要问题或许是它将区块链技能与其潜在的歹意用例混为一谈。作者在信中表示，“根底加密财物一向是不健全且高度波动的投机出资方案的载体，这些方案正在活跃推广给或许无法了解其性质和风险的散户出资者。”不良行为者是否现现已过出资毫无价值的财物来活跃企图骗取人们的储蓄？盗取他们的信用卡号码？电汇钱到寒酸的离岸账户？

咱们没有经过禁止财物类别、信用卡或电汇来做出回应。相反，咱们专注于避免歹意运用这些东西。

过度监管或彻底禁止区块链技能和加密以维护人们就像撤销计算机以阻止黑客盗取个人信息相同荒谬。

咱们绝对应该保证 Web3 的构建是安全可靠的。咱们应该经过法规来避免乱用和剥削别人。但是咱们不会把婴儿和洗澡水一起泼出去。

好吧，这项技能值得具有。（来历：ImgFlip）

他们接着指出了涉及加密钱银的几大类犯罪活动，如洗钱和勒索软件，但没有解释 Web3 技能怎么使这些问题变得比现在更糟。明显，早在 2009 年比特币推出之前，洗钱就一向是个问题。假如无法以加密钱银付出赎金，不道德的行为者会停止锁定网络以获取赎金吗？我不这么以为。几年来，刑事调查人员现已能够追寻区块链上的诈骗和非法活动，所以这无论怎么都不是问题。

最终，他们为什么要把咱们严重不足的网络安全根底设施归咎于 Web3？让咱们暂时离题，评论一下咱们在网络安全中遇到的实际问题，例如零日漏洞。零日漏洞是软件中尚未为大众或软件开发人员所知的漏洞或过错，黑客能够利用这些漏洞侵入网络或数据库。你或许听说过的一个著名的例子就是Stuxnet。这些安全漏洞经常在 Web2 公司销售的软件中被发现。还有报道称美国政府购买了“零日”代码漏洞在地下市场上用作网络兵器，而不是让开发人员和大众知道它们。但是，依据这封信的作者的说法，Web3 是真实需求停止以减轻勒索软件攻击的问题。莫非不是 Web2 软件中的零日漏洞？

他们也混杂了技能部分

这封信的作者说：“区块链技能不能，也不会具有反转买卖或数据隐私的机制，由于它们与其根本规划各走各路。”这表明对该技能及其运用办法的彻底误解。是的，区块链在规划上是一个不可变的分类账，但这并不意味着无法改善已知的诈骗活动。网络成员曾多次介入以替换被盗资金（例如用Jump Crypto 和 Solana），然后是 2016 年著名的以太坊硬分叉，社区赞同偿还用户在一次黑客买卖中丢失的 ETH。

区块链能够分叉（Jens Lelie在Unsplash上拍照）

在这里咱们还要注意，传统金融中的买卖反转并不是普遍的。假如你上圈套现已将钱汇给巴哈马的骗子，则无法“反转”该买卖。伯尼麦道夫的出资者能够告知你，在他们的状况下也没有反转买卖的或许。关键是，仅仅由于区块链自身是不可变的，这并不意味着咱们不能经过方针、监管和改善的技能在 Web3 中供给与 TradFi 相同好或更好的安全性和诈骗缓解办法。

他们声称的第二部分是区块链上的数据隐私是不或许的，这彻底是过错的。首要，没有个人数据主动绑定到钱包地址。这就是去信赖体系的本质；你无需任何个人信息即可与某人进行买卖。只有当你选择揭露该衔接时，你的钱包地址才能与身份相关联。智能合约中也没有固有的个人数据。事实上，区块链技能可用于经过创建涣散身份（DID）来增强数据隐私，该身份允许用户控制谁知道他们的个人信息。

新规则：技能只诞生13年而已

最终是这样的：“虽然现已开展了 13 年多，但它存在严重的局限性和规划缺点，几乎一切处理公共客户数据和受监管金融买卖的应用程序都无法运用。”在这里，他们实质上是在说区块链技能现已有满足的时刻变得完美，而且已被证明无法被大众安全运用。令人惊奇的是，这些技能人员忘掉了互联网在其广泛的公共应用程序刚刚开端被探究之前至少现已开展了 25 年。

有时技能需求时刻来开展。（由Aron Visuals在Unsplash上拍照）

至于根据区块链的买卖的监管，大多数中心化买卖所，如 Coinbase、Gemini 和 Binance 都恪守 Know-Your-Customer (KYC) 规范。去中心化买卖所的买卖监管当然愈加困难，但这也正在产生。说 Web3 中的金融买卖监管是不或许的，就是疏忽了许多现已产生的事情。

懂技能的技能员

值得庆幸的是，有许多技能人员相信 Web3，并看到它带来的或许性，而不是社会应战的替罪羊。

Netscape 的发明者兼著名技能专家马克·安德森 (Marc Andreessen) 曾说过：“实际上咱们能够预判 30 或 50 年后，整个全球经济都会在区块链上运行。”在引用这句话的Bankless 播客中，他讲了是怎么成为国际上最优秀和最聪明的人，并实际上考虑了 Web3 的一切问题，而且正在参与解决的立异的机会。Andreessen 看到了与信中所写内容相反的状况——还有许多已知用处和许多尚未被发现的用处。鉴于他看到了全球经济在 Web3 上运行的或许性，他对咱们战胜安全和诈骗应战的能力也没有怀疑。

计算机科学家、以太坊联合创始人、2014 年创造“Web 3.0”一词的人 Gavin Wood在 2022 年的国际经济论坛上这样说：

“它不再是关于比特币，它不再是关于加密，它不再[仅仅]关于智能合约，它不再是关于 DeFi。就像咱们开端明白这是一个广泛的渠道，用于构建 Web2 无法构建的新式服务。”

这就是你以树见林的办法——了解 Web3 以新办法为国际带来的巨大潜力，而这些新办法在集中式全球经济中是不或许完成的。只能看到树的人，就像写信的人相同，缺少远见，只看到问题。当 Web3 的领导者带领咱们的经济穿过这片森林走向新的前沿时，将会有一些人参加他们以看到新的地平线，而那些留下来的人则忙着企图砍伐老树。