NFT 金融化：存在哪些机会？面临哪些挑战？

概述

• 金消融将非活动财物转化为可生意证券，这有助于将现金流引向告贷人并为严峻经济开展供给资金；

• NFT 金消融笔直范畴包含：NFT 商场和聚合器、活动性池、活动性供给者、碎片化、NFT 假贷和估值；

• 假如处理了两个要害约束：活动性低和价格发现缺少，则能够开释 NFT 的更大潜力；

• NFT 由于其共同的特性：低可拜访性和缺少实用性进一步导致了低活动性；

• NFT 缺少活动性时会呈现高滑点、本钱功率低下以及价格发现和估值欠安等问题；

• NFT 金消融的商场格式仍处于起步阶段，处理方案仍不行避免地堕入告贷价值比低、利率高、缺少可扩展性和活动性缺少等问题；

• NFT 假贷协议中，有三种机制能够促进 NFT 作为典当假贷：点对点假贷、点对池假贷和场外 (OTC) 假贷；

• NFT 租借商场还很前期，平台上挂牌的财物十分少，不过游戏内财物十分合适租借商场，但盛行的加密游戏往往具有自己的游戏内 NFT 商场；

• NFT 定价机制能够分为两类：依据预言机和股权证明定价，前者依赖于运用预言机来检索链上数据，后者依赖于人工评价员的一致；

• NFT 金消融还有待进一步探究的范畴：将 NFT 划分为具有不同危险和报答配置的不同类别，构建告贷人的危险配置，以及扩展 NFT 实用程序层。

NFT 当时商场及其瓶颈

NFT 背后的技能开释了数字经济中一向未被开发的部分，完成了数字财物的一切权。如今，NFT 首要作为个人资料图片 (PFP）而风靡了圈内外，一起也被归类为艺术品和收藏品之列。现在为止，PFP 这一类别的潜力虽然有限，但关于社交和连接社区仍是十分有用。而跟着 NFT 的用途越来越广泛，该技能还将运用于 PFP 以外的不同职业，无论是在物理国际仍是虚拟国际中，这些或许性都将无穷无尽。

NFT 类别市值；来历 NFTGO，到 2022 年 6 月数据

1) NFT 金消融的重要性

理论上，任何金融财物都能够证券化。证券化是发行人经过将各种金融财物，兼并或聚集到一个组合中来设计有价金融工具的进程，然后发行人将这个从头包装的财物出售给投资者。

此外，证券化也能够被认为是功率较低的传统债款商场和功率更高的本钱商场之间的一种套利形式，在本钱商场中，金融公司将旧证券装扮成新的财物支撑证券以获取利润。因而，根底财物池的现金流和信用危险的切片变成了具有不同危险报答特征和到期范围的证券化产品。

经过将非活动性财物转化为可生意证券，证券化有助于将现金流引导至告贷人并为严峻经济开展供给资金，这不只促进了商场的活动性，还帮助发行人和投资者涣散财物类别和全球范围内的危险。

2) NFT 信贷商场

再来看一下 NFT 信贷商场，拿 NFTfi 来说其发放的告贷，2021 年告贷额已超越 4000 万美元，2022 年 1 至 5 月的累计告贷额则达到了 1.55 亿美元。

而 2022 年 5 月 NFT 生意量约为 30 亿美元，如下图，同月 NFTfi 发放了 3600 万美元的告贷，NFT 信贷商场的浸透率只达到了 1.2%。

NFT 生意量；来历 Dune Analytics @hildobby，到 2022 年 6 月数据

假如放在一个更复杂的信贷商场里，特别是典当告贷和房地产职业，价值约 40 万亿美元财物中信贷商场的浸透率则或许超越 50%。

另一方面，在传统的艺术品信贷商场中，银行一般对艺术品告贷收取 2% 至 5% 的费用，详细取决于客户的其他财物和业务，艺术品告贷公司和拍卖行则一般收取 6% 至 9% 的费用，艺术品典当告贷的期限一般为一年，而一切者一般能够借到艺术品评价价值的一半。

比较之下，NFT 的 loan-to-value（LTV：告贷价值比）则只在 10% -30% 之间，年利率却达到了 50% ；年利率是用户每年需求付出的告贷费用，也是衡量用户告贷成本的更广泛衡量标准。从这些都能够看出，现有的 NFT 信用商场的本钱仍然是高度低效的。

那么它的要害瓶颈是什么？

在深入研讨 NFT 金消融商场之后，咱们意识到假如能够处理两个要害约束：NFT 财物的活动性低和价格发现缺少，NFT 的实践潜力就能够被开释，不然活动性低又将进一步导致价格发现困难。

3) 为什么 NFT 的活动性低？

• 顾客在做出购买决议之前需求花更多时刻了解 NFT 财物；

• 大多数干流 NFT 调集价格高，可拜访性低，导致用户群较小；

• 缺少实用性：

到现在为止，围绕 NFT 的大多数试验都集中在艺术品和收藏品类别上。由于范围有限，咱们还没有看到 PFP 之外的共同和创新运用程序呈现。为了发生更高的活动性，产品或财物自身需求有满足的效用来发明微弱的需求。在微弱的需求下，财物才更容易出售并转化为活动财物，例如现金。

4) NFT 活动性缺少引发的问题

• 高滑点：较低的生意活动性意味着用户不能轻易地将一种财物与另一种财物交换，而且会发生更高的滑点，然后导致严峻的价格偏差；

• 本钱功率低下：NFT 持有者的财物运用率十分低，清算周期长，信用条件不灵敏；

• 价格发现和估值欠安：非活动性财物生意量和交换需求较低，导致定价和商场信息不对称，不透明的信息导致商场活动低迷和财物估值困难。

NFT 金消融现在商场格式

虽然观察到 NFT 的非活动性以及商场无法有用评价 NFT，但仍然能够看到 NFT 的金消融空间，以及正不断在快速开展。依据 Dove Metrics 的数据，即使商场进入熊市，NFT 范畴内的融资仍呈现上升趋势。

NFT 融资趋势不断上市

不过，现在 NFT 金消融的商场格式仍处于起步阶段，处理方案仍不行避免地堕入告贷价值比低、利率高、缺少可扩展性和活动性缺少等问题。此外，缺少可扩展、低危险和可信的价格评价机制也约束了 NFT 信贷商场，导致 NFT 支撑的告贷需求超越了假贷本钱的供应，并形成很多 NFT 假贷需求未能得到满足。

但跟着看到越来越多的建设者和开发者探究和试验 NFT 用例，并构建根底设施以增加 NFT 的活动性，咱们很快乐能与建设者一起踏上扩大 NFT 金消融的旅程。

现在，NFT 金消融商场格式大致可分为以下几个笔直范畴：

其中，NFT 商场和聚合器等协议促进了 NFT 生意。探究 NFT 假贷和租借商场的协议侧重于进步本钱功率和探究 NFT 发生收益的或许性。此外，还能够看到许多协议为供给和增强活动性以及 NFT 金消融的估值构建了根底。而碎片化、活动性供给者和活动性池部分的协议则试图处理有关 NFT 活动性低的问题。最终，那些关于 NFT 合理估值的协议致力于对 NFT 的价值做出公平客观的判断。

在深入研讨了上述大多数协议之后，我挑选了其中的一个子集，这些子集反映了一些最盛行和成熟的协议，以及一些更年轻但创新的协议。在接下来的内容中，将介绍这些协议用于完成 NFT 金消融的机制，其中包含估值、评价和假贷机制，一起探讨下它们的局限性。

1) NFTX

NFTX 由 DAO 所构建，目的是制造由 NFT 收藏品支撑的 ERC20 代币。NFTX 答运用户将他们的 NFT 存入 NFTX 稳妥库并铸造一个可代替的 ERC20 代币（vToken），该代币代表对稳妥库内随机财物的 1:1 索取权，而该 vTokens 也可用于从稳妥库中兑换特定或随机的 NFT。

如下图：用户能够去像 Sushiswap 这样的主动做市商 (AMM) 购买像 PUNK 这样的 vToken，并运用该代币从 PUNK Vault 中获取随机 CryptoPunk。

NFTX PUNK 稳妥库

协助价格发现

经过 NFTX 树立的机制，NFTX 将同一稳妥库内的 NFT 视为可代替的。因而，只有具有相同特征或稀有度的 NFT 才会存放在同一个稳妥库中，该机制也更适用于同一个调集中的地板项目。

在主动做市商 (AMM) 中具有铸造 vToken 的用户，能够创立一个活动商场以供其他用户进行生意。生意者能够依据他们对 NFT 的看法存入和出售 vToken，套利进程有助于价格发现。而跟着活动性和生意量的树立，NFT 支撑的 vToken 将进入价格发现阶段，公允价值随之逐渐确立。

NFTX 是怎么作业的？

NFTX 体系中的参与者

1. NFT 持有者

存放和铸造 vToken 的 NFT 持有者能够开端从他们的 NFT 中提取更多价值：

• 赚取协议费用；

• 作为 AMM 的活动性供给者赚取生意费用。

2. NFT 项目/内容创作者

经过在 NFTX 协议上启动，NFT 项目能够赚取协议费用，一起为其社区供给安稳的价格和即时活动性：

• 赚取协议费用；

• 经过 AMM 以 vToken 的形式分发 NFT；

• 为新的 NFT 调集创当即时活动商场。

此外，NFTX 这篇文章[1]也解释了活动性池如安在 NFTX 上作业，强调了具有一个深度池关于价格安稳的重要性。具有深沉的活动性池不只能够保持安稳的代币价格，还能够发明流畅的生意体验，让生意者能够即时生意财物，进步商场选用率。因而，重要的是要有专心于发明活动性的协议。

2) FloorDAO

FloorDAO 正是树立在 NFTX 之上的，是一个去中心化的 NFT 做市协议，它为 FloorDAO 库中包含的一切 NFT 调集供给深度活动性。FloorDAO 选用 OlympusDAO 首创的债券和变基机制为 NFT 堆集活动性，然后将其部署在 NFTX 稳妥库中以发生收益。

FloorDAO 是怎么作业的？

FloorDAO 体系中的参与者

1. 质押者

质押者能够运用 FloorDAO 协议质押 $FLOOR，以从协议中取得变基奖赏 $sFLOOR，每次 rebase 都会主动累积奖赏。

• 质押 $FLOOR 以 1:1 的比例取得 $sFLOOR；

• 从协议排放中取得以 $sFLOOR 计的 rebase 奖赏；

• 运用 $sFLOOR 包装的 $gFLOOR 参与管理。

FloorDAO 质押界面

2. Bonder

Bonding 是 FloorDAO 获取活动性的首要机制，是用户将其 NFT 出售给协议以扣头价取得 $FLOOR 的进程。该协议为 Bonder 报价了 $FLOOR 的金额和代币归属期，而收益来自债券持有者经过将 NFT 存入 FloorDAO 取得的扣头 $FLOOR。

Bonding 财物的挑选由社区决议，现在挑选的财物为蓝筹 NFT，该协议运用 FloorDAO 国库中的储备金来打扫 NFT 调集以发明深度活动性。

FloorDAO Bonding

3. 国库

FloorDAO 国库经过为 NFT 供给活动性来发生收益。此外，FloorDAO 向 NFTX 供给质押头寸 (NFT) 并从 NFTX 赚取金库费用，供给给 Sushiswap 的活动性发生生意费用，而稳妥库费用和生意费用都流回 FloorDAO 资金库。

3) Fractional.art

Fractional.art 的运作方法类似于 NFTX 或 NFT20 等活动性池，用户存入 NFT 收到可代替的 ERC-20 代币作为报答。与 NFTX / NFT20 类似之处在于，当用户将 NFT 存入它们创立的稳妥库时，存款人将收到代表稳妥库 NFT 的部分或悉数一切权的 ERC-20 代币，而且存款人能够设置 NFT 应分成的数量。

一旦在 Sushiswap 或 Uniswap 等上创立活动资金池，这些零碎股份就能够在商场上生意。Fractional.art 和 NFTX / NFT20 之间的差异则在于，一旦 NFT 存入 Fractional.art 稳妥库，NFT 在没有任何收益生成机制的情况下将进行拍卖，而在 NFTX / NFT20 上存放的 NFT 会被确认在收益生成池中。

Fractional.art 是怎么作业的？

Fractional.art 上的 Vaults 可用于买断或 fractions trading

缺少效用导致活动性低，团体一切权导致管理困难

将 NFT 碎片化和可取得的可代替代币实践上并不能处理活动性问题，该处理方案只是将现有的活动性问题从 NFT 转移到碎片化的 NFT。

此外，多人共同具有一个 NFT 会给财物的管理带来困难，由于他们或许会形成能够决议 NFT 命运的多数。在没有实践效用和收益的情况下，投资者或生意者具有一小部分 NFT 的动机则相对较低。不过当 NFT 技能在物理国际中被广泛选用并运用于有收益的财物时，如能发生收益的债券，分数 NFT 的选用将会增加。

依据 NFT 部分一切权百分比的稳妥库一切权散布

NFT 假贷协议

在 NFT 假贷协议中，有三种机制能够促进 NFT 作为典当假贷：点对点假贷、点对池假贷和场外 (OTC) 假贷。由于 NFT 现在形式的活动性十分低，NFT 持有者正在寻找进步本钱功率的处理方案，而 NFT 假贷协议已成为处理此问题的盛行处理方案，而且最近取得了关注。

在研讨不同的假贷协议之前，让咱们简略地看一下体系中参与者之间的联系，以指导后续阅读。

• 债款人（告贷人）：经过质押 NFT 取得资金，并向债权人付出本金和利息；

• 债权人（贷方）：向告贷人供给资金以赚取收益。假如告贷人违约，到期未能归还资金，告贷人能够取得 NFT（点对点机制）的一切权，或者从清算的 NFT（点对点机制）中取得必定比例的资金。

事实上，NFT 典当假贷服务的运作方法与传统金融相同，债权人为债款人供给活动性，而差异在于典当财物。传统金融以不动产、股票、设备、土地等财物作为典当品，而 NFT 假贷协议则以 NFT 作为典当品，经过 NFT 的价值来确认告贷金额、利率和告贷期限。在接下来的内容中，将介绍几种运用点对点和点对池机制的协议。

1) NFTfi

在点对点类别中，前史最长、规模最大的 NFT 假贷协议是 NFTfi。

NFTfi 于 2020 年 6 月推出公测版，其分别在 2020 至 2022 年发放了 30 万美元、4000 万美元和 1.66 亿美元的告贷。告贷期限为 30 至 180 天，年利率为 30％-100％，告贷一次性悉数还清。典型的告贷价值比约为 50%，NFTfi 向贷方收取未违约告贷所获利息的 5%。

NFTfi 月度告贷额；来历 Dune Analytics @rchen8，数据到 2022 年 6 月

NFT 一切者能够将他们的 NFT 上架到平台并填写他们喜欢的条款，包含告贷金额、期限、APR 和代币，活动性供给者则能够在平台上浏览每个 NFT 的告贷条款并提出报价。

NFTfi 上的告贷恳求

告贷进程类似于假贷商场，NFT 一切者依据其条款从多个活动性供给者那里挑选要约。在告贷期限到期之前，告贷人需求付出本金和利息，以便将 NFT 转回告贷人，不然 NFT 将从智能合约转移到贷方。由于告贷进程简略明了，告贷条款是定制的，咱们能够看到 NFTfi 在其网站上列出的恳求告贷的收藏品最多。

NFTfi 是怎么作业的？

在点对点形式中，NFT 一切者能够在将其 NFT 质押到一个活动性池后当即取得资金，类似于运用 AAVE 或 Compound 的进程。

另一方面，贷方能够经过安稳币或 ETH 供给活动性来取得被迫、可变的报答率，NFT 一切者付出的利息金额取决于借入资金的数量和池中的剩余资金。假如 NFT 一切者无法还款或 NFT 价格跌至清算线，NFT 将在 Opensea 等揭露商场上拍卖，资金将退还贷方。

现在，运用点对池机制的 NFT 假贷协议的商场格式十分拥堵，比如 BendDAO、Drops、XCarnival 、Pine 、Gradient Finance、JPEG'd、Pilgrim 等协议都属于这一类。可是，这些协议的最大约束之一是只有极少数 NFT 系列能够被承受作为典当财物。

点对池假贷项目往往只为生意者和投资者之间有激烈价格一致的蓝筹 NFT 项目供给假贷池，与长尾 NFT 调集比较，这些蓝筹 NFT 往往具有充足的活动性。以 BendDAO 为例：BendDAO 仅承受 Azukis、Bored Apes、CryptoPunks、CloneX、Doodles 和 Mutant Apes 等蓝筹 NFT 作为其典当品类型。

2) JPEG'd

JPEG'd 运用的点对池机制使告贷人能够当即取得告贷。用户能够存入 NFT 如 CryptoPunk，以借用 JPEG 的 $PUSd 安稳币。JPEG 则运用自定义 Chainlink 预言机来获取和维护其 NFT 典当品的链上实时定价。

与其他点对池项目比较，JPEG'd 的共同之处在于它的稳妥机制，告贷人在存入 NFT 作为典当品时，能够挑选为其告贷购买稳妥。稳妥费为告贷金额的 5%，假如告贷人购买了可选稳妥而且他们的 NFT 被清算，他们能够归还其未偿债款和 25% 的费用，该费用依据告贷人的未偿债款（本金加上应计利息）来回购他们的 NFT。不然，JPEG 的 DAO 将具有 NFT，清算的 NFT 将被拍卖。

JPEG'd 是怎么作业的？

3) Pilgrim Protocol

Pilgrim Protocol 是一个结合了 Uniswap 主动做市商和 Fractional.art 的协议。

Pilgrim 体系中的参与者

1. NFT Lister（活动性引导池一切者）

一旦 NFT 列出者将其 NFT 确认在 Pilgrim 池中，协议就会创立一个新的 PilgrimPair，它具有两个独立的接口：Rounds 和 MetaNFTs。

MetaNFT 代表 Pilgrim 中 NFT 池的一切权，Rounds 代表池中方位的部分一切权（Rounds 不是经过将 NFT 分成小部分制成的 ERC-20 代币，而是反映了协议内部用于拆分 NFT 的措施）。

MetaNFT 持有者能够经过 Pilgrim 确认的 NFT 取得收益，收益是经过 $PIL 的协议奖赏和一旦回合生意者在池中发起生意而发生的生意费用。

2. Round Trader（环形生意员）

当生意者为特定的 NFT 购买 Round（相当于为 PilgrimPair 供给活动性）时，Round 是新铸造的，而当生意员将 Round 卖回其根底代币（现在的根底代币是 WETH、USDC 和 PIL）时，Round 将被烧毁。

Round 只能以 AMM 确认的价格进行生意，这使 Round Trader 和持有人面临财政收益或丢失。值得注意的一点是，由于 Round 不是 ERC-20 代币，不能转移到另一个账户。

3. Buyout Bidder（买断投标人）

任何人都能够出价以付出确认 NFT 的当时现货价格，一旦出价得到 MetaNFT 一切者的同意，NFT 将被解锁，PilgrimPair 将被退市。可是，MetaNFT 一切者无权从收买要约中进行挑选，买断出价将影响整轮价格，反之亦然。因而循环和投机行为有助于帮助发现 NFT 的价格。

Pilgrim 是怎么作业的？

4) NFT 假贷机制比较

下图总结了各种 NFT 假贷机制，并在要害维度上对它们进行了比较，包含目标贷方和借方、NFT 搜集适用性和每种机制的局限性。

NFT 假贷机制对比

NFT 租借商场

NFT 租借商场还很前期，平台上挂牌的财物十分少，依据 Dune Analytics 分析，在 reNFT 上租借的 NFT 仍远低于每月 100 个 NFT。由于艺术品和收藏品类别中的 NFT 一般缺少实用性，租借此类财物的需求普遍较低。

而游戏内财物十分合适租借商场。不过，盛行的加密游戏往往具有自己的游戏内 NFT 商场，但从技能上讲，将租借服务添加到他们自己的商场并不困难。此外，游戏公会如 Yield Guild Games 和 Merit Circle，还向加密游戏玩家供给游戏内财物租借服务（游戏赚取奖学金的一部分）。跟着游戏公会与加密游戏玩家社区的联系越来越密切，公会不行避免地成为最大的游戏财物贷方。

可是，一旦 NFT 扩展到更多笔直范畴，例如门票、会员、音乐、电影和房地产，估计租借需求会激增。

现在，reNFT、IQ Protocol、Rentable 等 NFT 租借协议针对的是通用的 NFT 系列，而 Double 和 Landworks 等协议则分别针对游戏财物和虚拟土地。

reNFT

reNFT 支撑 NFT 的收益生成能力，NFT 持有者能够以固定的价格、租借期限和典当品数量租借他们的 NFT。此外，用户能够暂时拜访 NFT，而当他们没有 NFT 的一切权时，则无权拜访。

reNFT 是怎么作业的？

NFT 估值

估值和评价是任何生意商场的根底设施组成部分，可用于许多 NFT 金消融用例，如假贷、租借和质押。在这些运用中，具有安全客观的估值对所供给的服务具有重要意义。可是，高商场波动性、极端生意量波动以及 NFT 的多样化特征和特性使得估值十分具有挑战性和复杂性。虽然活动性是价格发现的根本处理方案，但有多种协议正在试验 NFT 的估值和评价机制。

一般来说，定价机制能够分为两类：依据预言机和乐观的股权定价证明，前者依赖于运用预言机来检索链上数据，后者则依赖于人工评价员的一致。

1) Abacus

Abacus 运用股权定价证明来创立一个活动性支撑的估值体系，生意者经过将资金投入不同的估值池来充任验证者。NFT 的归属估值是任何时刻点确认在池中的活动性（生意者有必要将其 $ETH 确认在池中），NFT 的价值等于确认在池中的总价值。

Abacus Spot 是怎么作业的？

Abacus 的估值机制在传统金融商场上好像从未呈现过，其定价机制的有用性仍有待时刻证明。在接下来的内容中，将比较不同的估值机制，并介绍它们的局限性和优势。

此外，有几种协议正在尝试运用机器学习技能来预测 NFT 价格，如 Upshot、NFTBank 和 Banksea。

2) Upshot

依据预言机机器学习的估值协议的作业方法十分类似，不同之处在于数据集以及他们运用的机器学习模型。由于 NFT 的共同性，NFT 元数据是构建机器学习价格模型时要考虑的最重要的数据之一，而协议构建准确认价模型的重要进程是经过处理和分类 NFT 特征。

下面展现了协议怎么处理 NFT 元数据：

• 分解 NFT 项目的特征；

• 按特征从头组合 NFT 项目；

• 核算每组的价格统计；

• 运用核算的统计数据重建 NFT 项的值；

Upshot 是怎么作业的？

3) NFT 估值机制比较

NFT 估值和评价是一个等待建设者探究和试验的迷人新范畴，经过对不同 NFT 估值协议的深入研讨，估值机制可分为以下类型：

1. 依据预言机的定价

• 简略的价格预言机；

•  价格预言机 + NFT 属性；

•  依据预言机机器学习的价格；

2. 股权定价证明

由于定价预言机模型中运用的定价数据集首要依赖于 NFT 调集的最新生意价格或底价，因而该机制的最大权衡是当存在显着差异时，估值难以捕捉项目的价值。

此外，当 NFT 项目的路线图更新而且商场相应地更新其公允价值时，价格预言模型无法反映潜在的上涨空间。关于依据预言机-机器学习的模型，该模型的优点在于它能够潜在地完成时刻序列定价，并或许成为价格预言机的要害组成部分，乃至是 NFT 金消融的基石。

可是，困难来自于模型的构建和不同参数的权重。下面三张图详细分析了不同估值模型的局限性和优势。

NFT 估值机制比较_01

NFT 估值机制比较_02

NFT 估值机制比较_03

当下挑战及未来方向

NFT 金消融的开展和试验才刚刚开端，虽然在各个笔直范畴取得了有所进展，但这一范畴在金消融上仍面临着诸多挑战。

1) 有待树立的根底

牢靠和商定的估值模型和即时活动性等问题没有处理，这是任何金融产品的根底层。

2) 实用层有限

现在，NFT 高度集中在头像（PFP）和游戏财物上，实用性的缺少阻碍了大规模选用，因而抑制了对 NFT 的需求。设想一个国际经过选用 NFT 和区块链技能，NFT 成为无处不在且前所未有的产品或产品，被视为新的财物类别，这一愿景的完成还有很长的路。

以下或许则是能够完成这一愿景的一些机会。

1) 将 NFT 划分为具有不同危险和报答特征的不同类别

• 传统金融中的一切财物类别都有各自的危险和报答情况，而且有专门的组织给出危险评级。可是，第三方评级组织给出的危险评级并不彻底牢靠，由于这些中心化中介发行的金融工具往往有着层层包裹的财物，不透明的进程导致难以正确评价危险。而区块链技能促进了金融工具的透明度，因而，关于组织或投资者而言，选用区块链技能能够改进金融商场的健康情况并优化危险报答情况。

• 评价 NFT 的困难部分来自于一视同仁地对待一切 NFT，不同经济笔直范畴的 NFT 应细分为不同的类别，例如部分可生意财物和部分不行生意财物。

此外，我认为不该生意以太坊 ENS 域名，由于它的碎片化违背了 NFT 财物的性质，即为地址供给身份，而且不发生收益。相反，发生安稳现金流的典当合同是能够生意的，而且有专门的估值模型。

2) 树立告贷人的危险情况

加密范畴的信用评价仍处于前期阶段，估计当咱们具有更清晰的用户资料时，该范畴将会成熟。届时用户的链上数据能够与用户身份绑缚在一起，以评价告贷人的信誉并推荐与其危险情况相匹配的财物。

3) 扩展实用程序层

• 希望看到更多的经济笔直范畴运用区块链和 NFT 技能，特别是关于具有鲜明特征的产品或产品，例如病历、对话、稳妥合同等。借助区块链技能，中介组织的豁免能够进步功率，而且其可组合性能够发明新的商业形式。当区块链技能运用于这些不同的范畴时，将会呈现新的用例，届时也将看到树立在这些根底上新的生态体系。

• 而跟着 NFT 扩展到更广泛的经济并取得更多运用，还能够更容易地经过运用的价值来确认财物的价值。