跟着比特币以令人吃惊的速度持续增加，加密 FOMO 能惠及组织投资者也就家常便饭了。
加密职业目前正在经历一波牛市行情, 比特币在本月初突破了 19892 美元的前史最高值, 全球的金融组织投资者现在对这个不断增加的职业越来越感兴趣。例如，12 月 3 日，规范普尔道琼斯指数宣告，将推出数个加密指数。
上述发行将由标普全球与芝加哥商业买卖所集团和新闻集团共同推进。作为新闻稿的一部分，规范普尔DJI的一位发言人暗示比特币和其他闻名的altcoins，如以太币和比特币现金是一种有招引力的“新兴财物类别”的一部分。
标普DJI 还报告称，将与区块链数据供给商卢卡联手推出上述指数。因而，一些加密界人士以为，加密职业总算永久性地进入了金融干流。Bittrex Global首席财政和运营 Stephen Stonberg 在接受 Cointelegraph 采访时标明，尽管这一宣告无疑是一个受欢迎的音讯，但干流金融组织选用加密技能现已火烧眉毛：
“这更像是现有趋势的连续，而不是分水岭。通过将加密财物危险转化为传统的依据指数的 ETF 方法，这将为干流投资者供给额外的暗码商场入口。这也将与比特币的高成本产品竞争，这些产品目前只存在于此。”
但是，加密财物买卖所 INX 的首席营销官道格拉斯·博思想克供给了另一种观点，即尽管加密技能肯定在金融干流范畴取得了显著成绩，但它仍有很长的路要走。他弥补说，“加密”不只是是关于“比特币”，还供给了更多：
“现在‘加密商场’包含了太多的类别。给人留下了长时间开展的形象。我对这种形象保持一定的怀疑，但与这个职业的未来无关。”
尽管如此，规范普尔 DJI 的上述行动标明晰干流玩家对比特币和其他数字货币的明确承诺。例如，本月早些时候，格雷斯比特币信托基金与溢价同步增加，在12月3日突破了30%的大关，这清楚地标明晰组织对加密的需求在不断增加。
组织将获益
依据 Stonberg 的说法，规范普尔 DJI 的最新行动实质上是在规范买卖时刻内以传统股票产品的方法进行数字财物的买卖。简略地说，这是一种让组织股权资金直接进入加密空间的方法——传统 金融商场和加密金融商场的交融过程，很可能需要几年时刻才能完成。关于这个问题，Obyte的创始人安东·丘里莫夫告知 Cointelegraph，组织将永远追逐全部为他们和客户赚钱的东西，并弥补道：
“有了加密索引，财物类别就更简单被辨认，也更简单卖给客户。或许更重要的是，使用 DeFi，加密现在有了更广泛的工具选择，招引不同的投资者，例如现在有“stable+”硬币给更保守的投资者。”
由摩根士丹利前高管领导的加密财物买卖所 Phemex 首席执行官杰克•陶以为，很快，新服务和新产 品的爆炸式增加将家常便饭，这一范畴对传统金融职业的成员更具招引力：
“我确信这些巨子不会错失加密数字商场。这只是一个开始，我估计很快会有更多的资金和投资流入。”
FOMO 会胜出吗？
跟着 Crypto 持续其长时间的价格上涨，值得调查的是，组织投资者是否会捉住 Crypto FOMO，这是一种忧虑错失的时机。在这方面， 分 散 型 金 融 公 司 Kava Labs 的内容主管 Sarah Austin 告知 Cointelegraph，依据她的音讯来源，场外买卖台现已看到了来自金融组织的很多资金流入。
不仅如此，跟着监管对加密商场越来越有利，跟着越来越多的大公司（如 PayPal、Square 和 MicroStrategy）对财物类别的选用进行了宣扬，这也使得人们有理由以为，利息的增加有着良好的基础。Electroneum 公司联系主管克里斯 • 诺里斯对 Cointelegraph 标明：
“我信任，组织投资者也会像 2017 年比特币和加密商场达到前史最高点时相同，看到散户投资者也会呈现同样的状况。但是，这里的关键差异在于，一种新的财物类别正在呈现，而组织投资者的认可标明咱们将看到新的 ATH。”
最终，跟着以太坊及其相关智能合约的使用持续获得招引力，它很可能会刺激大多数尖端加密财物的价值向上，Austin 指出：
“跟着加密范畴和传统金融业的交融，其他数字财物的表现可能会更好。”
商场前景如何？
陶以为，从长时间来看，大多数加密财物的价值将持续飙升，很可能达到前史新高。但是，在他看来，只是数字财物的价格不能作为未来开展的目标，他弥补道：
“最终推进事情向前开展的是每个项目背面的技能和创新。这也便是招引新用户并推进商场的原因。”
丘里莫夫以为，尽管近期价格可能大幅上涨，但他不完全确定在 “大盛行另一端的印钞速度放缓”之后，这种趋势是否会持续下去。
最终，Norris 指出，有明显迹象标明，大多数首要组织投资者目前在每次价格跌落时都买入 BTC 和 ETH，这也是他们决定将投资暗码商场作为长时间策略的另一个目标。
视野开拓
形式意义：由于手段不充分而产生的选择的处境。首先它依赖于手段的不充分，其次选择是有不充分所引起的。-《经济生活中的社会学》
