以太坊在合并后将面临哪些潜在的中心化风险？

作者：TJ Keel（The Tie）

以太坊兼并将给以太坊带来新的中心化问题，这一问题首要体现在三个方面。尽管以太坊兼并后的中心化问题是能够处理的，但假如不加控制，以下三个范畴的中心化有可能控制和损坏以太坊区块链：

1. 一致层客户端的多样性

2. 履行层客户端的多样性

3. 质押池和中心化交易所质押的主导位置

以太坊节点运转在客户端之上，它更简单被理解为一种软件引擎，没有客户端，节点将无法验证区块和交易数据。当时有许多用不同编程言语编写的客户端；可是，矿工、节点运转商和验证者往往倾向于挑选信誉良好的少量客户端。究竟，一个编写言语不够完美的客户端会影响哈希速率、验证节点的正常运转时刻、证明、区块提议的频率，并且在验证节点最坏的情况下会带来罚没（slashing）的风险。

在以太坊兼并后，以太坊的一致层和履行层都将在信标链（Beacon Chain）上运转，一致层和履行层都有自己的客户端，并且它们都有自己的客户端多样性问题。

一致层

下面的内容将概述每个以太坊层在其当时和兼并后的状况下，以及它们在客户端多样性方面的共同风险。此外，咱们将剖析现在信标链上的质押散布情况，以及这种中心化程度是怎么被垄断性的液态质押衍生品所加重的。

以太坊从一开端就挑选了一个多客户的办法来对区块进行验证。以太坊的客户端是由不同的团队，用不同的编程言语树立的，其首要目的是添加对潜在问题的免疫力。具体来说，这样做是为了防止不需求的和其他不正确的区块提议。在同等条件下，这比单客户端的办法要好。

当然，缺乏满足多样性的多客户端办法比运转在单一客户端上的区块链要更糟糕。

在一种情况下，假如一个一致层客户端保留了超级大都的比例，而该客户端过错的提出了一个区块，那么全部都会开端严峻崩溃。不只这个过错的区块会被验证为“正确的”，并且一切对立的少量客户端会因为违反一致而被罚没，尽管他们提出的才是实在正确的区块。

可是，当运转在单个客户端上的区块链过错的提出一个区块时，相同的过错记载将被验证，但它并没有罚没少量客户端，因为它们底子就不存在。在这两种情况中的任何一种，不正确的区块都被验证了。但在多客户端的情况下，占有超级大都比例的客户端也会罚没无辜和勤奋的参与者。

健康的客户端多样性是以太坊过渡到权益证明的基础，在 2022 年上半年，社区会集精力努力涣散以太坊新兴一致层的客户端比例。现在社区在削减 Prysm 的运用比例方面现已取得了一些发展，它的主导位置的确现已从超级大都（>66% 的比例），下降到仅仅是大都在运用。

客户端散布

要知道以太坊信标链上切当的客户端散布在技术上是不可行的，但现已有一些有信誉的测验来对其进行估量。

咱们要看的两个数据来历叙述了一个相似的故事，尽管 Prysm 主导位置的严峻程度依据抽样办法的不同而不同。正如 Ether Alpha 在 Clientdiversity.org 描述的那样，Sigma Prime 和 Miga Labs 开发了两种不同的办法来确认问题的严峻程度：

Miga Labs 运用爬虫来核算信标节点和他们自报的身份。可是，这意味着同享一个节点的验证者只被核算一次，验证者较少的节点对估量值有较大影响。（Miga Labs‌）
另一种由 Sigma Prime 的 Michael Sproul 开发的办法剖析每个客户的区块提议风格，如该推文‌中所述。

下面我总结了这两种抽样办法，并给出了运用估量的下限和上限。

到 6 月 13 日的数据

尽管 Prysm 的主导位置依然显着威胁着以太坊的整体健康，但仅在此前几个月，这个问题要严峻得多。事实上，Prysm 在 2021 年全年的运用率估量挨近 70%。

在本年 3 月，Kiln 测验网兼并了履行层和一致层，模拟了备受期待的以太坊主网的兼并。在这期间 Prysm 呈现了一个小插曲，而其他客户端的兼并没有问题。Kiln 上的客户端多样性并不等同于信标链上的客户端多样性。事实上，Prysm 只占 Kiln 上验证者的 20% 左右，它不足以损坏测验网兼并的一致并阻挠终究结果。尽管客户端的多样性在这次测验兼并中并不重要，但它对现在信标链的不安全状况来说也敲响了警钟。

信标链的确有企图阻挠单一客户端占据主导位置的按捺办法，尽管这些按捺办法被一个超级大都客户端所压倒。假如一个具有超越 1/3 比例的客户端提出一个有问题的区块，那么该客户所保护的一切 ETH 会被慢慢耗尽，直到一切其他客户的比例加起来到达超越 2/3。这正确的鼓励了验证者质押在少于 1/3 比例的客户端上运转，因为一个有问题的区块提议将产生极大的损失。

可是，这种鼓励结构并不适用于具有超越 2/3 权益的客户端，因为他们的超级大都位置会阻挠上述的罚没办法。事实上，这个安全网起到了相反的效果：一旦客户端到达超级大都的位置，新的验证者就会经过参加超级客户端来取得保护。

因此，超级客户端失控的可能性依然是一个实在的问题。一个适当的、去中心化的以太坊一致层要求没有客户端能保留超越 1/3 的比例。Prysm 离这个阈值还很远，在 Prysm 的运用进一步最小化之前，它的潜在威胁将悬在以太坊的新安全模型上。

履行层

相关于一致层，履行层客户端的散布要少得多，大部分的负载都落在 Geth 上。现在，一致层和履行层的超级大都客户端并没有带来平等的生计风险，因为一致层的要害故障保证会产生更多的灾难性影响。可是，这将在兼并后产生改变。

到 6 月 13 日的数据

与一致层相反，履行层的客户端多样性实际上一直在恶化，这进一步证明了在当时，改善 Geth 的主导位置缺乏一定的紧迫性。

在 2020 年 6 月，Geth 的主导位置只要 75%。那时，第二大客户端 Parity 有 15% 的比例，OpenEthereum 以 5% 的比例紧随其后。此后，Parity 与 OpenEthereum 兼并，如上所示，他们的兼并比例从 20% 下降到 5%。从这个视点来看，二者的兼并并没有到达预期效果。

现在，中心化对一致层和履行层所带来的后果是不平等的。对 Geth 主导位置的忧虑并没有延伸下去，因为它现在只在以太坊的作业量证明区块链上运转。总有人会履行一个区块，即便一个占有超级大都比例的客户端无法这样做。例如，假如 Geth 呈现问题，运转客户端的用户将无法解释指令和履行区块，但区块链不会中止。相反，相应的职责会转到运转 Erigon、Besu 等的用户身上，它们反过来会快乐的收成更多的挖矿奖赏。正如咱们上面指出的，一致层没有这种奢华可言，它需求整个客户端集体的参与。

因为这个原因，Geth 的中心化问题现在现已被放置了，这实际上便是推卸职责（踢皮球）。

客户端散布

与信标链上的一致层客户端不同（它们在正常运转时刻内的功能差异很小），履行层客户端的质量差异很大。Geth 的巨大领先优势加速了这一距离，但这里面的问题是最底子的：一致层客户端有清晰的规范可循，而履行层客户端则有自由度，它经常寻求不同的策略。这种开拓性导致了一些客户端的不确认性；Erigon、Besu 和 Nethermind 仍在收拾问题。

可是，在兼并之后，一致层将依托履行层来实现区块链的实在性，然后迫使它承继终究的职责。两者将会交织在一起，只要当一方具有多样性时，另一方的多样性才会发挥最大的效果。换句话说，在以太坊兼并之后，一切的一致层客户端终究会依据它们所挑选的履行层给它们的信息来做出决定。

来历：Consensys.net

尽管社区现在专注于 Prysm 的主导位置，但 Geth 可能会被视为兼并后的下一个最大的中心化载体。一些竞争者客户端，如 Besu 和 Nethermind 希望在终究的后果呈现之前加强它们的名誉。

最后，客户端的多样性因版别的问题而进一步复杂化，这意味着并非一切的节点都在运转相同版别的 Geth。很大一部分 Geth 区块的生产者并没有继续的将他们的节点更新到软件的最新版别，而其别人则成心定制版别然后更好的将他们 MEV（矿工可提取价值）战略最大化（通常是 MEV-Geth 的一些分叉）。

代码版别 - 到 6 月 13 日的数据

从这个意义上说，一切的 Geth 运营商都没有严格地运转相同的代码，在一切事情都相同的情况下，这是最可取的。尽管如此，当把 Geth 与另一个由不同团队办理、用不同言语编写、具有不同逻辑的客户端相比较时，Geth 1.10.19 和 Geth 1.10.16 之间的差异依然能够忽略不计。

除了客户端的多样性问题，信标链上以太坊的池散布也相同变得会集在越来越少的人手中，这为以太坊的未来带来了十分实在、可衡量的中心化问题。

质押池和中心化交易所质押

像 Lido 这样的链上质押池的验证者数量是很简单检索的，因为咱们能够看到链上液态质押代币的准确数量。换句话说，咱们切当的知道有多少 stETH 被铸造出来。

在关于中心化交易所验证节点进行计数时，咱们再次遇到了不确认性。像 Coinbase 这样的交易所并不是直接从他们的已知地址上进行质押。相反，他们用 ETH 赞助一个新的钱包，发动一个验证节点充值，然后将粉尘发送到他们的一个已知钱包。因为没有一个单一的充值地址，机器人必须核算它们以为由交易所办理的一切资金。这种钱包跳转策略被 Coinbase、Kraken、币安和其他公司运用。

到 6 月 13 日的数据

不过，从比较的视点来看，这些数据仍是很可靠的。几个活跃的以太坊社区成员现已测验了相似的估量；上述验证节点的散布是由 Invis 供给的，来自 pools.invis.cloud。

对质押 ETH 的任何剖析都必须考虑到提现的问题。这些资金不只在兼并前被不可逆转的锁定，并且在实现任何报答之前，还必须产生第2次硬分叉才干提现 ETH。到发稿时，现有的 1.21 亿 ETH 中，大约有 1300 万个被锁定在信标链的充值合约中。在提现功能启用后，咱们很可能会看到锁定的 ETH 散布被影响并重新分配，但在那之前，这一数字只会进一步添加。

从长远来看，质押的 ETH 比例可能会进一步添加；成功的兼并和成功启用提现将大大削减验证者承当的相关风险。至少暂时来说，兼并后的质押收益率将大大提高，因为区块链支付给矿工的费用实际上被转给了质押者。t 这种较高的收益率将进一步鼓励质押需求，导致收益终究到达一种动态平衡。

中心化风险

一切这些信息都告知咱们，在咱们研讨的三个向量中，已质押 ETH 的中心化化风险是最不确认的，并且因为商品化和终究以液态衍生品形式呈现的低转化本钱，它可能是粘性最小的向量。可是，咱们不能扫除中心化实体的恣意锁定，阻挠提现、重新分配或以其他方法阻碍已质押 ETH 的及时退出。

Lido 具有超越 1/3 的 ETH 质押，它是第一个供给质押代币的协议，也是迄今为止最大的质押实体。它们的 stETH 代币敏捷与 Aave、Maker、Bancor 等盛行的 DeFi 东西整合……这种先行者的位置使他们能够敏捷扩大并吃掉活动性质押商场。说白了，这不一定是因为它们是第一个处理共同技术问题的团队。Lido 的中心化和答应结构使他们能够在短时刻内敏捷参加很多的 ETH，当然，他们的商场营销对此也有所协助。

Lido 不需求一起参加基础设施供货商和液态供应者（这是一个繁琐的网络平衡，相似于同享汽车公司所面对的问题），Lido 基本上将一切的基础设施外包给了几个精心挑选的实体。咱们能够把 Lido 比作 Uber，Lido 不需求更多的司机来搭载很多的乘客；它们只需求向十几家大型出租车公司发送它们能够吸引的一切用户，并从中分得收入。

这种快速、中心化的策略除了显着的跑路风险外，还有一些额定的弊端。

Lido 铸币的总数量相当于它们协议中 ETH 的质押数量，减去任何排队等候的 ETH 数量。这中心没有一个缓冲区，也没有一个能够提现或充值的池子。现在，假如一个用户想退出他们在 Lido 的活动质押仓位，他仅有的挑选是在去中心化交易所上进行交流。相对而言，假如一个人想买入 Lido 的活动质押仓位，他们也需求相同去中心化交易所去交流，或许经过协议直接铸币。这种显着的不匹配是现在 DeFi 中 stETH：ETH 折扣的基本驱动力（尽管能够推测是暂时的，直到从信标链上提线）。

Lido 现在控制了大约 1/3 的以太币，这是一个合理的忧虑，也肯定值得监督。假如 Lido 控制了一半以上的以太币，那么 DAO 就会被视为寄生性的攻击整个区块链的一致。假如 Lido 控制了超越 2/3 的以太币，他们将有用的具有整个区块链，以太坊这一去中心化的互联网实验将结束。

为了处理被忽略的问题，我预计 stETH 的奖赏调整价格不会以相似 UST 的方法，呈现兑换 ETH 的死亡螺旋。尽管它有中心化持有的钥匙，并且在 2023 年第四季度或第一季度之前无法取得资金，但它有充沛的支持。从本质上讲，stETH 是作为零息债券进行交易的；因为它不能当即支付利息，所以它实际上是以折价交易。这种折价是由持有者在启用提现后将其 stETH 换回为 ETH 能力的时刻加权风险来定价的。

当然，商场上也有其他的活动质押项目，它们旨在从 Lido 手中夺取商场比例。有些项目如 Rocket Pool 具有不可信任和去中心化的额定好处；也便是说，即便他们成为大都池，风险核算也会有底子的不同。

比起客户端的多样性问题，咱们有理由相信，在未来的几年里，质押的 ETH 散布将看起来大不相同。ETH 质押之外的收益率现已急剧下降，留下低风险的质押收益率作为一个诱人的机会。随着以太坊的质押急于成为 ETH 指定出资者的国债，质押 ETH 的总数可能会从现在的 1300 万个呈现大幅增加。

以太坊质押收入

总结

乍一看，本文能够总结为以太坊在兼并后存在为三个方面的潜在威胁，这部分是实在的。尽管可能是搬起石头砸自己的脚，可是将核心基础设施的依赖性分配给每个子部分的多个参与者，这样会更有利于以太坊的健康发展。

以太坊现在的状况规划给客户团队带来了应战，无论他们是树立一个新的客户端，仍是保护一个现有的客户端。客户端是由小型的、经常轮换的团队大力保护的，并且往往酬劳太低。开发人员以为，状况规划给客户端的作业添加了巨大的复杂性，并且对客户端团队没有满足的金钱鼓励。

未来的以太坊晋级，如无状况（statelessness）和状况过期（state expiry）不能直接用来协助客户端的多样性，这可能会给当时和未来的客户端团队带来极大的缓解。将以太坊的状况缩减到一个可办理的巨细首要是经过削减硬件需求和削减同步时刻来协助去中心化验证者网络，但这其间也有许多二阶效应。尽管这些问题很少有人讨论，但咱们有理由以为，未来针对以太坊状况巨细的以太坊改善提议（EIP）将大幅下降客户端开发和保护的复杂性和作业量。

质押池商场还很年青，并且发展敏捷。与进行挖矿的每个池子对硬件都是高度特定的不同，在启用提现后，质押者的转化本钱将是最小的。在 2021 年的大部分时刻里，stETH 是 DeFi 内仅有可用的活动质押衍生品。诸如 Rocket Pool 的 rEth 等竞争性代币将怎么发展，或许在长期内散布将怎么演化，还有待调查。交易所保留很多缓存的被质押的以太币会产生其他问题，并可能使那些因其无银行账户而拥抱以太坊的人感到绝望。

现在，以太坊能够脱节客户端的多样性和质押中心化的忧虑。在未来几个月和几年，这种奢华将消失，这些问题将依据社区的反应被减轻或忽略。

本报告不是出资或交易主张。在做出任何出资决定之前，请自己进行研讨。一项财物在曩昔的体现并不代表其在未来的结果。作者可能持有加密货币或运用本报告中提到的策略。