去年，我一向为传达“模块化区块链”这个meme而感到惭愧，当然，还有一些更具影响力的参与者，比方Bankless、Celestia、The Daily Gwei等，他们把这个词带到了聚光灯下。本年，我没有真正运用过“模块化区块链”这个术语。
十分清楚的是，模块化的功率肯定比单体链（monolithic chains）要高出几个数量级。当以最小应力进行测试时，单体链屡次呈现的问题使这一点比以往任何时候都更加清楚。模块化履行层也有大量的作业要做，但与单体履行层比较，它们具有显着的抢先优势。
我错的不是在技术方面，而是在社会经济方面。Ali Atiia和Justin Drake之前已经强调过这一点。考虑黄金规范，一个以太坊rollup:
-
履行层：rollup
-
结算层：以太坊
-
数据层：以太坊
顺便说一句，最近我看到有人把在别处处理数据的履行层称为“rollup”，这并不是一个rollup，rollup必须在相同的结算层和DA层进行结算。而在不同层上发布数据的有效性验证履行层称为validium，并带有额定的假定。你能够给它们打上zkPorter、celestium 等标签，但请不要将它们称为rollup。诈骗证明的状况更复杂，所以我暂时会越过它。关键是，假如数据可用性没有在验证状态转化的同一协议上到达一致，那么它就不是一个rollup。
一个正确施行的rollup，意味着你根本不用信赖它，并且你能够随时将你的资金从这个rollup说到以太坊主网。但这并不彻底是万无一失的，实际上，你可能会具有具有不同安全模型和规范的rollup，但我肯定希望一切首要的rollup都供给某种明晰的退出机制，该机制与可信rollup 定序器相隔离。
不同的rollup具有不同的安全假定，你能够具有一个不行更改或enshrined（指崇高的，完美的）rollup，它能够供给与以太坊相同的安全性（假定没有缝隙）。要晋级这个rollup，必须运用EIP 流程，或者彻底部署一个新实例。而许多rollup会挑选可晋级性，这将由代币投票驱动。这是一个类似于权益证明L1晋级的经济假定，尽管rollup能够在彻底没有代币的状况下测验新的晋级机制。还有其他风趣的风险，我不会在这里讨论（请参阅上面Justin和Ali的谈论）。就个人而言，我并不忧虑其间的一些风险，我信赖一个施行良好的rollup，能够到达崇高rollup 99%的程度，但肯定会有一些带有不重要假定的rollup。
关于EIP-4844以及之后的danksharding，咱们添加了一个第四层：过期前史（expired history）层。这是一个十分简略的1-of-N信赖假定，但我还是要将其添加到组合中。其他数据层可能会挑选不让前史过期。所以，现在你就有了：
-
履行层：rollup
-
结算层：以太坊
-
数据层：以太坊
-
前史层：rollup以及其他
抱负的解决方案应该是：
-
履行层：以太坊
-
结算层：以太坊
-
数据层：以太坊
-
前史层：以太坊
当然，这不一定非得是以太坊，也能够是比特币，但其理念就是供给强大安全性的任何东西。现在，请不要误以为这是一个单体解决方案，这将是模块化的，但都由崇高（完美的）协议来组合完结：
-
履行层：崇高rollup （例如zkEVM，或无状态后的optimistic enshrined rollups） （注：在Justin Drake创造“崇高rollup”这个词之前，我在以前的文章中将其称为“最简练rollup”）
-
结算层：崇高结算层 （例如EL）
-
数据层：崇高数据层（例如danksharding）
-
前史层：崇高前史层 （例如崇高Portal网络？）
这使得你只留下了假定最少的协议，并将最大的安全性合并到一个协议中。据我所知，Tezos是现在唯一选用这种方法建造的项目。而以太坊很可能在未来几年也将具有自己的崇高rollup，当然，除此之外，还会有外部rollup选项。因而，你将完成两全其美：最大的社会经济安全 + 试验和多样性，这反过来也将影响崇高层的前进。
那么，如上所述，为什么不具有许多“模块化L1”呢？你想要做的是集合而不是切割安全性和流动性。具有许多“模块化L1”将是一个十分涣散且不安全的混乱局势。可是，我认为具有2-3个模块化 L1会是一种抱负的成果。你至少有一个模块化的 L1能够集合到国家级的最大安全性，然后可能会有一条利基模块化L1的长尾。事实上，随着时刻的推移，大大都职业都会呈现整合的状况，终究会留下2-3个首要的参与者。由于上面说到的安全积累，关于权益证明区块链来说，压力甚至会更大。
过去，我对volitions一向是十分感兴趣的，但它很快就会遇到一堆假定问题：
-
履行层：volition
-
结算层：以太坊
-
数据层：以太坊、zkPorter、Celestia、Polygon Avail、adamantium 等
-
前史层：数据层各自的解决方案，是挑选volition，还是其他
你能够看到，这明显不像一个模块化L1那么优雅，尽管假如你处于rollup模式，它会和rollup一样好。这里有许多的细微差别，但简略地说，你现在需求信赖另一个实体——DA层。我仍然感兴趣的最风趣的解决方案是adamantium。在这里，经过保管你自己的数据，或是挑选你的数据供给者，你彻底抛弃了信赖不同且较弱的诚笃大都一致。关于validium DA层的诚笃少量一致尚未被查询，但我信赖也有很大的潜力。（有人可能会说DAC属于这一类，但问题在于DAC是需求答应的。别的，请注意，诚笃的少量 DA 不适用于rollup - 仅适用于在诚笃大都结算层上验证状态转化的validiums。）
实际上，咱们很可能会快速进入一个咱们看到的rollups、volitions、validiums等方案共存的国际。有了EIP-4844和danksharding，以太坊将有满足的数据容量，但假如区块链的需求呈现指数级增加，咱们将看到额定的数据层处理过剩的需求。尽管单体跨链桥固有的不安全性以及单体履行层的严峻低效问题，咱们还将看到一些单体链会经过它们现在正在建立的网络效应，以及强大的市场营销而继续存在。
然而，我肯定信赖的是，即使是最固执的单体链项目，终究也会选用模块化组件，你根本无法回绝 1,000 倍的功率提高！当然，除非你不需求规划或创新。
在抱负状况下，咱们能够经过安全性构成一个明晰的履行层好坏排序：
注：原文作者是Polynya。
