当OpenSea不再Open时 我们还应该继续沉默么？

1. OpenSea 因地缘政治问题封禁多国用户

2. Parin 获 OpenSea 解禁，故事并未完毕

3. 压榨与抵挡

4. 去中心化迷思

OpenSea 因地缘政治问题封禁多国用户

前言: 权力之间能够以一切方法进行争斗厮杀，但绝对不是以损伤一般人为价值。

2022年3月3日，艺术家 @ParinHeidari 在其推特上表明，她现已无法运用 OpenSea 的服务，除此之外其全部藏品也均被从 OpenSea 下架，而其间一个验证系列藏品总交易量高达 218 ETH 。

OpenSea 官方给出的理由也很简单，由于 Parin 是伊朗用户。其发言人表明服务条款明确禁止受制裁的用户或受制裁地区/国家的用户运用 OpenSea 的服务，其间包含伊朗、朝鲜、叙利亚和俄罗斯等多国用户。

而充溢讽刺意味的是，在上月，Parin 还刚被 OpenSea 评为 “杰出女人（amazing women）” 中的一员，突然间就成了被渠道驱赶的目标。

据艺术家 Parin 表明，她现已侨居意大利与荷兰等地近 13 年。但即便她一直住在伊朗，也不应该受此对待。

从 OpenSea 的角度看待整个事件，似乎并没有太大问题，公司 base 于美国，所以必定会遵守美国的相关方针。作为个别，遵守国家的法规，并无不妥。

确实，OpenSea 的所作所为假如发生在 Web 2.0 的商场游戏里，确实入情入理，但问题就出在 OpenSea 是一家发迹于 Web3 生态的公司，终究却取之于民，用之于本钱和权力，并反过来损伤民众的权益，OpenSea 现已成功树立了又一个负面标杆。或许在 OpenSea 的眼中，非美国籍公民不配被称为 “民众” 。

这个国际前一秒还倡议着全球化，国际村的概念，转瞬之间，又开端了新战役与和平的叙事。

就战役这个工作而言，对于整个国际从来都仅仅一个负和博弈，政治游戏又何尝不是另一个负和博弈。一般民众在这些争斗里，永远都是受害者，

所谓“兴百姓苦，亡百姓苦”，不过如此。

而恰恰是这群受害者，又要再次在 web3 时代被持续蹂躏，OpenSea 则充当着白手套的人物，并将其蹂躏用户的行径美化为 “服务条款已写明” 、 “对受制裁用户零忍受”、 “适应美国方针” 等用语。

于是就有许多人表明，

“OpenSea 适应了美国当地法规，并入情入理的制裁了这些国家。”

“OpenSea 在做对的工作，这些国家便是邪恶的。”

“xxx 国家侵犯了人权，xxx 国家充溢了恐怖主义，他们理应受到制裁。”

看似都有道理，也没错，但这本来便是权力金字塔尖之前的奋斗，你能够去制裁政府，去制裁高管，去制裁每一个参与权力比赛的人，无人质疑。但为什么去损伤无辜的公民，去损伤无法抵挡的普罗群众？

谄媚、遵守国家所制定的不合理的规矩并非加密范畴的初心，去中心化从来都不是意图，而是愿景。这条路终究会让绝大多数人完成相等，并不再因权力更迭而风雨飘摇。

而明显 OpenSea 不会是这条路的结尾。

Parin 获 OpenSea 解禁，完毕了？不，故事才刚刚开端

由 Parin 领头的舆论风潮很快便引起了 OpenSea 公关部门的注意，并终究康复了她账户上的一切数据。

Parin 也发推证明了这一音讯。

本认为故事到这儿就完毕了，社区力量胜出，Happy Ending！

但本相是，OpenSea 仅仅解封了 Parin 一人，理由是她能够证明自己不在伊朗。

而与此一起，还有无数的被制裁国的一般公民，被 OpenSea 封禁在“牢笼”里。

他们是：

艺术家 Hannane Alizade

艺术家 Arefeh

艺术家 Arman

艺术家 Nedtzo

这仅是名单的冰山一角，据现在不完全统计，有来自24个国家的上千名艺术家受到了 OpenSea 可笑的“制裁”。

公民终究错在哪里？公民没有错，只不过拿他们作为牺牲品对于 OpenSea 而言价值最小。

所以他们在第一时刻就成为了牺牲品。

压榨与抵挡

所幸，加密国际并非一言堂，而且总会有抵挡者不断涌现。当 OpenSea 关上窗时，其它更多真正抱有去中心化精神的项目会自发的为这些受害者开启一扇门。

两个 NFT 交易商场，X2Y2 和 KnownOrigin 第一时刻伸出了援手，X2Y2 则直接将 Parin 藏品直接引入其渠道，并放置主页以示对 Parin 的支撑。

3月10日， Parin 宣布彻底脱离 OpenSea 渠道，下架一切藏品。此举旨在支撑那些仍然受到不公平对待的伊朗和委内瑞拉等过的艺术家。

而正在有更多的艺术家、收藏者响应着 Parin 的召唤，抛弃 OpenSea ，转而投身其它商场。

抵挡号角吹响的一起，用户们又再次抛出了相同的疑问，去中心化是场骗局么？

这是个众所周知的“秘密”，在加密范畴，尤其是咱们平常了解的那些应用（OpenSea、Metamask 等），本身并没有有那么的去中心化，他们运用者中心化服务器，由中心化安排管理，遵守者中心化权力机构的法令条款，除了以加密范畴用户为收益来源，他们没有比任何一个web2.0公司更去中心化。

但一切这些并不意味着咱们就该抛弃去中心化的探究。

就像 X2Y2 官方所写的那样，

从技能上讲，X2Y2 并没有比 OpenSea 更加去中心化，还有很长的路要走。但从人的层面上来说，去中心化是咱们一切人的愿景，而且咱们也能够事必躬亲的方法完成去中心化，保护那些被蹂躏的一般人的权力。

中心化应用本身没有错，在技能无法一起满足去中心化和功率前，适当的中心化应用能让更多人更快的运用和了解新技能。

但无视去中心化一致，并使用中心化去作恶就不应当被持续忍受。

OpenSea 是这样，Metamask 也是这样，这些中心化实体的中心问题只有一个，你有必要挑选信任这些实体，而这个信任的根底，便是它是否还秉持着去中心化精神。

明显 OpenSea 不具备这个信任的根底。

当技能无法完成咱们的去中心化抱负时，咱们作为最年轻的一代人，有才能也有责委任事必躬亲的方法向去中心化与中心化那个抱负的平衡点跨进，抵挡不合理的规矩。

毕竟去中心化从诞生之日起就还有另一个姓名 —— “抵挡”

为了捍卫弱者，而抵挡

为了捍卫相等，而抵挡

为了捍卫一切能让这个国际变得美好的事物，拼尽全力去抵挡

这一次咱们一起向不公发声，下一次，当咱们自己成为被进犯的目标时，咱们身边才有可能会站着更多的人为咱们抗争。

去中心化迷思

《v字仇杀队》有这么一段台词：

这儿的思维，咱们能够解读为一致。

• 郁金香狂热其价值源于一致；

• 黄金其价值源于一致；

• 而与全球资产挂钩的美元也仍旧源于一致。

如若一致不复存在，其价值也将刹那云消雾散，想象一下，你拿着黄金和石器时代的人类经商，你视若珍宝的黄金于其而言会有价值么？

在去中心化这个问题上也是相同。去中心化从一开端便是一种认识层面的一致，简单来说，是咱们期望达到的一起愿景。

技能仅仅企图完成去中心化的东西，所以咱们绝不能由于某一个东西它无法完成去中心化，就觉得去中心化是可笑的无稽之谈。

但去中心化的价值是什么？去中心化的一致又是什么？

或许，它的一致是在强调每个个别的重要性，强调每个人生而为人的价值。 而不是少数个别手握重权，能随意蹂躏其它个别的漆黑森林。

或许，它是衔接，每个人个别之间有了更强烈的相关，当咱们不再由等级由上至下摆放时，人类同理心的本能才会得到最大的激起，咱们会更容易凝聚，并朝着同一个方向合作前进。而不是整天“何不食肉糜”的虚伪关切。

或许，它便是相等，少了不必要的内耗、磨损，价值在生态内以最顺畅的方法流通，并发挥出它最大的效果，个别的利益均分，终究整个别系却能完成 1+1>2 的效果。

但这个一致一定不是以 OpenSea 的方法传递下去，OpenSea 曾经可能是前驱，但在发展的路上终究仍是挑选了以 Web2 的方法探路，把用户作为筹码，为本钱引路。可能短期内，它仍将依靠流量作为壁垒，守住其一亩三分地，但这并不意味着它会持续下去。

x2y2 这样的项目正在引领一个新的潮流，以极度紧缩本身利益为途径，交换更大的集体利益空间，用其反哺社区，反哺每一个为社区提供正面的、有机的贡献的人。并终究与社区一起成长，获益，然后完成 1+1 > 2。

你在这儿不再是账面上的数字，而是生态里活生生的构建者，参与者，消费者。

你、我，咱们每一个人都是去中心化一致的中心。

当用户真正觉醒并能认识到本身的价值时，他们会开端倾向挑选那些真正抱有去中心化精神，真正认同用户价值的东西。而向 OpenSea 这样缺少一致的壁垒，也终究会被时刻的洪流冲垮，溃散。

这个产品迭代的进程，会像移动通讯代替信件、灯泡代替蜡烛、车辆代替马匹相同天然。

后者会依然存在，

但咱们早已跨入了下一个时代。

欢迎你参加这场革命，抵挡者。