国内国外近期NFT监管走向分析

我国法令法规对区块链、虚拟货币、数字藏品等相关领域一向持有审慎情绪。2021年NFT在全球火爆并继续快速展开，国内大厂与新秀也一起走上了“赛道”。

尽管各个平台关于NFT的玩法不一，可是自NFT发生至今，都无法与“金融”二字撇清联系。美国证券买卖委员会以为，假如向公众供给NFT，并许诺其具有流动性及发行人会供给其他服务，以此来增加NFT的价值，此类NFT或许会被确定实质为出资性质，仅仅披上了一层虚拟特点的外衣，从而进一步确定其为证券。也正因为如此，NFT在经过了2021年一年的飞速膨胀后，对其进行监管也成为一件火烧眉毛的事。

今日，飒姐团队就与大家讨论一下国外现在关于NFT的监管情绪，并剖析国内关于NFT监管的走向。

国外对NFT的监管情绪及办法

近期，据彭博社报导，美国证券买卖委员会在重视NFT或许会被用于不受监管的证券代币发行。在过去的几个月里，美国证券买卖委员会已向NFT的创建者和各种加密公司和买卖所发出传票，要求供给特定NFT和其他一些代币产品的更多相关信息。与加密财物一样，美国证券买卖委员会的首要重视点是NFT是否能够作为证券进行分类和监管？此举是想要确保NFT商场将遵守其规则。此外，本年2月初，美国财政部发布《经过艺术品买卖展开洗钱和恐怖融资的研讨》，报告将NFT归类于新式在线艺术品商场，清晰指出数字艺术品领域内存在洗钱危险。

从欧盟监管的视点来看，NFT或许归于加密财物监管商场提案（Markets in Crypto Assets Regulation，简称MiCA）的任何一个类别，该提案旨在对欧盟金融法没有涵盖的加密财物供给全面监管。因而，NFT的发行者和服务供给商都将受MiCA提案的束缚。最新的MiCA草案提到，某些NFT不应被以为是唯一的、非同质化的，因而这类NFT也将受到MiCA的束缚。草案还指出，假如NFT持有人或其创造者具有与金融工具相关的特定权力（如利润权力或其他权力），则提案法规应相同清晰适用。这种情况下，此类NFT会被评价为“证券令牌”类的财物。

韩国的金融监督局相同也重视到NFT存在的危险，在本年2月先后提出将加强对NFT和元世界等新式商场企业IPO的核对，并将针对快速增长的数字财物商场中对顾客造成损害的因素拟定对策。

在新加坡，至现在为止仍然没有清晰的法令指引规定NFT。可是，假如NFT产品并非挂钩什物，其实质为出资特点，那么就会被确定为证券，要受到新加坡金融管理局的监管。

我国NFT监管之路

现在，尽管我国从政策上并未给出NFT具体法规，可是在NFT爆发式增长的现实情况下，监管与合规是一个必然无法绕开的问题。在过去的2021年，各组织和企业现已开始着手树立NFT的相关规范。

2021年9月份，科技部下属中国技术商场协会规范化工作委员会联合多家组织成立专门工作组，一起展开《 NFT平台与产品评测》集体规范研发、起草工作。旨在树立起一套合适中国国情、满意国内NFT职业长期健康展开需要的相关集体规范。

2021年10月份，NFT职业首个自律公约发布。国家版权买卖中心联盟联合中国美术学院、浙江省杭州互联网公证处，以及国内头部互联网企业一起发布了《数字文创职业自律公约》。

这些职业规范的拟定，将为不远的将来NFT相关监管办法的拟定供给必定的参考价值。

在正在举行的“两会”中，一些代表也提出了应加强对数字藏品产业的监管。具体内容首要包含以下几方面：

加强数字藏品版权保护。相关组织协同国家区块链创新应用在版权领域的试点单位，一起探究数字藏品版权的登记、维权机制，提升数字藏品制作、发行、出售等各个产业环节的版权保护，拟定数字藏品有关的版权保护实行办法，保护商场文明构思出产工作者或组织组织的合法权益，夯实数字藏品的良性出产环境根底。

对数字藏品发行进行有效监管。因数字藏品与传统出版发行物、定量纪念品等产品有必定的相似性，建议有关部门拟定数字藏品发行管理办法，对违规不良数字藏品发行进行监督下架，在数字环境下，进一步培育强大干流意识形态数字藏品创造集体，促进数字藏品创造正向成长，传达中华优秀文明内容。

建立数字藏品买卖平台准入准则。建议有关部门拟定数字藏品买卖平台的准入准则、提高买卖平台建设的行政审批门槛，并对买卖平台的区块链算法应用、买卖发生的数据进行监督管理，避免一些不法分子经过数字藏品买卖平台进行违规、违法操作，损害顾客的合法权益。

写在最终

总归，我国NFT领域的法规系统还不完善，可是商场却现已处于“如火如荼”的状态之中。针对此种现象，咱们等待有关部门将会在研判技术趋势根底上，做出相应的监管规划，让规则系统跟上技术展开的步伐，也等待未来国内NFT的运作机制、权力义务等方面将逐步明朗。

币圈活动网永久会员

收藏 链接