由于涨幅引发的财富效应，最近算法安稳币占据各大职业媒体和行情软件搜索栏的头版头条。
算法安稳币 Base Protocol 和 Basis Cash 均位列 Uniswap 日成交量的前十名，而老牌算法安稳币 AMPL 则位于成交量的第 12 位，同时 Base Protocol 也是数据聚合平台 CoinGecko 的热度排名第一位。
不仅于成交量、搜索量、媒体重视度，社区对算法安稳币也有很激烈的讨论。有人以为算法安稳币是一种革命性的立异，将作为一个基于智能合约的「美联储」沉着的管理商场资本流通，也有人表明了对算法安稳币的不以为然，将其视为新一轮的庞氏圈套。
MakerDAO 的中国区负责人潘超曾于 18 年和 19 年宣布过题为《Basecoin: 一个比 Bitconnect 还风险的圈套》和《「算法安稳币」是一个伪出题》的两篇文章，有趣的是文中的主角分别是当今大热的算法安稳币 Basic（Basis Cash 前身）和 AMPL。
本文将社区不同的观念收拾如下。
推特用户 Andrew Kang 表明，类似于 2020 年的预言机概念，算法安稳币或许会在未来迎来大迸发。近期以法币为锚定的安稳币数量惊人的添加，且添加速度并未明显放缓。可是由于该安稳币的属性，用户假如不持有发型安稳币的公司，则无法获得安稳币添加的红利，即便是 MakerDAO 在 DAI 张狂增发的过程中也无法获得应得的收益。同时锚定法币安稳币也不具有去中心化的特质，存在着被中心化机构强制处理的或许性。
而假如用户持有算法安稳币，随着安稳币市值的添加，能够享受到这部分的红利。可算法安稳币需求不断扩展规划以满意真实的落地需求，此刻存在着一个悖论，没有需求无法扩展供应，但供应缺乏算法安稳币难以安稳，用户不会发生需求。要解决这个问题，就需求先将其演化为一种「庞氏圈套」，经过招引追寻利益的投机者这种方法扩展算法安稳币的商场规划。类似于 Farming 的二池理念，算法安稳币的初期也需求高收益来招引资金扩展规划。（律动注，Andrew Kang 是 ESD 利益相关者。）
Crypto Insights 表明算法安稳币并不是真实意义上的安稳币，而是一种算法调整的安稳性代币。
也有用户表明，商场将会在锚定安稳币和部分典当安稳币之中为算法安稳币供给一个商场。而算法安稳币将一直作为一个健康商场的组成部分而存在。
也有很多用户对算法安稳币的火爆表明了隐晦，并提示了风险。
首要笔者以为，有些领域是不能肯定商场化的，所谓的「算法安稳币」很难真实安稳，然后满意其最重要也是仅有的功用，即安稳以满意作为交易前言的作用。即便算法安稳币做到满意大的规划，也没有依据能够表面其能够保持满意的安稳，假如在市值扩张到所谓的「足量」而未能达到理想化的安稳币状态，不能满意作为交易前言的实用性，那么算法安稳币就有或许会变成一个真实的「庞氏圈套」。
来自谷歌的 Tyler Reynolds 表明，他并不了解类似于 Basis 的算法安稳币的作用是什么。由于 Uniswap 仅运用 DAI 就能够满意预言机的要求，而假如 DAI 的价格跌落，则存在关联性 BAC 的价格同样跌落。
Deribit 的 Hasu 在一个算法安稳币即将大迸发的帖子下面评论道，这些算法安稳币只会是这场「战争」的失败者。
正如潘超于《「算法安稳币」是一个伪出题》提到的，只是依托主动运行的算法，就如同面临一个具有基本谈天功用的机器人，能够日常对话，但在面临更复杂的需求和突发的状况时，与完备的系统还相去甚远。
绝大多数用户并不了解算法安稳币的工作原理，商场的热度主要是由于财富效应导致的。持有算法安稳币具有亏本的风险，算法安稳币并不一定真的「安稳」。用户需求仔细研究而不是被商场热度所裹挟。
视野开拓
一切生产的最终目的，是制造满足我们需要的物品，亦即制造用于直接消费的财货，或消费品。个近因同其他适当的物质和力量结合起来，直到最后——也许要经过许多周折——得到成品，即满足人类需要的手段。-《资本实证论》
