为什么DeFi“闪电贷”攻击者不断归还部分利润？

近几个月内，Harvest, Akropolis, Value DeFi, Cheese Bank, Eminence, 以及 Origin Protocol 都遭遇了闪电贷 (flash loan) 进犯。在最近的六起进犯中，三次事情都以黑客部分偿还被盗资金收场。这已经成为了 DeFi 圈内的一种新趋势。

虽然我们尚不清楚这些 DeFi 黑客为什么会偿还一部分不义之财，但一种或许的解说是出于良心的谴责。

为了了解这种行为背后的原因，我们需求先知道闪电贷究竟是怎么回事。

什么是闪电贷？

在闪电贷的案例中，进犯者从 DeFi 协议中接纳借款，花费借款资金，并在同一智能合约买卖中悉数偿还借款。因为借款的悉数过程发生在同一笔智能合约买卖中，因此不需求抵押品。

基本上，任何人都可以在没有抵押物的情况下取得闪电贷，只需付出相关费用即可。链上剖析公司 Glassnode 的剖析师解说道：

“这意味着闪电贷的用户，包括黑客，只需求承当十分小的危险；如果买卖无法完成‘收支平衡’，借贷人无法偿付借款，那么整笔买卖就会被吊销，也就是说用户只会丢失 GAS 费。相比之下，潜在的收益却是客观的。”

如果黑客使用借款本钱在短期内套利，那么在偿还借来的本金后依旧还有的赚。

可是这些赢利必须有其出处，而虽然每次进犯事情都是不同且杂乱的，简单来说这些赢利往往来自其他用户—那些在买卖中输给进犯者的“失败者”，赢利由此发生。

进犯者为什么偿还了部分所得？

DeFi 领域内环绕闪电贷进犯事情的心情依然很杂乱。一方面，这些事情可以被视为进犯或许缝隙，因为它们导致了用户资金丢失。可是，另一方面，一些人主张闪电贷并不违法，而且遵循了其所属平台的规矩和体系。

或许一部分进犯者属于前一个阵营，他们之所以偿还资金，是为了不伤害无辜的用户。

举个例子，11 月 15 日，Value DeFi 遭受了一起闪电贷进犯，导致了 600 万美元的丢失。进犯者从 DeFi 协议 Aave 借了 80000 个 ETH ，价值略低于 4000 万美元。接着，该进犯者使用两种安稳币 DAI 和 USDC 套利，牺牲 Value DeFi 用户的利益大赚了一笔。之后，该进犯者把 4000 万美元的本金还给了 Aave 。

三箭本钱 (Three Arrows Capital)的首席执行官 Su Zhu 表明，该名黑客还偿还了使用闪电贷所赚的 200 万美元赢利。他指出，这种进犯即使没有闪电贷也能做到，但只要巨鲸或许高净值投资者才有能力这样做。

Su 表明，进犯者留下了一则信息，询问“你真的了解闪电贷吗？”，一起偿还了 200 万美元以示友爱。Su 认为，这个行为是为了提醒大家，即使没有闪电贷，相同的“进犯”在技术上也是或许完成的—但只要那些超级赋有的巨鲸才干做到。

还有一名黑客在得知因为其进犯而丢失 100000 美元的受害者是护理后，也偿还了 50000 美元。

类似地，10 月 26 日，因为一名黑客使用其流动性池套利，Harvest 遭遇了 2400 万美元的闪电贷进犯。在事情发生后，黑客偿还了 250 万美元。

因为闪电贷进犯不需求大量的初始本钱，且黑客在进犯失败后也不用承当失去大额资金的危险，进犯者很有或许出于道德上的考虑，偿还一部分资金。这是否会让进犯变得不那么糟糕，还有待商榷—但 DeFi 领域对此的争议正在变得日益剧烈。

视野开拓

为什么？ 一旦牛奶降价，其他货为了卖出去，只能被迫降价，这样会导致卖家利润更低。 另外，想卖货得先磁钱，比如投入运费，货倒了反面损失小。-《半小时漫画经济学2：金融危机篇》

币圈活动网永久会员

收藏 链接