光明日报：数字货币将带来怎样的“革命”

在21世纪初，整个经济系统的彻底革新并不是很多人谈论的论题。但是随后发生了2008年的金融危机。跟着典当贷款违约、公司关闭、政府花费数万亿美元救助银行，人们开端置疑是否存在更好的脱节办法。

一个人信任他有答案，这个人就是“中本聪”。“中本聪”的实在身份或许仍然是个谜，但其在2009年创建的一种名为“比特币”的新式“电子现金系统”，影响绝不仅限于钱银。加密钱银底层的区块链技能——一种不行更改且不行破解的在线账本——代表着有史以来最安全的在线数据传输介质，能够被用来改变咱们这个不完美国际中的众多范畴，从医疗保健到房地产……

区块链之所以起作用，是因为它不是存储在一台中央服务器上，更改其代码将意味着损害整个网络中的许多机器，即使是最狡猾的黑客也简直无法完结。买卖的这种安全级别使区块链不仅对比如加密钱银之类的虚拟资产有用，而且对银行和个人的实在钱银移动也非常有效。

理解区块链，要从工业经济转变为根据信息的经济这个大背景出发。信息经济越来越多地以根据在线数据和买卖的数字交互为特征。跟着数据的激增（咱们用“大数据”来形容之），越来越需求以安全、受保护和可信任的方法运营、分发、治理、访问和运用数据。正是在这种情况下，区块链脱颖而出，成为潜在的解决方案。终究，区块链系统或许会被证明是大规模组织数据的最有效挑选。

正因如此，尽管比特币的热潮或许散失，但区块链作为一个真正的革新性东西，一种新式的、安全的在线买卖方法，其影响将是划时代的。10月12日至18日，数字人民币红包试点在深圳进行，总计1000万元的数字人民币将被随机发放给5万名市民。中签的民众只需在手机上下载专用使用程序，并向商家提供二维码便可完结付出。现在深圳市内已有超越3000家商铺支撑数字人民币付出功用。深圳市相关部门最新数据显现，从10月12日18时活动开端至10月18日24时结束，共有47573名中签个人成功运用数字人民币红包买卖62788笔，买卖金额876.4万元。

数字钱银流转不同于现金，用户在哪里消费及一切转账记载都会被管理者把握。假如数字人民币走出国门，其他国家会害怕它进入本国的流转环节。一旦本国民众的个人信息被泄露，这些信息就有或许被歹意用于侵犯个人隐私或人权。数字人民币也或许炸毁美元霸权，绕开美国操控的国际结算系统。数字钱银主导权之争正在国家之间升温，而以美国脸书公司天秤币为代表的民间数字钱银研发作业也在加速。天秤币成功地让人们注意到跨境付出的必要性，并把焦点吸引到与付出相关的问题上，包括顾客保护、网络安全和隐私。

中国很有或许成为第一个引进主权数字钱银的主要国家，幻想一下，假如央行的数字人民币取得成功，实体钱银和线上付出或许都会被淘汰掉。银行卡也会受到影响，运用数字人民币无须绑定银行卡。尽管官方声称，数字人民币是“人民币的数字化”，作为纯公共产品，数字人民币将成为电子化付出的重要弥补，而不寻求替代哪一类付出方法，但实践发展如何殊难预料。

而区块链就像当年的互联网，正处于获得广泛接纳和使用的临界点上，并且或许要再过10年才能真正发挥潜力。像一切新技能一样，区块链也存在争议。例如，区块链挑战了咱们的操控观念和私有产业观念。区块链的操控本质上是分散的，这是链的基本原理。在此原理下，产业成为集体验证的成果，而曩昔，产业是在单个挂号中输入记载的成果。为此，法律上将有大量的作业要做。还有，尽管区块链技能打出分布式信任的旗帜，但根据互联网的发展历程，分布式网络也能把咱们带往集中化，早先的杰出意图会变味。以亚马逊、阿里巴巴或脸书为例，它们开端时构成一种商业或信息民主化的方法，但它们现已成为操控有价值、敏感数据的集中化庞然大物。因此，终究新的信任范式面临着与旧信任范式相同的挑战。

然而，假如咱们举动正确，能够幻想一个这样的国际：合约被嵌入数字代码并存储在通明的同享数据库中，这些合约受到保护，免受删去、篡改和修订。每纸协议、每个流程、每件任务和每笔付款都将有一个数字记载和签名，能够对其进行识别、验证、存储和同享。比如律师、经纪人和银行家之类的中介或许不再需求；个人、组织、机器和算法将自由地进行买卖并彼此互动，而不会产生任何摩擦。这正是中国数字经济范畴要努力的未来。

视野开拓

2008年之后，发达国家的非常规货币政策对自身和全球经济形成了巨大而深远的影响。一方面，多管齐下的急救方法使得发达经济体避免了资产负债表紧缩和金融与实体之间的负循环，避免了20世纪30年代的持续的大萧条，维持了当前国际货币金融体系（牙买加体系）的稳定性和延续性。另一方面，即便有非常规货币政策的保驾护航，美国欧洲白本的实体经复苏都是缓慢而脆弱的，通胀率徘徊在低位，而资产价格持续上涨。 非常规货币政策导致发达国家央行资产负债表急剧扩张，但是并没有带来高通胀，也没有带来高增长，从结构主义政治经济学的视角来看，根本原因在于体系中心国家的老龄化和技术进步停滞导致其总需求扩张乏力，因此无论怎么“印钞票”，货币流动性不愿意进入实体经济。在此前提下，非常规货币政策带来的增量流动性被挤人了海外金融市场和风险性资产市场。比如美联储的资产负债表自量化宽松起迅速扩张了五倍，而同期道琼斯指数从6000多点上涨到27000点，许多美国企业利用低利率政策借人巨量债务回购自己公司的股票，从而确保每股收益和股价持续上涨，以便让公司高管的期权激励计划获得高额红利。 这种做法在国际和国内层面都产生了重大政治后果。 从国内政治上讲，这种非常规货币政策产生了重大的财富再分配效应。一般而言，绝大部分家庭会拥有自己的房产，所以房产价格的上涨带来的财富效应被视为具有普惠性。而相对于房产，股票和股权在国民中的分布严重不均衡，企业家和投资家拥有绝大部分股票而中产阶级只拥有一小部分股票，占人口很大比例的底层民众甚至根本没有股票和银行账户。股票价格的大幅上涨，使得富人更加富裕而穷人无所收获，从而导致贫富分化更加严重，带来民粹主义的上升。金融危机之后的非常规货币政策，拯救了绝大部分金融机构和投资家，使得他们从倒闭破产的边缘在一两年内恢复为正资产，制造了巨大危机的华尔街竟然没有一人被绳之以法，反而在此后的十年内借助非常规货币政...-《货币、权力与人》

币圈活动网永久会员

收藏 链接