【Chia日报】官方矿池协议进入测试阶段；网络总存储量小幅回升

随着Chia Network主网上线，商场对于Chia项目的热心也越来越高，为了能让投资者及时了解Chia挖矿商场的一手资讯，咱们会每日为您供给Chia主网最新的挖矿数据，方便投资者跟进商场动态。

重要消息

Chia官方矿池协议测验进入第二阶段

据Chia官方消息，正进入测验及推出官方池协议的第二阶段。此阶段用于池操作员运用测验网绑定的便携式池图对协议进行端到端测验。

挖矿数据总述

截止至7月1日17时，网络内总存储容量已到达28.9EiB，与昨日同时段比较上升2.66%。网络内XCH的总供给量到达22,018,664枚，总市值61.2亿美元，其中2100万枚XCH已存入Chia的战略储备中，主网上线以来被挖出的XCH已达1,018,664枚，流动市值为2.82亿美元。网络内的独立地址数为1,444,248，相较昨日增长1.59%。

数据

总体容量空间（Netspace）：目前参加Chia主网挖矿的总存储容量为28.9EiB。

注：图中显示时刻为今日13:51，其时Chia主网总存储量为29.7EiB.

每日每T预期产值（XCH/TiB DAY）：截止至7月1日早7:52，估计每日每T产值为0.000302XCH。

每T每月预期收益（USD/TiB Month）：截止至7月1日早7:52，估计每T每月收益为2.66USD。

独立地址数（Unique address count）：自主网上线以来，Chia网络中的独立地址数直线上升，目前已到达1,444,248个。

挖矿难度（Difficulty）：尽管参加农民数量上升，但近期主网挖矿难度上升幅度渐缓，目前保持在2224邻近。

链上成交量（Transaction Volume）：下图显示了近一个月Chia网络内转账买卖的表现，当成交量处于极值状态下或许会对价格产生影响。

Google Trends

全球规模内在Google中查找“Chia Network”的热度在近1个月保持低位徘徊，近两日舆情数据连续走低，甚至创下近一月来的新低点。

XCH行情

从昨晚至今，干流币价格出现了回撤-反弹-回撤这样反复拉扯的过程，但XCH的表现并没有太过剧烈，价格以小幅波动为主。因为价格仍然保持在6月下旬反弹的上半部位置，咱们仍然对XCH的第2次拉升抱有希望。但当前位置价格反复震动收拾并没有太好的入场时机，若价格能回到260美元之下，或许二次拉升的时机不大了，但存在短线反弹的时机。

关于咱们：

币国际研讨院成立于2018年8月，主要研讨内容包括区块链领域的技术研讨、行业剖析、应用创新、模式探索等。咱们希望建立包括区块链完好工业链的研讨平台，为区块链工业人士供给坚实的理论基础与趋势判别，推进整个区块链行业的发展。

联系方式：

邮箱：yanjiuyuan@bishijie.com

微博：@币国际  @币国际资讯

Twitter：https://twitter.com/bibibijie

免责声明：

本陈述由币国际研讨院供给,仅供本公司客户运用。本陈述仅在相关法律答应的情况下发放,所供给信息均来自公开途径。本公司尽或许确保信息的准确、完好，但不对其准确性或完好性做岀确保。

本陈述的完好观念应以币国际研讨院发布的完好陈述为准，任何微信订阅号、媒体、社交网站等发布的观念和信息仅供参阅，本公司不会因为重视、收到或阅读到陈述相关内容而视相关人员为客户。

本陈述所载的材料、定见及推测仅反映本公司于发布本陈述当日的判别，相关的剖析定见及推测或许会根据后续发布的研讨陈述在不发出通知的景象下做岀更改,投资者应当自行重视相应的更新或修正。

商场有危险,投资需谨慎。本陈述中的信息或所表述的定见仅供参阅,不构成对任何人的投资主张。投资者不该将本陈述为作出投资决策的唯一参阅因素，亦不该以为本陈述可以替代自己的判别，本公司、本公司职工或许相关组织不许诺投资者一定获利,不与投资者共享投资收益,也不对任何人因运用本陈述中的任何内容所引致的丢失负责。

本陈述版权仅为本公司所有，未经书面答应，任何组织和个人不得以任何形式翻版、仿制、发表或引用。如征得本公司赞同进行引用、刊发的，需在允许的规模内运用，并注明出处为“币国际研讨院”，且不得对本陈述进行任何有悖原意的引用、删省和修正，不然由此造成的全部不良后果及法律责任由私自引用、刊发者承当。

本公司对本免责声明条款具有修正和最终解释权。

视野开拓

·“过去曾经辉煌的城市，大多数已经不再辉煌；而现在强大的城市，过去可能曾经非常弱小。通过这两类相反的雄辩事实，我确信人类的幸福不可能永远持续长存。” ·需要考虑许多因素来解释政府的增长，本书所宣称的一个观点是，特殊利益组织的不断增长是这些因素中的一个。 ·“印度社会的静态性质，它在变化的世界中拒绝改变，每一种抵制变化的文明都将衰败。” 关于印度遥远过去的资料非常缺乏，我们所知道的是如此之少以至于不可知论倒是非常适合。 ·正如优秀的历史学家让我们注意到的，在历史上发生的许多事情是出于偶然，并且必定超出了任何理论的解释力。 ·无论是左派还是右派都坚持这种传统假设，即市场会比政府和其他机构产生更大的不平等，而政府和其他机构会“降低”不平等的影响，这些观点与许多社会的事实相反，对其余的社会也只有一半是正确的。 ......一般来说，政府和其他机构干预市场不会比自由竞争造成更小的不平等。 ·在许多现实的微观经济政策上，他们通常有高度一致的观点，比如关税和贸易限制。 不幸的是，许多使用和尊崇同样微观经济理论的经济学家在宏观经济理论或通货膨胀、失业和经济波动等问题的研究上却根本达不成一致意见...... 就它们所具有的至少对整个国家的不可分性后果来说，宏观经济和货币政策类似于公共产品。 ·事实仍然是，我们从未在凯恩斯理论中找到对非自愿失业的满意解释，在不均衡理论中也未找到。 ·不同类型社会之间的共性和无差异反映了现代大多数经济学令人悲伤的非历史、非演化、比较静态以及不分具体情形的特征。 ·“要在我们的历史上找到可以与1929年到1933年发生的货币崩溃可比较的历史事件，我们必须回到近一个世纪前于1839年到1843年发生的货币紧缩时期。”——米尔顿·弗里德曼 & 安娜·施瓦茨 《美国货币史》 ·凯恩斯在提出《通论》（以及《货币论》）中主要思想的时期，英国...-《国家兴衰探源》