近日,支付宝推出的基于蚂蚁链的付款码 NFT 皮肤引起了社会各界的广泛重视。有人把用 9.9 元抢到的 NFT 在闲鱼挂出数万元的高价;有人质疑这根本不算是 NFT,仅仅一张 jpg 图片;有人对 NFT 的前景表示出了前所未有的积极态度。

人们反复阅读着蚂蚁链给出的对于 NFT 的解说与介绍,并展开了剧烈的评论。比如蚂蚁链给 NFT 的界说是「数字作品」而非「非同质化代币」、出于合规考虑把 NFT 的「T」翻译为「通证」、现在这些 NFT 无法转赠与买卖等等。而这些评论大部分人都能达成统一的观念,但是有一个问题很多人仍然存在困惑。

支付宝发售的NFT不转移作品版权,这合理吗?

在用户需知-运用规矩的第四条中写道:「NFT 数字作品的版权由发行方或原作创作者具有,除另行取得版权具有者书面赞同外,您不得将 NFT 数字作品用于任何商业用途。」

这一句话让本就热烈的评论炸开了锅,乃至有人直接发文炮轰支付宝此举不符合区块链精力,该观念认为「支付宝更改了 NFT 的版权特点」、「与咱们熟悉的区块链范畴的 NFT 大相径庭」。乃至一些加密艺术家与藏家都对版权问题一知半解。

支付宝发售的NFT不转移作品版权,这合理吗?

你真的了解什么是版权,什么是所有权吗?

什么是版权?

首要来看版权。在《中华人民共和国作品权法》中,作品权和版权是同一个概念。而作品权的适用范围则包含了音乐、美术、拍摄、视听作品等常见的 NFT 艺术品形式。

作品权又分为了两个小部分,即作品人身权和作品财产权。

先说作品人身权。作品人身权又称作品精力权力,是知识产权的一种,指的是作者对其作品所享有的各种与人身相联系或许密不行分而又无直接财产内容的权力,是作者经过创作表现个人风格的作品而依法享有取得名誉、威望和维护作品完整性的权力。该权力由作者终身享有,不行转让、剥夺和约束。 

再说作品财产权。作品财产权又称「作品权的经济权力」,包含了对作品的运用、收益、处置权。其中最核心的部分是作品的运用权。运用权中包含了以物质形式使原作品再现的仿制权、向公众传播作品权、演绎作品权。收益、处置权是作品财产权中必不行少的部分,作品权人能够许可他人以上述方法运用作品,并由此取得酬劳。

简略来说,作品人身权确保的是艺术家精力层面的权益,作品财产权确保的是艺术家经济层面的权益。无论是国内仍是国外的法令都对作品人身权与作品财产权是否能够转让有所规则。总体而言,大部分国家法令认为作品财产权是能够搬运的,但作品人身权不行搬运,此外,在转让作品财产权时需求签订书面合同。

什么是所有权? 

所有权是指所有人依法对自己财产所享有的占有、运用、收益和处置的权力,是物权中最重要也最完全的一种权力,具有绝对性、排他性、永续性三个特征,具体内容包含占有、运用、收益、处置等四项权能。

简略来说,所有权的对象是一个具象的物品,比如说一个印有某个图画的杯子,你具有这个杯子,能够用它喝水也能够把它租出去、卖出去取得收益,也能够砸碎它将它毁掉。

购买 NFT 数字艺术品,咱们得到的是什么?

我国《作品权法》第 18 条规则:「美术等作品原件所有权的搬运,不视为作品作品权的搬运。」因此,在咱们购买 NFT 数字艺术品时得到的仅仅艺术品的所有权,并不包含版权。这并不是「支付宝更改了 NFT 的版权特点」,这是法令规则。

可能有人会质疑适用于传统艺术品的法令法规是否适用于 NFT 这个新技术呢?那么就让咱们看一看现在主流加密艺术买卖渠道是怎么做的。

让咱们翻开最负盛名的加密艺术渠道 SuperRare 的官方相关文件,文件中写道:「NFT Ownership ≠ Copyright Ownership」,SuperRare 也做出了进一步说明:

「版权与任何表现或嵌入作品的物质对象(即一幅画)或数字资产(即 NFT)的所有权不是一个东西。依据咱们的服务条款,艺术家在 SuperRare 市场上出售作品时,不会失去对作品的版权保护,除非两边以书面形式明确赞同将版权力益作为转让的一部分。」

支付宝发售的NFT不转移作品版权,这合理吗?

咱们能够看到,即使是在咱们熟知的公链 NFT 范畴,对于版权和所有权问题,NFT 买卖渠道的做法也与传统艺术范畴无异。

总而言之,你买下一幅 NFT 艺术品你具有的是这幅画,这幅处于 NFT 这个新兴艺术前言上的画,前言与图画共同构成了这一幅「画」。这并不代表你能够把这个图画印在其他前言上用作商业用途,就算你买下了 FEWOCiOUS 的一幅极具张力的作品,在没有他授权的情况下,你也不能把它印在衣服上并拿出去卖,因为这侵犯了艺术家的版权。

那咱们买下 NFT 后能做什么呢?咱们不具有版权,所以不能经过制作周边产品来赚取收入,但是咱们具有所有权,能够在二级市场出售,能够将其出租、展览收取租金,也能够将其用作抵押物,当然,如果你想将其毁掉也是能够的。

支付宝这次发行 NFT 数字艺术品版权不发生搬运并不是支付宝开的先河,而是法令规则,无论是在传统艺术范畴仍是区块链 NFT 艺术范畴都应该遵守。 

以现在最火爆的 NFT 项目 Bored Ape Yacht Club 为例。

首要咱们买入了一件 NFT 数字作品时,拿到了它的所有权。咱们能够将它展现出来、挂单到买卖渠道进行买卖乃至将这枚 NFT 毁掉。

支付宝发售的NFT不转移作品版权,这合理吗?

可能有人会说,那为什么我看到有人把猴子印在衣服上然后卖给其他人呢?

这是因为 Bored Ape Yacht Club 将版权中的作品财产权颁发给了 NFT 数字作品持有者,这一点在项目官网的条款细则中有具体的解说。不过持有者只具有自己持有的那一只猿猴数字作品的作品财产权,运用其他猿猴需求得到其他持有者的授权。

支付宝发售的NFT不转移作品版权,这合理吗?

此外,持有者也并不具有这些数字作品的作品人身权,简略来说,就是不能声称自己是这些猿猴的原创作者。

版权与所有权一直是简单混淆的两个概念,但咱们有必要将二者明确地区别开来。跟着阿里等大厂纷繁进场 NFT,势必会带来很多新用户,这些新用户需求正确地引导才会对 NFT 产生正确的认知,才会推进 NFT 朝着健康的方向开展。

视野开拓

劳动商品之间的价值关系,本来是人们自己的社会关系,即人与人之间的生产关系。但是在商品生产者看来,这种生产关系却成为了物与物之间的关系,乃至物对人的通知关系-《政治经济学概论(第4版教育部经济管理类核心课程教材)》

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注