新的一致参与者
虽然上面的定量分析对开始考虑 eth2 中的 MEV 问题很重要，但没有对它的参与者的定性分析是不完整的。如前所述，哈希率离开了需求质押 ETH 的 eth2 舞台。矿工和矿池被新的参与者取代了——对很多 ETH 持有操控权的买卖所、协议库、投资基金和验证者库等。依据目前 beaconcha.in 上的数据， eth2 验证者集的 eth1 存款地址散布能够看出这一点了。
值得注意的是，这个饼图并没有区别具有一致投票权的最终实体和它运转地点的根底设备。虽然一致投票权中心化问题堪忧，根底设备中心化的状况则没这么严峻，由于 PoS 的经济激励机制鼓励设备去中心化，以尽量削减相关的罚没危险。
具体来说，这意味着像 Kraken 这样持有很多 ETH 的买卖所或许会经过以下途径来削减罚没危险：把它们的押金质押在多个根底设备供给商、在不同地区、使用不同的硬件和客户端运转，而不是内部承当这个巨大的根底设备投入与运维。
买卖所
eht2 中最明显的权利关系改动是买卖所作为最大的 ETH 持有者成为了最大的验证者。像 Coinbase、Binance 和 Kraken 这些中心化企业将或许操控最多的验证者 slot。这些参与者所受的法律监管不同于矿池，且在十分多方面享有声誉。这些差异将或许对验证者格式发生不同于矿工格式的新影响，或许影响验证者参与的活动，例如它们接受收入的 MEV 类型。
有趣的是，这些实体还从事质押以外的若干活动，这或许会为这些买卖所供给的现有服务和 MEV 提取带来协同效应的新机会。这里说到的包含供给特快买卖、在买卖还没被打包到链上前供给隐私加密钱银提款，以及更低的链上费用，相当于用作订单流的加密钱银本地支付。
供给的这些服务一开始或许是优势，并能招引用户迁移到供给这些服务的买卖所，结果会让不供给或出于规管原因无法供给这些服务的买卖所受损。此外，买卖地点 MEV 游戏里的笔直整合 (例如，买卖所运转它们的机器人提交买卖到它们的验证者节点) 也是一个隐忧，值得咱们深入研究。
验证者池
eth2 的另一个重要改动是验证者池的呈现，它们供给的好处包含：减低质押所需的最低 ETH 数额、发动面向客户的验证者、抵消来自区块提议命运 (MEV + 买卖费用) 带来的差异，并供给额定的服务，例如根据它们办理的资金根底的质押衍生品。
像 Rocketpool 和 Lido 这样的元池的呈现是一个有趣现象。这些实体与十分多验证者池衔接，并或许成为质押量的重要来源，因而能够对验证者池施加影响，例如它们采用 MEV 类型和供给给质押者的赢利份额。
这些元池一般供给质押衍生品。这方面的一个例子是，元池能给用户供给代表质押存款 (一般锁在信标链上）的活动代币，这些代币能够在网络的其他当地使用。允许在 DeFi 中使用活动的质押 ETH 代币将进一步增加验证者在 MEV 上赚取的收益。
回顾上文对根底设备去中心化的论述，不难发现买卖所是另一种类型的元池，由于它们也能够在后端与验证者根底设备衔接。买卖所也很或许会供给质押衍生品服务，这些传统组织与本地运转节点的质押者将在多个维度上打开竞赛，如去中心化、活动性护城河、以及规管上的灵活性。[4]
敞开性问题
咱们对 eth2 里 MEV 问题的探究发现了许多敞开性问题，咱们计划在未来几个月内进行研究。下面是其中四个：
eth1 区块提议者市场
由于现在实践上有两个客户端需求运转 (eth1+信标)，独自验证者的 eth1 节点很或许就默认挑选像 Infura 这样的服务供给商，由于自己运转的开支很大。这或许在一开始就隐含着 eth1 和 eth2 节点的运转者是分开的。假设这种状况铺开发展，能够幻想运转高性能硬件和 MEV 模拟软件的 eth1 节点运转者会形成市场竞赛，以满足 eth2 区块提议者的需求。
MEV 搜索优化的新约束
eth2 里仍然会有像价格套利和清算这样的 MEV 机会，但 MEV 提取地点的系统有一些新的参数，它们或许会改动或引入对 MEV 提取的约束。
出块时刻现在是固定在 12 秒，而不像在 eth1 中是可变的，而提议者 slot 是在每个 epoch 开始时就分配的，这意味着提议者最多有 6.4 分钟的时刻核算他们的任务 (在 epoch 开始时就分配到的提议者的时刻肯定少于 6.4 分钟)[5]。这不仅为验证者供给了更多的时刻在 eth1 客户端买卖池上运转最佳的 MEV 提取核算工作，而且由于出块时刻的可猜测性，模拟和履行会变得更容易。
这表明，假如用于核算和履行 MEV 提取策略有更长、更可猜测的时刻距离， MEV 提取或许需求更杂乱、更很多的核算。
领导者推举机制改变
验证者会提早知道他们是否有机会做区块提议 (除非是新 epoch 的第一个 slot)。他们乃至能够 （虽然概率很低）在一个 epoch 里做多个区块的提议者。区块提议者的保证是怎么改动 MEV 提取的？那多个区块提议者或接连多个区块提议者的保证呢？
特别地，大型验证者池或买卖所很或许分到同一个 epoch 里多个接连的 slot。当某单一实体持有多个接连 slot 并把它们组成的“元 slot”的时候，或许会呈现多个区块 MEV 提取的状况，这或许会制造出一个新的攻击向量。 [6] [7]
二层网络与分片
这篇文章的大部分内容都假设 eth1区块的内容坚持现在的姿态。然而现实是，很多的买卖流将被移到二层，而一层会用作数据可用性层，zk-rollup 和 optimistic rollup 会提交排好序的批次买卖。
按照直觉，这将下降验证者从 MEV 中取得的价值。然而，状况会难以猜测，由于多个二层网络会带来额定的杂乱性，或许会有新的 MEV 形式 (例如跨二层网络、一层与二层间) 呈现。别的，在跨二层的交互里，eth1 内的买卖批次排序或许仍然十分重要。
同样地，随着 eth2 不断发展、分片进入老练阶段，信标区块里分片的排序也会变得重要，MEV 或许会成为促进分片交织的激励机制。[8]
译者注：对《 eth2 里 MEV 的开始探究 (上）》的以下当地翻译进行更正。
在阶段“以时刻和 REV 散布作为变量进行分析”中：
现在加上每个区块记录在 Flashbots 的被检测到的可提取价值 (Realized Extractable Value, REV) 的平均值
改为：现在加上每个区块记录在 Flashbots 的每个区块给矿工的实践可提取价值 (Realized Extractable Value, REV) 的平均值
没有 MEV 提取与有 MEV 提取的状况相比，这 3 个等级的表现现在是没有区别的。这表明，MEV 提取加重了由区块提议命运带来的不平等。
改为：没有 MEV 提取的三个等级在这个图表里是无法辨识出来的。这表明，MEV 提取加重了由区块提议命运带来的不平等。
最终，咱们忧虑 MEV 会使 eth2 中的寡头状况变严峻——有最多 32 个 ETH 作为押金的实体比那些具有更少的能更快取得财富 (富者更富的态势)。
改为：最终，咱们忧虑 MEV 会使 eth2 中的寡头状况变严峻——有最多份 32 个 ETH 作为押金的实体比那些具有更少的能更快取得财富 (富者更富的态势)。
[4]. 假如想了解更多质押池与质押衍生品，请阅读这篇文章《以太坊 2.0 质押池与质押衍生品》
[5]. https://benjaminion.xyz/eth2-annotated-spec/phase0/beacon-chain/#compute_proposer_index
[6]. 假如一个池有总验证者数 N 中的 k 个验证者，发生一个独立 slot 的概率是 p=k/N。在一个 epoch 里发生池里两个接连 slot 的概率是：
(由于现在唯一验证者能够在不同 epoch 中发生相邻的 slot，在放开了单个 epoch 的约束后，生成接连两个 slot 的概率实践上会稍微高一点——对于咱们在这里关心的更大 k 值来说，这是一个微小影响）。假如咱们取相近的数， N=120k 是总验证者数，最大的池 (Kraken) 运转其中的 k=20k 个验证者节点，咱们得到 p≃0.17 和 p2≃0.026，也就是2.6%。
[7]. 别的，Vitalik 在这篇文章里也说到在 epoch 末对接连 slot 操控的随机性操作是存在隐忧的
[8]. Vitalik 的这篇研究有更多激励分片交织的内容
视野开拓
之所以要去做实验，或者说你之所以要花时间去仔细观察现象，一个能成立的理由是，你有可能得到意外的发现。实验产生的最好结果是出乎我们意料的东西，尤其是那些我们事先从来没有想到可能发生的事情。许多诺贝尔奖就是用这样的东西做的。-《科学迷宫里的顽童与大师》
