Jimmy Song：为何山寨币们对比特币最重要的Taproot升级漠不关心

注：原文作者是比特币开发者Jimmy Song ，自2013年以来，其一直在为比特币开源项目做奉献，此外，Jimmy Song也是一位十分闻名的比特币最大主义者，因而本文中的“Altcoin”译为“山寨币”，亦可替换成"竞赛币"。

上星期，Taproot完成确定，比特币爱好者（Bitcoiner）纷繁庆祝，而另一方面，山寨币持有者们（Altcoiner）却不怎么关怀。我置疑他们甚至不知道Taproot是什么，或者不知道它能做什么。他们为什么要关注呢？关于将Taproot添加到项目代码库中，山寨币开发者们没有体现出一点点爱好。

问题是，他们为什么不感爱好？是什么阻止了他们承受一些有明显好处的技术成果？我今日要讨论三个原因。

首先，山寨币永远缺少开发者。具有挖苦意味的是，他们中的许多人是有报酬的，通常是通过预挖或一些持续的开发者补助，但仍然很难让开发人员去实现任何东西，即便这是Bitcoin Core代码的移植品。像Taproot 这样的晋级，不仅需要对结构背面的数学和计算机科学有很好的了解，而且还需要优秀的测试人员、文档人员以及对抗性思想家，他们可以弄清楚新功用如何与其平台上可用的任何内容进行交互。而山寨币缺少这一点，所以它们大多仅仅坚持静态，不需要像Taproot这样明显的用户授权晋级，因为它们没有开发者来做这件事。

第二，山寨币有自己的营销推行，建立在权益证明（PoS）基础上的币必须要让PoS引人注目。它们所具有的任何开发者资源，都倾向于它们想要推行的营销信息（例如快速交易！隐私！）。这些安排是十分自上而下的，这意味着所有的开发人员都致力于一个路线图，而不会有像Taproot这样的非路线图项目，这对它们的营销信息损伤太大了。

第三，山寨币是中心化的。因而，获得更好的区块效率、更快的签名验证或削减运行全节点所需的规格，这关于山寨币而言并不是最风趣的。他们现已知道自己的项目是中心化的，为什么还要操心优化任何东西呢？已然运行一个全节点现已十分困难了，而且很少有人在运行它们，那为什么还要操心使它变得更容易呢？换句话说，山寨币并不关怀帮助个人具有自我主权的功用。

所有这一切的结果是，山寨币项目暴露了它们的中心化本质。尽管他们对“去中心化”一词给予了许多口头上的支撑，但事实上它们并没有供给像 Taproot这样的功用，这表明他们真实喜欢的是中心化，而不是赋予用户权力。与之比较，比特币赋予用户验证的才能，而不是信赖。换言之，山寨币没有抄袭Taproot，是因为项目方喜欢中心化，而关于“去中心化”，他们却没有什么爱好。

咱们现在可以停止的另一个荒谬说法是，“山寨币是比特币的试验场”。莱特币确实在2017年为隔离见证（Segwit）做了十分简短的试验作业，但实际上没有任何其它币对比特币想要实现的功用表示出爱好。没有其他协议对ANYPREVOUT或交叉输入签名聚合或OP_CTV感爱好。它们底子不是什么试验场，完全是不称职的，无法实现这些特性中的任何一个，更不用说看它们是否作业了。

归根结底，还是因为山寨币确实是中心化的，而这些新功用关于那些保护其它币的寻租开发者来说太难了。

比特币

上星期六美国时间上午，Taproot确定了，因为一些算力的消失（可能是因为我国对比特币矿工的打压所造成的），实际确定的时间要比预期长了一些。尽管如此，难度调整期有大约98%+的算力支撑了Taproot，这意味着比特币已预备好在今年11月份激活Taproot。

Galoy 是一个基于开源社区的比特币钱包，其主意是在自保管开源钱包和交易所供给的闭源钱包之间供给一些东西，这是一个很好的中心过程，特别是在第三国际国家。

恭喜Dhruv Mehta和Jarol Rodriguez，他们的Core开发作业现在得到了 Gemini 的资助！很快乐看到更多的开发者获得了他们需要的资金。

闪电网络

BitRefill发布了一篇关于其在萨尔瓦多做的工作的帖子，除此之外，他们在一天之内结算了1万笔闪电网络交易。我期望他们和其他闪电网络公司继续开发出合适的工具，这样人们就可以让萨尔瓦多和其他任何国家/区域的基础设施变得愈加强大。

经济学、工程学等

Nik Bhatia 剖析了萨尔瓦多宣告承受比特币为法定钱银后的叙事改变，Peter St. Onge 以及 Hodl Onward也都进行了剖析。这三位从一些不同的角度进行了剖析，并对接下来可能发生的事提出了风趣的观念。他们都认同的是，这件事对萨尔瓦多而言是有利的，而且这可能会敞开一场与其它国家抢夺比特币霸权的游戏。

上星期，Russell Okung还写信给尼日利亚总统，旨在促进该国采用比特币‌。比特币在该国现已十分流行，而承受仅仅时间问题，我期望他的声音可以推进尼日利亚朝着正确的方向发展。

Tomer Strolight 撰写了一篇关于艺术、诚信、比特币和 NFT 的精彩长文‌。我发现艺术中完整性的概念听起来是正确的，正如文章所说的， NFT真的太容易产生了，这导致了咱们所看到的荒诞之事。正如他在 FractalEncrypt 的艺术中所强调的那样，真实的艺术是有一些作业量证明（PoW）的。

Jeremy Hildreth认为，比特币就像计量器相同‌，它将使经济学更像一门科学。因为存在绝对稀缺性，咱们可以用比特币客观地衡量经济学中的其他东西。这个主意很有意思，因为经济学（特别是宏观经济学），因为缺少客观的衡量标准，反而依赖于可笑的累积数字，比如GDP和CPI。我很想看看未来30年比特币在经济学上的体现。

最终，上星期Kyle Torpey对保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）过去10年在比特币问题上的态度进行了严酷的抨击‌。再说一次，克鲁格曼作为一名凯恩斯主义经济学家，他实际上不用在任何工作上都是对的，他只需要说出寡头想要他说的话。

视野开拓

……我的观点：松茸自由自在的生活是一种礼物——一种指南——当我们以为自己在被掌控的世界中失败的时候。-《末日松茸》

币圈活动网永久会员

收藏 链接