与Pickle兼并前，难道不应该寻求一下Yearn社区的定见嘛？
正如YFI运营负责人banteg在说到YFI管理代币持有者时所说："YFI持有者现在现已清楚地认识到DAO代表的是开发者的独裁。"
美东时间昨天早上7点左右，Andre Cronje在推特上向全国际宣告Pickle将与Yearn兼并。此外，Andre还在所写的Medium中，解说了Pickle's Jars和Yearn's Vaults是怎么兼并的。他还说到，未来还将拟定进一步的整合计划。
Pickle社区的许多人对这一音讯感到欣喜若狂，由于他们立即发现自己的PICKLE上涨了100%以上。可是，YFI社区的一些人对这次的兼并则持有置疑情绪。
由于社区没有就兼并进行投票，也没有以任何方式寻求社区的定见。除了少数内部人士外，Pickle和Yearn社区都彻底被蒙在鼓里。到昨天中午，Yearn代表向社区证明，Pickle的开发人员现已并入了Yearn策略组。
Yearn不是应该是DAO（去中心化自治安排）吗？而且，去中心化不是应该是加密技能的柱石吗？去中心化不也是SEC等监管机构在判别一个币是否是证券时使用的重要准则吗？这个决议真的是以去中心化的方式做出的吗？
许多社区成员对这次发生的工作表示了强烈的不满。其间，用户0xD3F1还因质疑Yearn的决策而在Pickle Discord上被设限禁言。当他要求对这次设限进行解说时，他却被以最奥威尔的方式奉告，（由于）他没有“有效地参加，而且他所做的是在攻击Pickle团队和Yearn正在做的工作。” 注：Orwellian（奥维尔），本指《1984》作者乔治奥威尔所描述的社会现象，通常指受严厉统治而失去人性的社会。
此前，用户0xd3f1在Pickle Discord中大肆传播Yearn和Pickle团队在没有寻求社区定见的情况下单独面兼并项目，仅仅这一切都变成了徒劳。
（个人以为）0xd3f1的推理是彻底合理的，由于即使是咱们讨厌的太过独裁的中心化机构，在进行兼并前至少也要得到“股东们”的同意吧。
社区应该在兼并中具有发言权。由于在实施兼并时，存在着显着的风险，不仅实体技能可能有问题，参加买卖的各个运营商之间也可能存在可疑的利益冲突。鉴于Pickle技能在三天前就被使用并丢失近2000万美元，我以为Yearn DAO管理代币的持有者对此事宣布质疑是彻底合理的。
可是身为Yearn创始人（独裁者）的banteg和Andre显然不以为与一个高风险项目兼并是应该由社区成员投票决议的工作。他们并不以为有人会关怀社区。
根据banteg的说法，社区是 "一群被迫的持有者，他们仅仅免费搭乘开发人员的尽力，以为快照投票（snapshot voting）赋予了他们任何权力"。
Yearn的领导真的是“深深”地尊重和感谢他们的社区呢。
banteg自己目前在Yearn社区的年薪高达15万美元。那么这就不由让人产生疑问了，是什么决议让banteg具有这份惊人的巨额酬劳的呢？还不便是社区快照投票的结果！
Yearn和很多的“De”Fi项目对其社区毫无尊重可言。DeFi团队实际上应该是由社区提供酬劳的，可是他们在没有社区参加的情况下对最大问题作出单独面的决议时，他们的行为乃至可谓是比最集权的公司还要独裁。
什么时候社区才会站出来，开始要求权力呢？什么时候才是头啊？
用户们正在被一群匿名的开发商所诈骗，他们并不尊重用户，仅仅想要圈用户的钱。而用户与被牧养后待宰杀的羔羊没啥区别。
咱们现已厌倦了（虚假）DeFi中存在的设限、中心化和过度的贪婪。而咱们想要的是，让社区成员可以真实自由地表达他们的定见，而不被设限。咱们想要的是一切DeFi项目都是赋予社区权力，而不是剥削社区的。
视野开拓
1992年经济过热：四热（房地产热、开发区热、集资热、股票热）、四高（高投资膨胀、高工业增长、高货币发行和信贷投放、高物价上涨）、四紧（交通运输紧张、能源紧张、重要原材料紧张、资金紧张）、一乱（经济秩序特别是金融秩序混乱）。-《八次危機》
