IPQC创始人李林春：毫无怀疑“比特币必定会被破解”！
国际后量子密码研究院创始人 李林春
数字货币的底子安全性，首先是签名算法，简化而言，如果选用的是抗量子签名，是可以高效长时间安全的使用的具有最大一致的签名算法，那么露出公钥与否，其实都不用忧虑量子破解。而选用椭圆曲线签名时，露出公钥是个别问题，选用椭圆曲线签名才是底子的群体问题。
这就涉及到比特币是否能从现在的ecdsa或schnorr，更新到一种“具有普遍长时间全球一致的，安全安稳的，高效的数字签名算法”上来了，假设这种算法有，那么比特币一起还要处理2017年选用segwit签名之前的，已露出公钥的，那三百到六百万比特币怎么处理才能达到一致，一起还要处理今年11月激活taproot之后的，露出公钥的比特币怎么处理的问题。
这些露出了公钥的比特币，天然是最简单量子破解的活靶子。
已转到没有露出公钥的地址，即使是量子计算机，也没有方法破解，由于量子破解的条件就是：得到公钥，天然可以悉数处理问题，再一次，这是个别问题的处理，并非比特币群体问题，或系统问题的处理。
by@进哥
康奈尔大学的Craig GIDNEY的这篇2019年的论文“怎么选用2000万个含噪音量子比特的量子计算机，在8小时内，分解2048位RSA算法整数”在2021年4月21号经过批改。
https://arxiv.org/abs/1905.09749
比较破解2048位RSA，和破解比特币的ECDSA或SCHNORR签名，哪个更难？
比特币中心开发者Mark Friedenmach，对立比特币激活taproot的原因是，比特币在今年11月激活taproot有必要露出公钥，而露出了公钥后比特币更简单被量子计算机破解。越来越多比特币中心程序员开端忧虑量子计算机破解公钥。各位是是圈内大咖、教授、博士更应该早日意识到这一点
https://freicoin.substack.com/p/why-im-against-taproot
视野开拓
农村为城市提供生活资料及制造业原材料，城市则向农村居民返回一部分制成品，以偿还农村的这一供应。 比起农村居民试着自己生产制成品，若他们从城市购买，可以付出较少的劳动而能得到更多制成品。城市为乡村的剩余产品---即超过维持耕种者生存的东西---提供市场，正式在这个市场中，乡村居民用剩余产品来交换到自己需要的其他东西。城市居民的人数越多，收入越大，为乡村居民提供的市场也就越大；这种市场越大，就越是有利于大多数人。 按照事物发展的本性，生存优先于便利和奢华，所以，促进前者的产业，亦必优先于促进后者的产业。提供生活资料的农村的耕种和改良，必然先于只提供便利品和奢侈品的城市的发展。只有农村有了剩余产品，换言之，超过维持耕种着生存的部分，城市才能获得其生活资料，所以，城市只能随着农村剩余产品的增加而发展。 如果这个社会没有获得足够的资本去耕种他的所有土地，完完全全制造它的全部天然产物，那么，由外国资本来输出天然产物甚至有着相当大的好处，以便这个社会的全部资本可以投入最有用的目的中去。 因此，根据事物的自然进程，每一个发展中的社会，其大部分资本首先应当投入农业，然后投入制造业，最后才投入对外贸易。-《国富论 （上下册）》
