原文标题：《Most artists are not making money off NFTs and here are some graphs to prove it》 原文作者：Kimberly Parker
目前的艺术家集体关于 NFT 的看法呈现了显着的两极分化现象。一部分艺术家极力支持 NFT，以为 NFT 能够让他们赚到更多的收入；而另一部分艺术家却并不看好 NFT，更精确的说是目前的 NFT 商场，他们以为如今的 NFT 商场与传统艺术商场差异不大，与加密艺术所宣传的精神相距甚远。
那事实到底是怎样的呢？NFT 商场是否真的惠及到了一切艺术家，而艺术家们能从著作出售额中拿到多少钱，发行一件 NFT 著作有需求多少本钱呢？
NFT 研讨者 Kimberly Parker 经过数据核算的研讨方法，用数据直观地展现了艺术家需求付出的本钱及收入，并深入剖析了当时 NFT 大环境存在的问题。
在 4 月份 NFT 商场迅速降温之前，我不止一次听到了人们在说着类似的话：「NFT 把太多艺术家带到了人们眼前。」「这是一场让全世界艺术家挣钱的革新。」「艺术家们现在终于能够赚到钱了。」
所以我十分好奇，艺术家们真的赚到钱了吗？
有几个汇总 NFT 出售商场数据的网站，比方 nonfungible.com、cryptoartists.io，以及 OpenSea、Superrare 等买卖渠道的「Activity」页面也会显现该网站近期的出售状况。依据近期 nonfungible.com 的数据核算显现，NFT 的「均匀成交价」高得惊人，到达了上千美元。所以我细心想了想，所谓的「均匀」数据是否有参阅价值。你经过把列表中一切数字相加然后除以它们的数量得出的「均匀数」很简单会被极低或极高的成交价严重影响，所以它是不可靠的。而可靠的目标是什么呢？它便是「中位数」。你需求把表单中的数字按次序（从小到大或从大到小）排列，然后找到位于中心的数值，这能够让你更好地了解「处于中心位置」是什么姿态。
那么，NFT 成交价的中位数是多少呢，与人们常说的均匀值比较是偏高还是偏低呢？有些人常常把出售 NFT 比喻成「竞猜」，没人知道它能卖出多少钱。不过，咱们能够测验从一些数据网站上获取出售信息并核算出中位数，以此协助艺术家们了解到他们究竟能赚到多少钱。
一位朋友帮我找到了一套代码，它能够访问到最大的 NFT 买卖渠道 OpenSea 的公共 API 以及其他买卖渠道的出售信息，比方 SuperRare、Rarible、Nifty Gateway 和 MakesPlace。
你应该能够幻想得到，这些数据无比庞大，而咱们无法将其悉数处理。不过，咱们能够挑选处理其间最具代表性的那一部分数据。所以咱们将范围缩小到了 NFT 狂热到达最高潮的那一个星期，即 2021 年 3 月 14 日至 3 月 24 日。
注：每个 NFT 的出售次数，每种色彩代表了一个 NFT 被售出的不同的次数。圆环面积的巨细代表了咱们采集的样本之中有该出售次数的 NFT 的占比。
上图中展现出了有多少 NFT 在 OpenSea 上被售出过一次或许更多。当你第一次出售一件 NFT 时，被称为一级出售，之后一切的转售都叫做二级出售。目前，有 67.6% 的 NFT 没有阅历过二级出售，19.5% 的 NFT 只阅历过一次二级出售。
因此，咱们决议把研讨的要点放在一级出售上，由于这是大多数 NFT 能够阅历的，并且能够清楚地了解到艺术家们在第一次出售他们的 NFT 时能够赚到多少钱。
以下是咱们的发现。
某一价格下的一级出售数量（依据前史价格调整）。柱状图越高，阐明以该价格出售的 NFT 越多（仅指初级出售），以 100 美元为一个单位。
某一价格下的一级出售数量（按前史价格调整）的另一个图表
数量最多的一级出售额是 100 美元或以下。（一切价格均换算为前史美元价值。关于咱们如何核算出价格和钱银转换的信息，拜见下文的注释部分)
下面是数据明细：
33.6% 的一级出售额为 100 美元或以下
20.0% 的一级出售额为 100～200 美元
11.1% 的一级出售额为 200～300 美元
7.7% 的一级出售额为 300～400 美元
3.9% 的一级出售额为 400～500 美元
3.3% 的一级出售额为 500～600 美元
2.5% 的一级出售额为 600～700 美元
可是，大多数 NFT 买卖渠道会主张你将价格设置为 0.5 ETH，在 3 月 19 日的时分约为 894 美元，终究以渠道主张价格完结一级出售的 NFT 数量仅为 1.8%。
你或许会说：「定论别下得太早了，这些数据没有考虑到多版 NFT。一个艺术家完全能够挑选用每份 1 美元的价格卖出 100 份 NFT，这样他就能赚到 1000 美元。你必须要考虑到这种状况才能够。」
所以，咱们也对这种状况做了剖析。
按系列划分的 OpenSea 一级出价格格中位数，少数收藏品的价格中位数非常高，但 OpenSea 上的大多数收藏品的均匀价格要低得多
好吧，大多数收藏品相对来说收入实在是太少了，以至于你在上面的图片中根本看不到它们，所以让咱们在 Y 轴上运用对数来表明。
相同的图表，但在 Y 轴运用了对数来表明
OpenSea 把一个合约下的 NFT 都统称为一个调集（Collection）。所以 Beeple 的 Everydays 是一个调集，Pak 的敞开版 NFT 收藏品们是一个调集。这是一个很方便的方法，能够吧一切相关的多个出售进行分类。正如你所见，收藏品出售额中位数中较高的数值分布也极为不均匀。假如你要做一个图表，显现由极小份额的多版 NFT 赚取的财富，那么咱们有一个图表能够给你作为参阅。
咱们还希望能从一切其他干流 NFT 买卖渠道上找到这些相同的信息，比方 Makersplace、Rarible、Superrare、Foundation 和 Nifty Gateway。但很奇怪的是，想访问它们的 API 是一件很难的事情。这些网站，包含 nonfungible.com，都不再会显现「均匀出价格格」等数据，很有或许它们在未来打算将这些数据列为「付费项目」。
我在此前从前撰写了一份文件，列出了目前前五名加密艺术渠道会扣除的一切费用。
占比最大的一级出售（34%）金额为 100 美元或以下。而假如你的 NFT 定价 100 美元，费用的预期占比将会到达 72.5%～157.5%，均匀 100.5%，也便是说你或许会有 0.5 美元或更高的赤字。
占比第二大的一级出售（20%）金额是 100～200 美元。假如你的 NFT 定价 200 美元，费用的预期占比将会到达 37.5～80%，均匀 54%，你能赚到的钱只要 92 美元或许更少。
占比第三大的一级出售（11%）金额是 200～300 美元。假如你的 NFT 定价 300 美元，费用的预期占比将会到达 25.8%～54.2%，均匀 38.5%，你能赚到的钱只要 223 美元或许更少。
而其他的以及出售金额占比只要 7.7% 以下，是极少数的状况，所以我不会费尽心力去核算这些。
上述的那些数字并没有显现出由于所谓的技能革新而带来财富民主化，它们所显现出来的是极少量的艺术家经过极少量的出售就赚取了许多的财富，可是大多数的艺术家们都被奉告能够赚到巨大的利润，可是实际上并没有。对艺术家们隐藏这些信息是在操纵这个商场，是在掠取他们的愿望，对他们是极大的损伤。而那些 NFT 数据核算网站有职责来将这些信息悉数公开，可是它们并没有这样做。
关于一些或许呈现的反对意见的回应
假如你在想：「当然，我理解这些事，OpenSea 并没有对它的艺术家们进行过策划推行，所以当然没有多少钱能够从这个过度胀大商场中赚到手。」
（1）上述数据包含了一些回策划推行艺术家的网站，如 SuperRare、Nifty Gateway 等，穿插列出的出售数据。
（2）扪心自问，你是否还仍旧信任着独家 NFT 买卖渠道是巨大的民主化、去中心化的力气，就像你曾被奉告的那样。或许恰恰相反，它们正在复制者传统艺术商场中那些一切的最糟糕的部分：画廊收费，成熟的艺术家能够赚到大钱，可是那些最需求收入的、苦苦挣扎的艺术家却由于短少人际关系这块敲门砖而无法入驻那些渠道。此外，这些网站卖的或许不是艺术品而仅仅一张收据，真实的艺术品或许随时会消失。
你或许会说：「这仅仅那一个星期的状况，并不能代表着艺术家们在 NFT 领域其他时刻获得的成功，也不能反映出 NFT 未来的开展趋势。仅仅一个泡沫，而泡沫破裂后这个商场的秩序会康复正常。」
关于这个想法，我以为无论咱们挑选的是哪一周的数据都会面临着这种批评。无论是热潮的高峰期、高峰期后的那一周、商场迅速冷静的那一周，你都能够说这一周不能代表着一个全体。虽然咱们很想处理从 NFT 诞生至今的一切的出售信息，可是咱们真的没有精力去做这些。我想说的是，咱们的每一个挑选都能反映出那个时分商场的全体趋势。而假如商场对一切艺术家都是相等的，那么价格或销量的下降应该会呈现在一切艺术家的一切著作上，可是咱们也看到了，从上文的数据来看，NFT 商场明显不是这样的。
其实在我看来，比起只能处理一周的数据并将其共享出去，更让人惋惜的是有才能处理一切的数据并共享出来但并没有挑选这样做。这些信息应该被用来协助艺术家们决议是否加入到 NFT 世界中来，咱们共享的数据为艺术家们开了一扇窗户，而那些网站本能够打开一扇大门，但它们并没有。不过好消息是，你也能够参加到咱们的队伍中来。假如你依然信任能够在这些商场上赚到许多钱，那么你应该去敦促哪些网站对他们的出售数据保持通明。
最终，我经常听到这样一句话：「这便是生意场。」，艺术家无法赚到钱的时分，有些人总用这句话狡赖。「生意」便是你想做的任何事情，以及你同意的任何条款。有许多其他的数字艺术商场不收取这么多的费用。有一些商业模式是直接向数字艺术家付出他们自己设定的价格。你想为一个艺术家的著作付出 1 万美元吗？根本没有什么能够阻止你。
这并不让人意外
实际上，这些数字买卖渠道最令人震惊的是它们看起来很一般，它们看起来就像其他传统买卖渠道相同。这方面的一切都归于一般的、平庸的、可猜测的资本主义。这正是问题所在。虽然有革新、相等和「提高艺术家地位」的承诺，但这项技能没有改动任何东西：处于顶端的少数人持续具有最大的财富。
其实，一切的技能都是如此，区块链和其他技能都是如此。去中心化历来都不意味着时机的相等。部署在资本主义结构范围内的技能永远是不会被释出的，仅有的出路便是打破这个结构。
艺术家从许多角度上来看都是完美的标的：他们长期以来一直赚不到大钱，在社交媒体渠道上试图在日益饱和的注意力经济中大放异彩，这些渠道已经练习艺术家们出产无尽的快消内容。可是，在这片黑私自，也亮起了点点微光。更多的作业室正在向工人具有的模式和工会转变，如 Soft Not Weak、Wild Blue Studios、The Glory Society、KO-OP 和 Floyd County Productions Guild。Art Babbitt Appreciation Society 协助艺术家了解工会，并在最近协助大型动画公司 Titmouse 推动了他们的工会进程。加拿大政府现在正在考虑实施全民根本收入（UBI）。
这些网站的招聘人员中流行一种说法，即 NFT 一定会成为咱们的未来。但一个克扣性的结构，大多数艺术家被当作炮灰，这不一定是咱们的未来。NFT 的成功取决于它的大众认知，作为艺术家，咱们有才能教育自己，并决议咱们是否要被用作新自由主义的炒作燃料。或许，运气好的话，咱们能够一同作业，建立更好的制度，让每个人的日子都真的能够得到改动。
最终，引证 Ursula K. Le Guin 的一句话：
「咱们日子在资本主义中。它的力气似乎是不可避免的。国王的神权也是如此。任何人的权力都能够被人类所抵抗和改动。抵抗和改动往往开始于艺术。」
向 Cabeza Patata、David Gerard、Amy Castor、Arturo Castro、Mitchell Malloy 和 Stephen Diehl 称谢，他们对本文的撰写供给了协助。
注释
Github 项目
点击这儿，查看用于生成这些图表的代码和进程。
加密钱银与美元的转换
OpenSea 以加密钱银为单位核算总出价格格。可是，它们并不是依照实时的加密钱银价格换算为美元。所以，为了核算更精确的出价格格，咱们会以小时为单位对买卖时刻进行分组，并运用 CoinGecko API 将加密钱银换算成美元。
关于 Nifty Gateway 的阐明
Nifty Gateway 是其他根据以太坊的加密艺术网站的一个破例，由于它运用以太坊，但答应用户运用信用卡购买 NFT，而不是必须运用 ETH 购买。与其他网站相同，Nifty Gateway 经过抽取一切出售额的百分比来挣钱。Nifty Gateway 宣称这个百分比仅仅用于维护网站，但即便这是真的，值得注意的是，Nifty Gateway 及其加密钱银买卖买卖渠道 Gemini 由 Winklevoss Twins 具有，他们是比特币的前期投资者，肯定会从加密钱银的任何投机价值的增加中获益。
关于 PoS 的阐明
我听说过 hic et nunc 这个 Tezos 的渠道吗？是的。
我在本文中没有提到 NFT 的任何其他问题，比方环境影响、稀缺性，由于其他人已经比我更深入地讨论过了。你不可避免地会听到有人问你是否听说过运用 PoS 的某某区块链，并向你确保，技能的开展将处理一切这些问题。首先，关键是要把 NFT 从现在的状况和或许的状况中分离出来。琐碎地讲，未来或许会有许多 NFT 能够做的事情（肯定不仅仅是艺术）。我在本文中仅仅批评性地复盘 NFT 现在被运用的状况，特别是它们被用于艺术的状况。
费用核算
关于这些费用核算的全面解说，包含 Gas 费，请拜见这篇文章。
Superrare
铸造 NFT 需求付出 Gas 费
一级出售：15%
一级出价格格：300 美元
铸造本钱：70 美元
Superrare 手续费：45 美元
费用总计：115 美元
艺术家净利润：185 美元
费用占比：38.3%
一级出价格格：200 美元
铸造本钱：70 美元
Superrare 手续费：30 美元
费用总计：100 美元
艺术家净利润：100 美元
费用占比：50%
一级出价格格：100 美元
铸造本钱：70 美元
Superrare 手续费：15 美元
费用总计：85 美元
艺术家净利润：15 美元
费用占比：85%
Rarible
铸造 NFT 需求付出 Gas 费
一次性的「钱包同意（Approve）」费用，此费用用于答应 Rarible 与你的钱包衔接。
拍卖无需付出「上架（List for Sale）」费用
定价出售需求付出「上架（List for Sale）」费用
购买定价出售的 NFT 时向买方收取 Gas 费。
当一件 NFT 经过拍卖出售时，会向艺术家收取 Gas 费。例如，一件以 5 美元出售的著作或许需求 40～80 美元的 Gas 费。
一切出售手续费：2.5%
这些核算假定这是艺术家的第一次一级出售，包含一次性的「钱包同意（Approve）」费用。假如你想假定这不是第一次，请从费用总额中减去 15 美元。
我把 Rarible 的比如分成两个部分，拍卖和定价出售。
拍卖
一级出价格格：300 美元
一次性钱包同意费用：15 美元
铸造本钱：70 美元
Rarible 手续费：7.5 美元
艺术家在出售时付出 70 美元的 Gas 费
费用总计：162.50 美元
艺术家净利润：137.50 美元
费用占比：54.2%
一级出价格格：200 美元
一次性钱包同意费用：15 美元
铸造本钱：70 美元
Rarible 手续费：5 美元
艺术家在出售时付出 70 美元的 Gas 费
费用总计：160 美元
艺术家净利润：40 美元
费用占比：80%
一级出价格格：100 美元
一次性钱包同意费用：15 美元
铸造本钱：70 美元
Rarible 手续费：2.5 美元
艺术家在出售时付出 70 美元的 Gas 费
费用总计：157.50 美元
艺术家净利润：-57.50 美元
费用占比：157.5%
定价出售
一级出价格格：300 美元
一次性钱包同意费用: 15 美元
铸造本钱：70 美元
Rarible 手续费：7.5 美元
定价出售上架费用：15 美元
费用总计：107.5 美元
艺术家净利润：192.5 美元
费用占比：35.8%
一级出价格格：200 美元
一次性钱包同意费用：15 美元
铸造本钱：70 美元
Rarible 手续费：5 美元
定价出售上架费用：15 美元
费用总计：105 美元
艺术家净利润: 95 美元
费用占比：52.5%
一级出价格格：100 美元
一次性钱包同意费用：15 美元
铸造本钱：70 美元
Rarible 手续费：2.5 美元
定价出售上架费用：15 美元
费用总计：102.50 美元
艺术家净利润: -2.50 美元
费用占比：102.5%
OpenSea
一次性账户设置费用
初始化账户费用：60 美元
钱包同意费用：10 美元
Gas 费在著作出售时收取
例如，一件以 5 美元出售的著作或许需求 40-80 美元的 Gas 费。
假如艺术家在拍卖完毕前承受竞标，他们就需求付出 Gas 费
著作以 1 个 ETH 或更高的价格售出时，OpenSea 将承当艺术家的 Gas 费（在撰写本文时，1 ETH=2018 美元）。
假如买方赢得拍卖，则由买方付出 Gas 费
一级出售手续费：2.5%
这些核算假定这是艺术家的第一次一级出售，包含一次性账户设置费用。假如你想假定这不是第一次，请从费用总额中减去 70 美元。
一级出价格格：300 美元
账户设置费：70 美元
OpenSea 手续费：7.5 美元
费用总计：77.50 美元
艺术家净利润：222.50 美元
费用占比：25.8%
一级出价格格：200 美元
账户设置费：70 美元
OpenSea 手续费：5 美元
费用总计：75 美元
艺术家净利润：125 美元
费用占比：37.5%
一级出价格格：100 美元
账户设置费：70 美元
OpenSea 手续费：2.5 美元
费用总计：72.50 美元
艺术家净利润：27.50 美元
费用占比：72.5%
MakersPlace
铸造 NFT 需求付出 Gas 费
一级出售：15%
一级出价格格：300 美元
铸造本钱：70 美元
MakersPlace 手续费：45 美元
费用总计：115 美元
艺术家净利润：185 美元
费用占比：38.3%
一级出价格格：200 美元
铸造本钱：70 美元
MakersPlace 手续费：30 美元
费用总计：100 美元
艺术家净利润：100 美元
费用占比：50%
一级出价格格：100 美元
铸造本钱：70 美元
MakersPlace 手续费：15 美元
费用总计：85 美元
艺术家净利润：15 美元
费用占比：85%
视野开拓
* 一直到前几年，比较主流的派别是接触派，他们认为中国进行市场经济改革对美国和整个国际社会都是好事，且经济的自由化必然会逐渐引入政治的自由化，中国会慢慢地变得更像美国，也即美国的“软实力”会对中国发生潜移默化的影响。主张这一派别的人基本上具有美国一贯的新教理想主义色彩。与接触派对应的是对华鹰派，他们认为在共产党的领导下，中国和美国的意识形态永远无法兼容，而且随着经济实力的日益强大，中国对美国从竞争对手变成了潜在的敌人。第三个派别是务实派，大部分是商人，他们认为中国的崛起为美国的公司创造了很多商业机会。因为中美两国都是核武器大国，应该让中国进入到国际经济大循环中，从而避免核战争。同时在一些全球问题上主张获取中国的合作和支持，例如应对全球金融危机、核武器扩散、气候变化和伊斯兰极端恐怖组织等。最后一个派别就是支持特朗普上台的民粹派，主要由美国的中、下层阶层组成，在全球化和中国崛起的过程中，他们非但没有享受到好处，还成为了牺牲品，例如失业、产业空心化等等。这四个派别的不同看法一直存在，但在最近几年，随着中国的一些变化，四派的观点慢慢有统一的趋势。基本上大家都越来越认为让中国加入 WTO 是一个错误，中国经济实力的提升成为了美国秩序面对的最大挑战。接触派已经放弃了中国经济崛起可以引发政治变革的幻想，而慢慢靠拢于鹰派的观点，认为中国经济崛起会让其从美国的对手变为美国的敌人。民粹派则把美国社会因全球化和技术进步带来的贫富迅速分化、中产阶级的停滞完全归罪于中国。原本最支持中国进入全球贸易体系的务实派因为近些年中国在他们看来对于外企、民企的限制政策，也开始产生对华的敌意。-《文明、现代化、价值投资与中国》
