选举困境：把数据放在区块链上就OK了吗？

此次美国总统大选成果初次被记录在了区块链上，但这些数据真的有用吗？

直到最近，区块链在推举中的运用还被以为仅仅一种试验。但是，在最近的美国总统大选中，一些人则试图扭转大众对区块链技能或许性的观念。例如，美国最大的媒体之一美联社就公布了以太坊和EOS区块链上的推举成果。

但是，这个成果是否说明晰在推举中运用区块链的年代现已到来，假如信息源是中心化的，那么运用该技能是否真的有意义？

即便上链，也并不意味着数据值得信赖

鉴于美联社自1848年以来就一直在报导美国总统推举，批判美联社作为数据来历似乎是有些古怪的。并且，它近200年的名誉也是两个去中心化渠道YieldWars和Polymarket挑选运用其数据作为2020年推举猜测商场预言机的原因。YieldWars的讲话人称，美联社“能够说是国际上最值得信赖的新闻机构”。不过，“能够说”一词表明，数据的有用性或许依然存在问题。

很多人也确实认同这一点，以为美联社是一个不怎么牢靠的预言机，也不能与去信赖的区块链一起运用。而一些Twitter用户还对这一音讯也表明怀疑和愤恨。

Shyft Network（一个为数据分配布景、信赖和验证的公共证明网络）的联合创始人Juan Aja Aguinaco在谈论这种数据源的有用性时指出了一个有趣的趋势：在某些状况下，特定的媒体是能够显示出不同的成果的。此外，根据他的说法，媒体并不负责做出这样的判断，由于“他们之所以这样做，是出于推动读者和收视率考虑，但决定推举输赢的并不是他们。” 他还以为，针对美联社被作为是预言机所提出的质疑或许是有道理的，要注意的是：

“假如将美联社或其他非官方信息来历作为猜测商场的预言机的目的是公平的话，那么只要参与者充分了解这意味着什么，以及美联社能够说一不二，在法律程序结束之前，官方成果就是无法确定的。”

奥地利网络安全渠道主席Thomas Stubbings则表明，对于美联社等媒体来说，任何数据诈骗的危险都是最小的。他告诉Cointelegraph：“或许很少有人会说，美联社是一个更牢靠的来历，比方说Breitbart新闻。因而，像美联社这样的音讯来历的牢靠性和可信度能够被以为是既定的。”

Waves Enterprise（该公司的技能最近在俄罗斯推举期间得到了测验）的首席产品官Artem Kalikhov表明，通过输入不良数据，美联社就会自取其辱，损坏其作为一个公正推举记者的百年名誉。他在接受Cointelegraph采访时以为：“由于数据是通过加密签名的，所以预言机节点是无法对其进行操作的，只要美联社能够如此，但这不太或许发生。”

但是，假如媒体被骗子攻击怎么办？尽管媒体有或许被黑客攻击并传播假新闻，但这种状况会被适当迅速地注意到。Stubbings说：“对大众有影响的黑客会很快被发现。一旦有任何合理的怀疑，网络安全和法学专家就会当即动身查看。假如有黑客或诈骗行为就会被立马发现。因而，一个公认的媒介被黑客攻击并长期传播假音讯的或许性是绝对不或许的。”

他还提出，一个中心化的媒体来历或许比交际媒体更牢靠，而挖苦的是，交际媒体似乎是更去中心化的。Stubbings说："假如有或许会集控制这样的媒体（比方Facebook），那么就有或许从一个中心位置操作分散的观念。"他弥补说，这就是2016年剑桥剖析公司的状况，当年选民就被会集操作了。

一起，Stubbings指出，任何音讯来历只要在与之相关的信赖中才是有用的。而“什么时候一个音讯源是值得信赖的？” 这个问题就更难答复了。这是否意味着，一个值得信赖的新闻源的名誉并不能保证它是真的值得信赖的？

去中心化预言机并不是处理方案

事实证明，即便是中心化，一个可信的数据源也能够向区块链供给有关推举的信息。从那一刻起，数据就不能被删去或更改。但是，区块链怎么验证信息的真实性，依然是一个悬而未决的问题。

问题是，现在的智能合约是无法查看实际国际信息来历的是牢靠性和完整性的。智能合约所能做的就是保证满足规则的条件，比方，在收到推举成果信息后，发动替换渠道上总统名字的功用。

但好音讯是，不同于智能合约，有一种技能是能够验证信息并将其搬运到区块链上的。而这些就是去信赖的信息供给者，或者说预言机。但是，并不是每个信息供给者都能成为真实的预言机。预言机有必要能够查看数据的有用性。因而，就需要查看信息自身来历并供给来自实际国际的各种事情的数据。也就是说，拥有牢靠的信息来历是预言机牢靠性和完整性的要害。

在与Cointelegraph的对话中，Provable Things（一个开发包含预言机在内的去中心化处理方案的渠道）的首席运营官Alice Corsini同意，当涉及到政治推举这样的敏感操作时，任何人都能验证预言机处理的数据的真实性是要害。“在这种程度上，预言机能够选用可信计算等安全技能来完结数据真实性验证，并使这一进程通明化。”

现在，主要有两种办法来完结预言机的牢靠性。榜首种办法是预言机共识，通过这种办法，信息能够由几个独立的验证者一起进行验证。而在第二种办法中，用户则能够自己挑选互联网上的信息来历。例如，Provable Things就供给了这样的处理方案，其中TLSNotary证明就被用于证明预言机的正确操作。TLSNotary证明供给了加密证据，证明从所选信息源接收到的数据是被原封不动地传输到智能合约中的。

尽管如此，源头自身的牢靠性问题仍未处理。尽管这两种办法都保证了数据从源头到合约的搬运，但它们并不能保证源头的完整性，即便是预言机验证者自己挑选的。

在谈到美联社公布的数据运用时，Waves Enterprise的Kalikhov提出，尽管区块链现已在国家推举中得到了运用，但这个详细项目并没有给投票进程带来真实的基于区块链的价值，由于它仅仅将成果固定在了一个不行改动的环境中。"假如是依靠预言机的办法，咱们依然需要依靠传统的投票搜集办法，在数据进入区块链之前，坚持投票的机密性。"

越多越好？

有人以为，从投票进程的牢靠性和可信度来看，一起运用多个数据源和预言机能够供给最好的成果。也就是说，运用多种媒体来历，而不仅仅是美联社，或许会给这个进程带来更多的信赖，并且假如这些来历既有本地的也有外国的，并且包含交际媒体，那就更好了。

YieldWars的一位匿名联合创始人此前告诉Cointelegraph，未来的推举和猜测商场将能够供给更强大的预言机调集。“我想象会有多个像美联社这样的预言机出现，我猜测鄙人一次推举中，咱们就会看到这一点。那时，拥有许多值得信赖的预言机处理商场应该就能够处理简直一切的纠纷了。”

Kylin Network，一家最近获得了Web 3.0资助，并用于建造数据基础设施的去中心化预言机供给商提出，能够通过从间接来历搜集某一事情的信息来处理可信数据源的问题。所以，这些来历的数量越多越好。该渠道的CEO Dylan Dewdney向Cointelegraph解释道：“所以，为了确定推举成果，能够一起考虑交际网络上带有相应标签和日期的帖子、互联网上对总统候选人的提及次数、媒体上的出版物等。”

Dewdney还指出，预言机有必要一起处理大量数据，以保证成果正确。他以为，坚持这种功能的最好办法就是保证预言机在与挑战或裁定节点时拥有相关利益。

这样一来，去中心化的运用开发者就能够利用这样的渠道，为他们的调用成果供给一个通过验证的优质数据源，并对链上一切的API源进行验证。正如Dewdney所弥补的那样，发布精确的信息契合数据供给者的利益，由于一旦信息遭到质疑，他们就会失掉他们所质押的资金。"所以，作为一个优质的数据供给者，我承当了一个既去中心化又非政治化的验证进程，而我所能供给的数据将变得十分有价值，而获取这些数据，也是十分有价值。"

在一定程度上，奖赏供给信息的验证者的经历现已被用于猜测商场。例如，Augur渠道就利用了 "世人才智 "的原则来猜测未来事情。用户通过购买正确猜测成果的奖赏股份来猜测这些事情或许的成果。这种办法的成果是，参与者是有经济动机来保证猜测的正确性的，并且一旦猜测过错，他们就会失掉自己的资金。这种状况下，猜测就是一切用户期望值的加权均匀。

猜测商场的运用极大地提高了所供给信息的完整性，由于只要有足够的质押者，任何事情就都能够猜测，并且参与者的经济动机也供给了牢靠性。

区块链投票的年代到了吗?

归根结底，仅仅依靠美联社与区块链互动记录投票成果，并不能直接证明推举中区块链的年代现已到来。相反，正如Fortis Block（一家为政府、企业和非营利安排供给安全区块链投票和数字推举处理方案的公司）的联合创始人Ashley Pope所称，这则新闻反而显示了当时投票体系的局限性和痛点。

“国际范围内的大部分推举进程都是用纸笔结合人工完结的，有时还运用软件。投票大体上还停留在1850年代。咱们能够在网上处理银行业务，缴税，看病，但投票依然是人工完结的。”

尽管区块链的运用能够从技能上使推举对选民来说通明牢靠，但从心理上来说，对当局和媒体的信赖问题或许依然存在，Aguinaco以为：“大多数人对政客以及他们中选的进程是不信赖的。即便有一个99%安全的体系，但仍会有阴谋论、动荡等问题。”

总的来说，区块链在投票中的运用能够对推举进程发生积极影响。但是，由于安排投票进程的繁琐和选民的复杂性，向去中心化投票过渡尚不或许。不过，短期内利用去中心化的预言机来验证选票或许是比较实际的，仅仅尽管现有的处理方案供给了足够牢靠的信息传递，但其原有的牢靠性这一根本问题仍未处理。

视野开拓

……市场先生能推动沪深300指数投资回报率下降（投资回报率下降即市盈率上升，市盈率=1/投资回报率），两者叠加，给我们带来满意的回报。 比如未来三年时间里，假设GDP增长6%，CPI年增长2%，名义GDP为8%，保守假设沪深300成分股盈利增速与名义GDP增速同步，则三年后沪深300成分股利润总额提升26%(1X108%^3=126%），若同时投资回报率从9.1%下降到6%（即市盈率从11倍上升至16.7倍），投资者产生91%的回报（16.7X1.26)/11X1=191%）。-《价值投资实战手册》