干货：二层扩容方案 Optimism 和 Arbitrum 的异同

现在正是将@optimismPBC和@arbitrum拉出来较量一下的时分了。久等了各位，咱们现在就开始！???

咱们先来看一下 Optimism 和 Arbitrum 之间的共同点：

都归于 Rollup，是货真价实的 Layer 2 计划，将一切买卖数据都存储在 Layer 1 上

都是 “达观型（optimistic）”，即，运用诈骗证明

都运用定序器来完结即时 “确定性”

都具备通用的跨链音讯传递功用，能够用来构建高档代币桥，如@MakerDAO的快速取款桥：https://forum.makerdao.com/t/announcing-the-optimism-dai-bridge-with-fast-withdrawals/6938

接下来是重头戏 —— 不同点。Optimism 和 Arbitrum 之间最大的不同点在于诈骗证明机制的完结，即，一笔买卖履行完后，假如状况引起争议该如何处理？

Optimism 选用单轮诈骗证明。也便是说，Layer 1 会在链上履行整个 Layer 2 买卖，来验证状况根。这使得诈骗证明具有即时性，这是优点。

可是，这里面也存在一些问题：

你需求监督买卖履行，为此需求运用 OVM（即为了防止副作用而从头编写的EVM）

Layer 2 买卖的 gas 运用量不得超越 Layer 1 区块的 gas 上限

每履行一笔买卖，你都需求在链上生成状况根 —— 导致成本上升:(

存在安全隐患

Arbitrum 选用多轮诈骗证明。简略来说，便是经过二分查找，找到引起不合的那个区块的第一个操作码。找到之后，只需在链上履行这个操作码。

多轮诈骗证明的优点如下：

它只需为一整批买卖生成一个状况证明，并发布到链上

Layer 1 区块 gas 上限并不重要，由于 Layer 2 买卖不彻底在 Layer 1 上履行

缺点如下：

需求 EVM -> AVM 翻译（幸好是主动的）

速度很慢 —— 最坏情况下，需求长达 2 周时间才能完结诈骗证明。实际上是一周时间。

需求原始提款人在线并合作

从另一种视点来考虑，Optimism 是集装箱化的，而 Arbitrum 是虚拟化的。

Optimism 的方法有一个很大的缺点。幻想一下，假如呈现硬分叉，导致以太坊一致规矩改动，操作码被删去/从头定价或修正。这时，忽然在 Layer 1 上从头履行过去的买卖会得到截然不同的终究状况。我不知道 Optimism 团队会如何处理这个问题，可是我想真到了那一天他们会想出办法的。Arbitrum 彻底控制 AVM 规范，因而不用忧虑这种问题。

这两个项目都试图尽或许靠近以太坊生态系统，可是这里面有一些不同。总的来说，你仍然能够运用你所知道的与 EVM 相关的东西（solidity、hardhat 和 waffle 等）。但实际上没那么简略。

Optimism 需求一个特别的 solidity 编译器来生成 OVM 字节码。因而，它只与 Solidity，并且是特定版别的 Solidity 兼容。另一方面，Optimism 的 Layer 2 节点仅仅经过了修正的 geth 客户端，修正的意图是为了进步兼容性。

从表面上来看，Arbitrum 彻底兼容 EVM/JSON RPC 规范，可是它的节点是自定义完结。Arbitrum 经过主动化的EVM-> AVM 翻译来支撑诈骗证明。因而，它支撑任何 EVM 语言（vyper、YUL+ 等）。

Optimism 运用 weth，并且内置钱包抽象。Arbitrum 自带 ETH 支撑。

Arbitrum 供给统一的免许可桥，来完结任意代币和 Layer 2 之间的桥接（它布置了一个通用 ERC20 合约作为 Layer 2 对手方）。Optimism 更喜爱专用桥，不过在 Optimism 上构建通用桥也是有或许的。关于这点，@dmihal知道得更具体;)

最后一个差别是上线完结。Arbitrum 将在本月底上线 “面向开发者的主网”，Optimism 则要比及 7 月。

假如你想要了解更多内容，我主张你观看这场由@stonecoldpat0掌管的@karl_dot_tech和@hkalodner之间的友好争辩。

就我个人而言，这两个项目我都很支撑。我已经等不及看到它们主网上线了。整个以太坊社区都亟需合适的 Layer 2 计划，而不是什么可扩展侧链。

假如你想要了解 Optimism 桥的例子，能够查看https://github.com/makerdao/optimism-dai-bridge。咱们准备在下周发布兼容 Arbitrum 的版别。

视野开拓

需要是一种基本的生物动机；欲望是社会教给我们的可用以满足需要的一种方式。例如，口渴是生物意义上的，而我们被教会想用可口可乐而不是（比如说）羊奶来满足解渴的需要。因此，需要是本来已经存在的，营销者只是推荐满足它的方法。营销的一个基本目标就是引起人们认识到需要的存在，而不是创造需要。-《消费者行为学》