动物币凶猛：谁在点火？谁在获益？会留下什么

除了批判动物币，咱们也应该反思，为何所谓的“价值币”，流量那么低？

5月10日会成为我国职业人士难忘的一天。

首先是Doge。北京时间10日清晨，GEC宣告将其登月使命命名为DOGE-1，搭乘马斯克的SpaceX公司的猎鹰9号火箭，此次使命将全部由狗狗币支付。SpaceX表明：“这项使命将证明加密钱银在地球轨道之外的使用，并为行星际买卖奠定根底。”马斯克也亲自发推恭喜：世界榜首的加密钱银，世界榜首的MEME。

币安随后宣告上线SHIB（柴犬币，我国人称屎币）。由于流量太大，一度导致币安在黄昏突然宣告制止全网提现，引发业界恐慌。好在币安30分钟后就宣告重新启动提现。5月8日OKEx与火币同时宣告上线SHIB，引发整个我国社区为之狂热。现在Doge跌17%，市值跌到第五位；SHIB涨142%，7天上涨21倍，市值增长到16位。

更魔幻的事情还在发生。10日下午，二线头部买卖所Gate宣告上线我国本土的lowb（losercoin）。这个自我介绍中就写明“随时归零”的项目，社区已经有超过数万活跃用户。Losercoin仅仅用了十几天，成为一个市值过亿人民币的项目。11日虎符也将上线。

10日，小币种聚集地抹茶出现长期的宕机，原因也与动物PIG有关。PIG与SAFEMARS，都是SAFEMOON的仿盘，在抹茶热度排名榜首第二。一时间各类动物层出不穷，这些项目根本建立在币安智能链上，导致BSC出现了严峻拥堵，很多买卖无法执行。

吴说区块链微博在5月10日的调研中，1690名参加投票用户表明，感到与2017年的场景类似，占总投票用户的64%。但也有老玩家表明，与2017年不同之处在于，当时大多是中心化团队发布，如今则是匿名团队、DEX与社区的结合，散户与社区气味更浓，但发项目也变得简单。

当下的动物狂潮存在有迹可循的类似逻辑：1、技能上不做任何创新，全盘抄袭已有的成熟项目开源代码；2、社区社群为中心，各类社区张狂传达，除了lowb等极少数具有社区文明，其他都是依靠挣钱效应；3、等待买卖所上线，项目“转正”，价格爆拉。换言之，买卖所是最终、也是最重要的一环，甚至不扫除有买卖所与项目方合谋。

事实上，其间依然是庞氏逻辑（接鼓传花）：散户狂热的原因，是因为价格上涨，价格上涨是因为有新人接盘，新人接盘是因为相信价格会上涨。好在领头羊狗狗币与SHIB都完成了彻底的去中心化，不会产生品德的压力。项目方“砸盘”的品德压力，会在币价跌落时引发恐慌，形成螺旋式跌落。

动物狂热症自然是非理性的，能够把它看做一个大赌场。但由于很多散户的认知程度较低，拥有更高认知与直觉的投资者，能够判别出哪些项目相对优质，从而取得中心化买卖所的认可。判别动物项目的好坏规范依靠“买卖所思想”，即从买卖所视角看谁能够上所，或者依靠买卖所的内情信息。但这种收益的取得，有时候也是因为大户有太多资金，能够不惧怕亏损投入其间。

最终，动物狂热症也给咱们提出了一些考虑：

榜首：正如微博八哥的嘲讽：“一个价值币如果连根本的流量都没有，算个屁的价值”。那些充满着高大上技能、杂乱金融模型的项目，社区的活跃度却低到感人，他们是否过于脱离社区？是否存在能够把技能、价值与流行文明结合的或许？传统的项目是否也能从动物狂热中学到什么？  

但换个视点考虑，动物狂热症的流量与其他币种拉盘导致流量激增，有区别吗？是否都是挣钱效应带来的社区流量，不挣钱时流量也会消退？这也迎来了第二个问题。  

第二：社区币/MEME币/动物币中，除了挣钱，是否还能够其他的原因，能够让咱们认可一个项目？咱们已经看到很多我国开发者模仿SHIB，项目方发完即走，“便是玩儿”，这不是什么坏事，至少项目方不想挣钱。Lowb的自嘲文明也是咱们前所未见的，创始人有很强的判别力，希望能早日清空项目方持有，完成真正的去中心化，成为一个我国社区的标杆。  

（利益声明：本人现在不持有任何MEME与动物类币种）

  危险提示    

        根据银保监会等五部门发布的《关于防备以“虚拟钱银”“区块链”名义进行不合法集资的危险提示》，请读者遵守所在地区法律法规， 本文内容报道不对任何经营与投资活动推行进行背书   ，请投资者进步危险防备认识。吴说区块链     刊载内容未经许可，制止进行转载、复制等，违者将追究法律责任。        

target="_blank" ticle>

视野开拓

帕累托准则和“少数服从多数”的公共决策并不矛盾，少数之所以愿意服从多数，不是因为他们思想境界高，顾全大局，无条件地防骑自己的权利，也不是因为多数人·永远代表了真理。居于少数的人们会意识到，如果自己不接受多数人的意见，无法就公共事务作出决策，社会将因少数--多数的对峙而陷入混乱，较之服从多数，少数人的利益损失会更大。少数派因此愿意让渡出部分权利，以换取社会秩序和社会稳定，有序而稳定的社会能更有效地提升少数派自己的利益。对于少数派而言，“少数服从多数”有可能是一个帕累托改进。 达到帕累托最优的关键是交易的自愿性，惟有自愿，交易才是互利的，才能保证“有人收益而无人受损”。 自愿交易和效率的关系为我们理解计划经济的失败提供了线索。-《自由与市场经济》

币圈活动网永久会员

收藏 链接