依据专业数据分析公司Messari近期披露的一份行业报告显示，以太坊DeFi渠道上的三个最大假贷协议Aave、Compound和MakerDAO的告贷存款量在2021年第一季度创下历史新高，三者累计从用户那里取得了超250亿美元的存款。
然而该季度的未偿还告贷也创下了新纪录，这些渠道的百亿美元资金被从头分配给了渠道上的其他用户。其中大约53%的告贷来自Compound，MakerDAO和Aave分别为占比30%和17%。
在2020年下半年之后，DeFi商场持续增加。跟着2021年牛市的开启，现在已经有超越550亿美元“确认”在各类去中心化金融协议中，包括假贷范畴、DEX和 NFT范畴等。
从假贷DeFi项意图现状来看，的确满意了很多投资者的真实需求，并使链上数据持续攀升。TVL（总锁仓价值：Total Value Locked）作为DeFi板块开展的中心目标，反映了当时商场投资者关于DeFi事务的需求量和行业的总资金规模。
假贷在各类金融场景中都是必不可少的一项重要事务，不只能够进步资金运用率，而且也能够活泼商场资金的活动性。从这个视点来看，DeFi 假贷产品必然将成为去中心化金融运用的重要根底设施之一。
然而目前商场上的假贷类项目，例如Compound，主要遵从“超量典当”规矩，简单来说，用户想要假贷资金，就必须供给代币作为典当物，而这些代币的价值要高于他们实际想要的告贷。具体来讲现存的“超量典当”类假贷协议资金运用功率极低，财物支撑规模、危险防控机制等方面与商场开展距离逐步加大。
Zild假贷协议长于捕捉商场的用户需求，经过对假贷协议的全新设计与创新，然后进步用户资金利用率，让用户在享受假贷经济的同时保证资金的安全。同时，链接钱包中的各类数字财物，使其流入DeFi范畴的各类项目中，扩大DeFi生态空间。
01捕获商场需求，Zild应运而生
从微观上来看，假贷是整个金融业不可或缺的根底事务，会极大提升资金的活动性和管理功率，像现代商业银行也是藉此为主营事务方能有效工作，比如，当银行出现头寸缺乏时，选用回购协议或同业拆借方式取得所需资金，能够补偿头寸缺乏。
DeFi去中心化金融是整个金融业的一个细分新兴范畴，假贷的重要作用显而易见，然而在面对极端行情时（如黑天鹅事件），现有以MakerDao、Compound 为首的假贷渠道出现了很多清算财物。很多被清算财物以极低乃至 0DAI 的价格被清算人、清算机器人拍走，造成了告贷人、假贷渠道的巨大丢失。
DeFi假贷商场对愈加优异、且能够抵御高事件级别负面影响的DeFi产品的需求日益激烈，Zild项目团队以为跟着以太坊的晋级优化，以太坊仍旧在DeFi范畴占有霸主位置，因而Zild挑选了布置在以太坊，而且很多改进现有 DeFi 假贷产品的利率模型、典当模型、清算逻辑等，于是乎Zild协议应运而生。
Zild假贷协议是一套布置在Ethereum（以太坊）公链，支撑一切 ERC-20财物存款、告贷和债务清算功用的智能合约组合。Zild具备目前主流DeFi假贷协议的根底运用功用。与此同时，Zild在财物支撑规模、危险防控机制方面引入了全新的形式，使得其具备愈加广泛的适用性和安全性。
Zild的火爆离不开其强壮的社区一致，估计产品正式上线前全网总持币地址将达到3万。在Lending推出后估计全球超10万人次参加TVL。（TVL即Total Value Locked（总确认价值），泛指一个加密通证项目中用户所典当的数字财物的总价值。人们常以TVL的增加代指通证项意图上行）
02 多假贷池形式 满意对长尾财物假贷需求的支撑
商场中现有的DeFi假贷协议大多选用Compound单一假贷池形式。在同一个假贷池内的财物能够互为典当财物和借出目标财物。
在这种形式下，任何一种财物的价值动摇，都会波及到假贷池内的其他财物。例如：假贷池中财物A当时存款价值$1000万，存款人经过质押财物A，借出价值$600万的财物B（安稳币）。当A的商场价格剧烈下跌到$400万时，借出财物B的告贷人将挑选不偿还债务，直接放弃质押财物。这种情况下，一切存入财物B的用户将遭受超越$200万的财物丢失。
Zild发明性的选用了多假贷池的形式。这样做的好处是在多假贷池形式下，不同假贷池之间的财物是彼此绝缘的。用户在假贷池A中存入财物后，只能从假贷池A中借出其中所支撑得财物。
这种形式下，构成了一种由需求商场来进行弹性调配得告贷、告贷匹配机制。那些商场活动量大、价值相对安稳的财物而言，能够构成财物规模较大的根底财物假贷池。而关于那些价值动摇较大或者还未经历充沛价值验证的财物，也能够经过灵敏设定质押率、清算惩罚金率等目标，建立初始财物规模较小的假贷池。
能够说，Zild协议为长尾财物进入DeFi假贷范畴供给了可能性。
03自界说假贷池参数 供给更灵敏的利率机制
关于假贷类协议而言，利率构成机制是用户参加进程中最重视的要素之一。目前商场中绝大多数假贷协议都是按照资金运用率来进行利率动态调节的。一种财物很多被借出，会导致利率升高。当利率上升到必定区间时，将会抑制该财物的假贷需求，以此达到供给和需求动态平衡的状况。
通常情况下，上述利率参数是由项目团队在财物创立时就确认下来的。虽然部分情况下可经过DAO管理进行调整，但往往很难及时响应外部商场的改变。
经过Zild能够自界说创立假贷池。这种机制下，同一种财物能够创立不同的假贷池。创立者能够根据自身关于财物商场需求的判断，自主界说利率改变的速率。创立者还能够经过界说储备金率，赋予假贷池更灵敏的安全保障才能。
04支撑现货杠杆 增强用户资金运用功率
一句话总结现在的假贷商场环境，即现存“超量典当”类假贷协议资金运用功率极低，这严重阻碍了DeFi 商场的开展。而Zild则允许用户经过财物典当假贷，不只能够取得资金周转才能，还能够经过循环质押假贷操作，同时取得必定额度的杠杆资金才能。
例如用户看空ETH代币的后续商场走势，能够经过典当安稳币USDT，借出ETH后在商场上抛售换得USDT。再将所得的USDT存入Zild并持续借出ETH抛售。经过上述流程进行多次操作后，用户将取得必定倍数（依据质押财物典当率的不同，约为2-4倍）的杠杆资金做空才能。
不只仅是单位时间内活动性挖矿、质押、复投收益的大幅提升，更多的是Zild为用户供给了更多的套利机会。Zild能够服务于危险、稳健、专业不同类型用户参加DeFi商场的意图，也为普通投资者打开去中心化金融商场的大门。
05近期Zild信息聚集
依据相关媒体报道，Zild Lending假贷协议即将上线，而且已经经过美国审计公司Certik及我国审计公司慢雾科技的双重安全审计。目前已进入相关测试阶段，估计5月19日正式上线；同时，Zild项目代币即将在5.13日上线全球排名第五的美国交易所Bittrex。
06结语
DeFi的火爆让新用户和新资金不断的加入到去中心化金融网络中来，这发明了一个更大、更高效的DeFi商场，而Zild假贷协议正处。
视野开拓
房地产周期缓慢，但是振幅很大。 回报最高的是萧条时期的购买行为，但这通常不是地产专业人士。因为当价格真的很低的时候，专业人士可能赶上低迷时期，手中的流动资金极为缺乏。 房地产周期的高峰和股票及商品市场的高峰没有非常直接的联系，但是每一次房地产危机则与整体经济的恶化是一致的。 房地产市场存在短期的波动，但主要的萧条平均每隔18-20年出现一次。正是房地产引起了这个长周期。 霍莫·霍伊特的房地产周期（1933）：（20个阶段） 1，总租金开始快速上涨 2，净租金上涨得更快 3，房屋销售价格大幅上涨 4，为新建房屋支出 5，新建房屋数量增加 6，廉价信贷刺激新建房屋数量 7，小额融资扩大新建房屋数量 8，新建房屋吸收闲置土地 12，所有类型的房地产达到顶峰 13，开始出现逆转的变动：间歇期 14，房屋抵押赎回权丧失的增加 15，股市崩溃以及普遍的商业萧条 17，银行改变繁荣时期房地产贷款业务的政策 18，停滞与房屋抵押赎回权丧失 20，为另一次繁荣做准备，但是不会自动到来 如何判断繁荣与萧条： 三个指标对长期趋势的偏离情况： 1，支付能力，每月按揭占可支配收入的部分 2，房价与雇员收入之比 3，房价与GDP的比率 对商业性房地产： 1，投资收益率和资本化率分别与利率之比 2，租金成本和抵押成本的比例 实际利率的显著下降和/或货币供给的增加，将是房地产重拾升势的强有力警示。 时间滞后性的重要角色 1，开发商业性房地产有10年或者以上的时滞 2，房地产市场对利率变化的反应也可能比较缓慢-《逃不开的经济周期》
