美国抢先的加密钱银买卖所Coinbase即将在纳斯达克直接揭露发行该公司的股票，这将使其在揭露股票市场上遭到检查，并显示对加密钱银的非凡需求。该公司令人震惊的第一季度成绩简直确保了此次股票市场初次露脸将载入史册，分析师估量该公司的价值在数百亿至数千亿美元之间。
但是，跟着越来越多的金融活动直接在网上进行在线买卖，Coinbase的蓬勃开展还能继续多久？当人们不再需求收支金时，由于他们赚到的和花费的所有资金都在被称为区块链的不可假造记载保存体系上时，原始的法定钱银到加密钱银的入口会产生什么变化？
现在，这样的状况听起来或许有点异想天开，即便对信任该技术的人也是如此。但他们并不是不或许。
Pantera Capital的Augur创始人兼联合出资主管Joey Krug在电话中对媒体表明，“这一过渡过程将需求数十年时刻。”即便这个过程完成，他依然必定中间商的作用。“一旦所有人都进入了这个新的金融体系，您依然可以做许多工作，赚许多钱。”
跟着越来越多的互联网用户在互联网原生钱银的国际，人们对Coinbase的长时刻前景意见分歧很大。接下来，咱们将讨论有关公司怎么在数字化价值日益悠远的未来中取得成功的一系列观点。
现在最受欢迎的例子是众所周知的Blockbuster视频公司。曾经是VHS录像带和DVD租借店的大型连锁企业，但跟着Netflix使在互联网上观看电影变得更简单(只要一家店依然存在)，它很快就衰落了。
这不像以前视频不在线存在。BitTorrent活着并且运转杰出，并在年青人和互联网硬核群体中广泛运用，但它让大多数普通人感到不安。
与此同时，Netflix现已经过邮购DVD租借与数百万影迷树立了联系。当该公司的高管坚信它可以让任何人都能轻松观看流媒体视频时，该公司在2007年推出了一项没有盗版和一键式轻松播放功能的服务。
那么，究竟哪个是Coinbase呢？是Blockbuster仍是Netflix？
当Coinbase提交招股说明书成为一家揭露上市公司时，它以为去中心化金融(DeFi)被视为潜在的要挟。并不是所有人都信任这家公司的实在含义(“危险要素”的披露往往是假象，掩盖您背面的工作)。但是，请想象一下，人们在未来可以经过加密钱银付出，并可以在点对点的基础上付出租金和水电费等账单。假如那一天真的到来了，为什么还会有人需求Coinbase这样的应用程序来让它们恢复到法定状况呢？
DeFi
Coinbase的中心是买卖所。这是购买和买卖不同加密钱银的当地。所以问题是，区块链本地买卖所（所谓的去中心化买卖所(DEX)）终究会夺走其全部事务吗？
可以必定的是，这不会很快产生，以防止此次上市成为井喷。
Scalar Capital和Coinbase的董事总经理Linda Xie经过电子邮件告知媒体，“去中心化买卖所必定会大幅增长，但我信任它们将与中心化买卖所共存，由于每个买卖所都有其优势。并不是每个人都可以或想要存储自己的私钥，并且许多人都期望有一个实体可以在产生任何问题时运用/或追查法律责任。”
律师Stephen Palley表明赞同。他说：“Coinbase更有或许供给运用DeFi产品或相似DeFi的集成。”
但是，安稳币协议Terra的创始人之一Do Kwon着眼于更长远的路途。他经过电子邮件告知媒体：
“Coinbase现在在用户体会和美国零售业的简易坡道上占了优势。跟着时刻的推移，这两者都将在DeFi中实现产品化。开放体系激起并动员开发人员以Coinbase这样的封闭式垄断永远无法处理的方法积极地处理这两个问题。”
Web 2.0的老办法
现在，Coinbase在很大程度上是一种Web 2.0办法，以实现去中心化价值互联网。它是移动设备第一，并以用户信任的方法会集管理财物保管。
这并不是比特币和随后的加密钱银的预期工作方法，但正如Krug指出的那样，要实现如此大规划的改动需求很长时刻。Coinbase是最初的折衷方案。
跟着Coinbase进一步开展，它能否适应？
加密钱银借贷组织和保管公司Unchained Capital的联合创始人Joseph Kelly提出一个与Blockbuster和netflix不同的，甚至更陈旧的比较。他在电话中告知媒体，“这有点像yahoo和谷歌的二分法。”
对于大多数人来说，这是陈旧的历史，但yahoo最初的主意在20世纪90年代末现已过去了，它的方针是创建一个看起来更像电话簿黄页的互联网目录，每个站点都将存在于某些嵌套的类别中。
例如：文娱/电影/动作片/80年代电影/终结者FanFic。
当时这很有含义，并且运作杰出以使yahoo成为一家大公司，但事实证明，互联网实在是太模糊了。谷歌带来了一个彻底不同的框架来组织一个不断扩展的网络，而yahoo查找在数字国际的重要性并不长。yahoo公司变成了一大笔现金，没人能想到怎么花得好。
它于2017年部分出售。
事务灵敏性
跟着越来越多的人开端习惯于将密码存储在他们的加密钱包中并经过代码树立信任，Coinbase可以调整吗？Kelly争辩论：“它的中心DNA中没有这个。”他指出，Coinbase是否愿意为其用户供给支持一向是公司的一个长时刻问题。
Kelly表明：“咱们简直每周都帮助在Coinbase上运用代币的用户采纳一种更自保性的方法。现在这是一个古怪的政治环境，他们忧虑检查之类的工作。”
Kelly举了一个例子：假如美国国税局开端扣押人们的加密钱银作为典当，以此来收取税款呢？（Coinbase过去曾抵制该组织的传票，但不能确保它会一向这样做。）
Krug对同样的问题有不同的看法。他说：“DeFi协议将坚持去中心化，但企业将在其之上构建彻底中心化的服务，”假如Coinbase推出一些门户网站来运用某些DeFi应用程序，则会立即对其进行认证。”
正如Coinbase上列出任何代币的价值都在上涨一样，Coinbase DAPP上任何值得信任的代币的运用量都或许激增。RIP:买卖费用。
Avalanche创始人、康奈尔大学计算机科学教授Emin Gün Sirer对此表明附和。Coinbase使人们觉得加密钱银就像是在以人们现已了解的方法进行出资。他在一封电子邮件中写道：“您无法低估此功能对于将加密钱银放入下一个数亿用户乃至以后的钱包中的重要性。也就是说，DeFi正在迅速老练，并将继续供给给用户最大操控的弥补处理方案。”
假如Coinbase真的成为DeFi的一个大门户，看看这些协议背面的团队怎么反响将会很有趣。咱们现已看到了一波用户因依赖DeFi的保管处理方案而后悔的浪潮。例如，运用用户友爱的DeFi应用程序Dharma拜访Uniswap的人错过了UNI 空投(价值超越1000美元的免费代币)。
假如加密钱银是源自互联网的钱银，那么在借用陌生人的身份（买卖所的身份）的同时，经过杰出的用户界面运用加密钱银将始终是一种旅行。任何常常拜访区块链的人终究都会期望具有完整的公民身份。
先发优势
另一个问题是，在线价值国际和法定钱银的模仿国际是否仍将是不同的范畴。
这在互联网上并非如此。“实体空间”和“网络空间”之间的差异现已简直彻底消失了。除了极点的状况，网络日子就是日子。
也就是说，大多数人把大部分时刻都花在那些呈现在万维网混乱之上的一致结构的平台上(如YouTube和Facebook)。
安稳币DEX的创始人Swiss Stake的Michael Egorov在一封电子邮件中告知媒体，他看到中心化的玩家正在缩小，只剩下一个人们进进出出的当地。他写道：“实际上，我赞同这样一种观点，即中心化买卖所(特别是当以太坊规划扩大时)将慢慢转变为(单纯的)on/offramps的角色。”
在Egorov看来，法币收支金是监管组织重视用户的正确点，Coinbase在证券和大宗产品监管组织方面做得很好。
去中心化网络分析公司Graph Protocol和eGirl Capital的Eva beyin经过直接消息告知媒体：“Coinbase是当今市场上最普遍的加密入口。我以为更有或许的是，Coinbase将继续主导法币收支金买卖范畴，并开端与Stripe或法币清算所等付出处理公司竞赛，而不是与Defi竞赛。”
但“跟着时刻的推移，当监管变得愈加明确和友爱时，成为一个法币收支金的匝道并不是一种不公平的优势，”Primitive Ventures的Dovey Wan经过电子邮件告知媒体。而Kelley指出，无论怎么，这个职业的竞赛一向都在加重。
也就是说，Coinbase只要坚持在这一范畴的抢先地位就足够了。在某些范畴，中心化金融(CeFi)依然抢先于中心化金融(DeFi)。“CeFi在本钱效率、买卖速度和担保方面总体上仍是更好的，尤其是在定价方面，”加密钱银草创公司Eco的首席执行官Andy Bromberg表明。
银行事务
Coinbase并没有“快速举动并打破规矩”。它一向遵守华盛顿的规矩。那么，这是否意味着华盛顿可以在加密职业中挑选赢家?
“我的看法是，Coinbase的未来取决于各种正在进行的监管奋斗的成果，”Placeholder的危险出资人Joel mongro说。“更多自上而下的监管操控将有利于Coinbase，更少的操控将有利于DeFi。”
Palley赞同，运用国家批准的付出轨迹是一项强大的财物，并且在很长一段时刻内都将如此。
Palley表明：“我以为，Coinbase最大的要挟来自银行，而不是DEX。”假如银行开端答应客户在其支票账户内购买加密钱银，用户甚至不需求将Coinbase连接到他们的银行。Palley表明:“银行和银行特许组织或许是Coinbase最大的要挟。
但是，他也愿意承认，DeFi的开展或许还远远不够。Palley说：“咱们或许在等待一个杀手级的应用程序，但我不以为像Sushi或Uniswap那样酷的应用程序可以打入更广泛的金融市场。”
但在Krug看来，Coinbase或许会或或许不会成为一幅重磅炸弹视频，但他必定大银行会轰动一时。“你不能把一个老派的公司变成一个硅谷风格的公司，我不以为这是真正的危险，”Krug说道。
Krug表明，尽管Coinbase规划现已很大，但它依然比银行更灵敏。
“我很清楚，加密钱银将吞噬整个银职业，但不清楚加密钱银的哪一部分将被去中心化保管，我等待有一个健康的组合。”另一家加密钱银买卖所Shapeshift创始人Erik Voorhees经过电子邮件告知媒体。
保管事务
事实上，DeFi最有威望的支持者之一估计Coinbase将在这儿长时刻存在。Variant Fund的Spencer Noon告知媒体：“Coinbase在扩展事务方面做得非常好。这真的证明了该团队没有止步不前。”
他特别提到了加密钱银保管事务，Coinbase刚开端从事该事务时，这个事务简直不存在。许多人说这很关键。这是Coinbase将永远服务的市场的顶端和底部：零售业紧张的新手和不肯忧虑加密保管技术细节的金融巨子。
尽管如此，Wan仍是看到了该事务正在被淘汰。她指出，去年我国出现了一场中心化买卖所退出的趋势，而西方简直没有注意到这一点。她估计未来还会有更多这样的工作产生。Wan写道，“我高度怀疑在未来几年(比如下一个减半)，Coinbase的储藏中还会剩下多少比特币。因而，假如储藏金被耗尽，人们会注意到具有自己的比特币操控权的重要性。”
尽管如此，Unrelated Ventures的合伙人和Bain Capital Ventures的合伙人Salil Deshpande以为，即便盈余方法产生了变化，Coinbase仍将继续凭借其在业内树立的影响力获利。
“Coinbase不会走Blockbuster的路途；他们会重新部署方案。在上世纪80年代，Schwab对每笔买卖收取44美元的费用。现在买卖是自由的，Schwab成功地以财物收集者的身份营生。许多组织会发现，与Coinbase这样的老派中间商打交道来处理杂乱的细节会感到很欣慰。”
Coinbase或许会保留，但DeFi简直必定会一向存在，这意味着Coinbase的客户将有当地可去。与监管组织相比，它们或许是对加密钱银揭露上市的庞然大物的更重要检查。
视野开拓
应某大出版社一位编辑朋友善约，我从1998年开始，花了四年时间翻译奥地利学派大师米塞斯的这本巨著《人的行动》，又花了两年的时间重校，出版合同也签了，但一直没有面世，引发诸多朋友关心，如《南方周末》读书版编辑刘小磊先生甚至还寄来台湾夏道平先生的新译版，备我进一步校对用。直到我2011年3月初被朋友告知，这家出版社不拟出版此译时，我才不无悲哀的发现，13年已经过去-《人的行动》
