原文标题：How the NFT Boom Explains Square’s Tidal Buy
原文链接：https://www.coindesk.com/how-the-nft-boom-explains-squares-tidal-buy
翻译Miles
译者注：本文是原文中的一段节选，作者用音乐版权商场与NFT结合为例，说明了艺术与NFT新经济形式结合的含义和开展现状，希望能协助读者更好的了解当今的NFT商场。
到现在为止，你应该现已听说过NFT以及它们在艺术和音乐范畴中推动的改动。
职业的改动十分敏捷，并且这种稀缺的数字传媒的经济形式正在形成。 音乐人Grimes以600万美元的价格卖掉了她的艺术著作，DJ 3LAU以1160万美元的价格卖掉了一张加密数字音乐专辑，Beeple的NFTs现在在佳士得拍卖行的价格到达了350万美元，而Nifty Gateway的一张著作就拍出600多万美元的价格。更风趣的是新经济模型的影响现已扩展到版税和知识产权范畴。
专门用算法为艺术品生成专属音乐的Euler beats项目现已向最初的收藏品的一切者支付了近200万美元的版税。
了解现代传媒的人，比如Mark Cuban和Gary Vaynerchuk，他们都已投身这一范畴。 咱们不是说应该只听这些定见首领的话而盲目跟随。例如，John McAfee曾在2017年代币发行的浪潮中是十分重要的定见首领，但现在却被指控犯有欺诈行为（总计价值1300万美元）。 最中心差异在于，McAfee是为了个人利益而发行项目；而在今天年代，职业参与者现已意识到商场结构的中心改动，并将其分享给其他人。 所以让咱们来拆解一下这个改动到底是什么。
了解经济影响
咱们现已进入互联网革命年代20余年了。 清楚明了的是，这期间不仅只要一种技能发生变革，而是有多种技能变革的交互。 每一种新技能的出现都会发生具有社会性乃至哲学性的成果。
咱们认为，敞开、无止境地进入国际交际媒体将是美妙和自在的。 因而这个国际本将有一个文明和科学的复兴。在某种程度上，这确实发生了。但它却付出了巨大的价值。
首先，让咱们来描述一下这个“它”。
(Lex Sokolin/Fintech Footprint)
上图展示了音乐职业的供求曲线。 这是职业在整体水平上的供需联系。你能够以12.99美元的价格卖100万张CD，但15.99美元只能卖50万张CD。 根据这些斜率和弹性，出产和消费的总量是有迹可循的。
现在咱们来介绍Napster。 对于那些知道如何运用点对点文件共享软件的人来说，一张CD或一首歌曲的价格就是0。咱们知道总会有人付费购买，但整体收入必定大幅下滑。供应曲线被这种“民主化”的技能严重影响。交际媒体上更大的消费人群也让需求曲线降至了更低价格的方位。这些媒体中包含了Youtube，TikTok，Spotify以及其他媒体渠道。 跟着技能的开展，需求方面出现了大规划的扩张。
因而，艺术家的收入池出现了坍缩（即数量乘以价格）。 咱们不会夸张音乐人从Spotify赚得很少，但下面供应了一个比如。 在美国，每1000条播放量能够得到4美元，也就是说50万条播放量的收入才能保持生活。
同时，2000年之后的数字版权管理方式是音乐标签以及出版商操控p2p发行权。 虽然Metallica的结构是好的，但这并不是以一种草根的方式让创造者直接获益。DRM也是一种维护中心利益的尝试。
现在，许多创造者实际上喜欢他们能够接触到的庞大受众，并且比较抗拒本钱对互联网内容文明的影响。在过去20年中，一些具有必定技能才能的人的现已开始做出了详细的尝试。这意味着损坏现有的结构，敞开信息并消除法律妨碍，乃至终止一切权概念。
根据区块链的NFT将产权概念重新引进数字传媒商场，并且这种模型更是一种技能强化的本钱逻辑。一个人能够再次具有艺术。这次到底是好还是坏？依然是一个哲学问题。
(Lex Sokolin/Fintech Footprint)
在重新审视咱们的模型时，之前表达的向商场供应无尽音乐的中心没有改动。相反，咱们增加了一个新的一切权商场。欣赏音乐能够变得不止如此，咱们能够同时有拥这个著作及其未来潜在的经济收益。现在这现已变成一个富有价值而精致的数字商场。需求曲线也发生了改动，以至于突然之间，收藏者和购买者都有了参与新商场的愿望和才能。这些参与者中不乏资金富余，喜欢收藏，以及看好未来著作增值空间的出资者。
从概念上讲，咱们是将传媒带入了金融商场，这将带来大量的产出，以及每年100亿美元的本钱化商场。在传统商场上，这将类似于Hipgnosis Song Fund。
跟着时刻的推移，数字流媒体服务正在增长，并处理了出版商的收入问题。 从规划上看，具有歌曲的权利和它们发生的不同类型的特许权运用费（例如扮演等)发生了足够的收入。
你也能够看到分配和出产之间巨大的不对称。今天，大多数著作的价值仍是与品牌挂钩。但这在未来会发生改动。更多的价值可能是与艺术家绑定，他们越来越多地通过交际媒体与粉丝建立直接联系。
将版权经济放在链上，并将其与去中心化金融衔接，转化为流动性商场，是一个适当大的范式转变。 你能够具有版权或是直接拿来抵押借款。或者，你能够将其质押取得一些治理权。 你也能够创立一个组合或一篮子组合，并将它们转换为一个发生利息的指数。 等等。
这方面的一个比如，NFTX是一个DeFi项目，它将CryptoPunks加入指数中，出资者能够以零星的方式购买其NFT。跟着CryptoPunks以数百万美元的价格出售，它们现已成为了很难取得的出资品。可是，如果你想使你的出资组合多样化，承受一些根据区块链的资产，PUNK-BASIC或PUNK-ZOMBIE能够作为NFT的衍生出资品。
从中长时间来看，代币化艺术的供应将过剩。 创造者们正在意识到他们能够直接创造著作并直接卖给他们的受众，这依然是适当新颖的形式。一旦一切创造者都意识到这一点，供应就会过剩。尔后，收藏的新鲜感将逐步减弱，需求也会回落。价格将到达供求均衡点而不是咱们现在看到的这样。但是，前期采用者依然有时机抢占商场，并以立异的方式走向新的渠道。
视野开拓
第一章论财富土地是所有财富由以产生的源泉或质料。人的劳动是生的形式：财富自身不是别的，只是维持生活、方便生活和使生裕的资料。-《商业性质概论》
