我对NFT的重视很早,早在2017年年末2018年年头,加密猫(CryptoKitties)上线的时分我就开始重视它了。

 其时重视加密猫,一方面是觉得好玩,另一方面是在错失了前期出资比特币的机会后,我开始对新兴范畴特别留心。因而当加密猫出现时,我觉得这是个很有意思的新事物,所以就测验参加了一下,买了一些自己觉得好玩的猫。 说到加密猫不得不说到另一个比它更早的加密收藏品:加密朋克(CryptoPunks)。

这个朋克现在每个都价值不菲,最廉价的都要20多个以太坊。 我其时在重视加密猫时,也重视到了加密朋克,不过其时,加密朋克的价格也不算廉价了,我的记忆中最廉价的也要3到4个以太坊,所以其时我没有舍得买。这不得不说是我现在想起来非常遗憾的事。 在那之后,以太坊上的NFT就没有那么热了,我也逐渐失去了对它的重视。等我再次重视这个范畴现已是2020年,是由于DeFi的鼓起。 

当我再回到这个范畴时,我发现它现已今非昔比,它的生态无论在深度还是在广度上都比2018年要强太多。因而我决定沉下心来细心研究一下其时NFT范畴的各个闻名项目尤其是十分炽热的虚拟游戏、虚拟物品、加密收藏品、球星卡等。 在看了这些项目之后,我感觉这个范畴和DeFi有个最大的不同就是它不像DeFi那样有清晰的目标群体和清晰的把控要素。 在DeFi中,许多范畴比方去中心化买卖所、去中心化假贷、合成资产等每个范畴都是金融范畴的刚需,因而每个范畴的受众都很广而且是刚需,所以我可以很简单地在每个范畴抓龙头项目。

 而在NFT范畴,每个细分范畴的受众好像都欠好界说,而且欠好判别规范。 比方现在比较火的虚拟物品范畴,很多人热衷拍卖一些虚拟土地。可这些土地究竟有多少人会热衷?这些土地是渠道造出来的,而且不止一个渠道在造,而每个渠道的土地又不同,理论上后来的竞争者也能模仿制更新颖的土地。那究竟哪个渠道的土地未来会最遭到喜爱?  另外虚拟艺术品也是一个典型。现在崛起了一些虚拟艺术家,他们的著作都拍出了惊人的高价。在我看来这些艺术品是否有鉴赏价值现已不能用日常的眼光看待了,那点评这些艺术品好坏的规范是什么?

而且这些艺术家会不断地发布自己的著作,不或许每个著作都能拍出高价,那究竟哪个著作有潜力?究竟哪个艺术家更有潜力? 再比方最近很火的NBA球星卡。假如NBA球星卡能火,未来会不会有足球球星卡?假如有足球球星卡,那简直一切足球强国的一切球星都能被规划成一张卡,巴西、阿根廷、德国、英国、荷兰、意大利、西班牙……,这些卡究竟哪些终究会有价值? 因而,这些范畴在我看来存在非常大的不确定性。此外在这些炽热的范畴中的每个NFT价格都现已不廉价,作为一般出资者不或许每个种类都去买一个,由于我们欠好判别它后续的价值是不是继续有上涨的潜力。 还有一点最重要的是,上面这些范畴在我看来都算不上刚需。一个喜爱虚拟艺术品的人未必必定对球星卡或许虚拟土地感兴趣,一个对虚拟土地感兴趣的人未必对球星卡感兴趣。

而在DeFi中,去中心化买卖所、假贷、合成资产等这些范畴简直是交织在一起的,同一个出资者会对多个范畴都有需求。在我看来,这是NFT出资最不简单把握的当地。 

对我们比较喜爱的MANA、SAND等,我在前期也买过它们的币,而且持有,但我并不以为这是我的出资,而只把它们看作是我的测验,由于我到现在为止依然不是很坚信它们地点的范畴究竟能有多大的受众,而且在我看来它们的门槛并不高,存在被后来者推翻的或许,因而它们究竟能在这个范畴火多久还存在较大的变数。 在想过这些问题后,我以为已然变数这么多,那能不能在这么多变数中找到不变的要素?只有不变的要素才是确定性高,而且风险可控的。那什么是不变的要素呢?

刚需,只有刚需能贯穿各个细分范畴,能继续较长时间并继续带来价值。那在NFT范畴什么是刚需呢?我以为目前最大的刚需就是买卖。 不论你喜爱球星卡,还是喜爱虚拟土地,还是喜爱艺术品,你都需求一个当地买卖。所以买卖所是汇聚一切流量的入口。因而按这个逻辑思考,我首先考虑的是opensea。

不过惋惜的是,它没有发币,所以我退而求其次买了rari。 我写出自己在这个范畴探索的过程,并不是主张我们也去买我从前买过的种类(由于它们现在的价格都现已不廉价了,而且有些只是我自己的测验,而并不必定真的以为会有久远价值)而是和我们分享我的一点心得,期望对我们有学习价值。

视野开拓

每一种文化都应当完全担负起制定教育目标的责任,教育不该是强制性的灌输,而应当是了解现实的手段,是人性的初塑。教育是让人找到自我的方式,人要通过教育才能成为集体的一员,集体应当约束个人的言行举止。-《欺负人的经济》

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注