这是一个微博上的热门问答问题,小蜜蜂的回答是这样的:

一句话很难归纳比特币在财经范畴存在的含义,要从几个视点去评论吧。

第一,比特币假如说作为钱银,它是一种去中心化的钱银,能够成为国际钱银的弥补。

是,现在持有比特币和比特币挖矿仍是寡头存在的。可是,比特币的程序基本上仍是不能中心化操控的,它不能像美元或其他任何一个国家的法币那样,由一国央行人为操控它的发行。

要知道,美元每次增发,都是把美元的价值给稀释了,可是受到影响的是一切美元的持有者,包含美国人也包含国际各国,由于国际各国都有美元储藏,所以美元一旦增发,就把美国的金融问题转嫁到全球了。

比特币能够在国际上,作为国际钱银的弥补。

当然它也不能替代美元,由于比特币总量是固定的,长期来看它是通缩的,通缩的东西大概率会退出流转范畴。一方面,由于刺激经济发展,需求温文的通胀;另一方面,有点像劣币驱赶良币的原理,人们会倾向于把通胀的(贬值趋势的)币消费出去,把通缩(增值趋势)的币留下。

所以,在一些特殊时期,比方现在,美元无限量化宽松、美元疲软,所以比特币具有避险功能。这便是为什么特斯拉购买了1.5亿美元的比特币。由于这样能够保证这1.5亿美元的实践购买力,否则一段时刻过去,这1.5亿美元的购买力会缩水。

所以说,比特币作为一种去中心化的财物,能够对国际钱银起到一定的弥补作用。

比特币在财经领域的存在意义是什么?

第二,比特币是数字化的抱负黄金。黄金咱们知道,才是最初的钱银。黄金是稀缺的财物,具有储值能力。

可是,(1)黄金的流转和存储又麻烦又费钱,比方特斯拉想用1.5亿美元去购买黄金,这恐怕要去黄金买卖所,还要计量、还要量一下成色,抽查的话不安全,每一块调查就太麻烦了。买好以后需求场所,需求人工管理,这些都需求时刻和钱。比特币就不同了,记好私匙就能够,一个U盘就能够搞定了。

(2)黄金在运用时不易分割,不易带着。这不用多说了,比特币明显更方便。

(3)黄金的稀缺是暂时性的。黄金之所以值钱,并不是黄金真的有用,黄金还不如米、面、油更有价值。黄金之所以值钱,是由于共识,而黄金之所以比白银有更高的共识,是由于稀缺。白金呢又过于稀缺了。所以黄金成为了钱银。可是,黄金的稀缺仅仅暂时的。地下、海底还有很多的黄金,假如挖掘技术进步,黄金的保值能力会大打折扣;此外,物理技术假如能够打破原子,逻辑上能够把任何元素中的质子中子电子重新组合,合成黄金。当然这个比较遥远。可是比特币是不存在这个问题的,比特币上限是2100万,这个稀缺比黄金或许更持久。

当然,比特币的2100万枚也是能够修正的。可是,要有大多数矿工的支撑,才能够修正比特币的程序。而比特币是矿工的挖矿收入,他们当然希望比特币能够更值钱,所以大概率是不会让比特币上限发生改变的。

所以说,比特币是数字化的抱负黄金。

比特币在财经领域的存在意义是什么?

第三,比特币确实也给财经范畴带来了一定的负面影响。比特币比较难监管。由于区块链是去中心化的,区块链的服务器遍及国际。国际各地的买卖所都能够买卖比特币。所以监管比特币也比较难。

(1)比特币虽然是去中心化的,但市值上仍然存在价格操纵等行为。参与比特币投机的,有些人贪心、不理性等导致经济受丢失,严重的败尽家业,比方前不久的新闻,大连一对夫妻杠杆炒币,结果负债千万,终究挑选自尽。

(2)比特币或许会被用于违法、洗钱等范畴的付出。

比特币在财经领域的存在意义是什么?

虽然比特币较难监管,但仍是能够监管的。

先来说第(1),能够监管比特币买卖所,比方对赚钱的人收税,约束购买的数量,约束运营杠杆产品等,当然这仅仅小蜜蜂我的个人头脑风暴,更科学的比特币买卖监管,仍是期待政府和专业组织提出更好的计划。可是,比特币买卖是能够监管的。

至于(2)虽然比特币付出网络是匿名的,可是比特币能够运用的范畴毕竟是有限的,所以想把比特币换成法币,终究仍是要经过买卖所,而买卖所是需求实名认证的,所以顺藤摸瓜,是能够找到各笔比特币付出相关人员的。

当然,有比特币混币协议。若干用户把比特币混在一同,然后转出来到几个不同的新地址里。这么说吧,合法方法获得的比特币或许没必要去混币。参与混币的人能够逐个进行调查。

所以虽然比特币较难监管,但并不是不能监管的。

比特币在财经领域的存在意义是什么?

综合起来,比特币能够在国际上成为国际钱银的去中心化的弥补,作为数字化的抱负黄金,能够成为贮值和避险的资,经过合理的监管,能够让比特币的负面作用得现已削减,发挥其正面的作用。

视野开拓

寥寥数人的政治集会可能会发展成为规模庞大的盛会;当出现政治真空或无政府状态时,宪法的有效性则需要主体公众的支持;一个犯罪集团元老的权力可以影响整个黑社会,因为服从是建立在服从者惩罚违抗者这一简单的逻辑基础之上。我们通常所指的社会“号召力”也反映了同样的道理。价格领先、各种非价格竞争或价格稳定等经济现象无不证实默式沟通的重要性,及其依赖于谈判主体对现实情况的准确解读。不谋而合的反叛行为告诉我们:当领导者不堪一击时,人们通常需要一种默契行动的暗示。这种暗示使他们相信,如果自己起来造反,对其他人也会做出同样行为,这样就形成了不谋而合的反叛行动。-《冲突的战略》

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注