Vitalik：为什么我不担心EIP-1559中的松弛区块容量

对 EIP-1559 的一种批判是：区块大小是可变的，在 [0,25M] 的范围内起浮而不再是固定的 12.5M gas limit，这使得客户端需求处理加倍的负载。这个观念进一步演绎为，假如咱们以为客户端是能够处理这么高的负载，那么他们应该能够任何时候都处理这么高的负荷，这样咱们倒不如放弃 EIP-1559 而直接做更有用的事——把区块大小约束提高一倍。

这个主意背后的核心观念是，大区块的首要危害来自经由客户端的那些最大区块，而不是平均区块大小。我以为这个主意是错的 (因而 EIP-1559 对客户端产生的危险并不会比固定 gas limit 的机制更高)，以下是我的理由。

 重温：不马上把 gas limit 提高到 100M 的理由有哪些？

三个理由：

1. 正常状况下的区块处理时刻会增加

从当时大约 400 ms 增加到约 3.2s，这会带来很多负面结果：

• 十分高的叔块率，导致中心化

• 除了电力最强的节点外，其他一切节点都难以保持同步

• 即便是电力最强的节点也需求更很多的资源耗费

• 时刻短断电 （比如你在手提电脑上运转一个节点，你需求把电脑从家里移动到咖啡厅）后的从头同步前会有更长期的推迟

2. 由于 DoS 进犯，最坏状况下区块处理时刻会延伸，从现在的 20~80 秒延伸到可能 160~640 秒。

3. 存储增加率会升高

从现在大约 50 GB/月上升到大约 400 GB/月，这会导致

• 同步速度慢很多

• 存储要求高很多

• 更慢的磁盘处理速度，由于大型数据库的拜访速度会慢于小型数据库

请注意：理由1和理由3下的一切内容都只适用于长期正常使用状况，而不是受高峰影响。因而，假如要考虑高峰期的影响，重视理由2就够了。

论据1：EIP-2929 现已弥补了 EIP-1559 的缺乏

EIP-2929 对存储拜访操作的 gas 本钱进行了提高，现已把最坏状况 DoS 进犯所需的 gas 耗费增加了 3 倍。这意味着 EIP-2929 与 EIP-1559 配合起来实际上是比现在在最坏状况下处理区块所需耗费净减少了 1.5 倍。

这里很自然会问一个问题：“假如 EIP-2929 那么好，为什么不直接把 gas limit 调高到 25M 或 37.5M”？这个答复很简单：理由2不是避免 gas 耗费提高的仅有原因。即便 DoS 问题能够被彻底处理，理由1和理由3下的问题在可见的未来还会存在。因而，EIP-2929 给的额外松弛部分是不能够用以对区块容量进行大幅提高。

论据2：对于相同程度的 DoS 进犯，短时刻进犯引起的峰值带来的坏处远比长期进犯带来的要少

假如进犯者对链发起进犯，用区块容量最大值（目标容量的2倍）的废物数据填充区块，每个区块的 gas 价格上涨 1.125 倍。这个涨幅是呈指数上升的：继续生成 5 个满区块（大约65秒）会使得gas价格上升 1.8 倍，而在 5 分钟之后，gas 价格会上升 15 倍 （10 分钟后是 225 倍）。为了保持进犯，进犯者有必要依照这些疯狂上涨的价格付出一切的买卖费。因而，一次实际的进犯可继续的时刻大概是 5 分钟。

假如客户端收到这 5 分钟内生成的区块（每个需求 20~60 秒的处理时刻）会发生什么呢？很明显，在这段时刻链的处理速度会变得十分慢。会呈现十分多短程分叉。事实上，分叉意味着进犯者在进犯后仍然能够以少量哈希算力（例如大约20%）回滚链上买卖。这是十分糟糕的状况。

但是，这比进犯者能够保持一个小时甚至一天的进犯要好得多。大多数的买卖和其他服务现在等候承认的时刻现已超过 5 分钟，只要极其脆弱的服务才会被破坏，由于对它们来说需求 5 分钟发送一笔买卖太难了，而回滚或拒绝服务需求继续数小时甚至数天，就像 2016 年的上海进犯事情相同，会造成十分严峻的结果。

因而，继续 5 分钟到达 2500 万 gas 的峰值比 2500 万的 gas limit 危险低得多。

论据3：短期峰值现已呈现

工作量证明挖矿固有的泊松进程 (Poisson process) 就意味着区块在发布时会存在随机性。事实上，光是随机性每周就会导致一次两倍链容量的峰值，峰值继续五分钟。

（注意：这是由很多相同容量的区块而不是相同数量的大容量区块导致的，但据我所知，没有证据或理由相信单个区块的处理所耗费的 gas 是超线性增加的）

因而，某种程度上使用峰值是一个已知数量，生态到目前为止还能疏忽其影响。

来源 | notes.ethereum.org/@vbuterin

作者 | Vitalik Buterin

视野开拓

华尔街的历史不算太长，但是其象征意义很大，因为这与美国的经济和金融史有着十分紧密的关系，使得不少首次到曼哈顿来的游客怀着好奇心来这里看个究竟。但是，拿它来比作耶路撒冷、麦加或洛阳，就不甚恰当。因为这不能算是“圣地”，华尔街象征的是资本主义的寡头资本，不少人痛恨它，因而是绝对不能和宗教圣地相提并论的。但是，华尔街的历史值得研究，其象征的资本主义金融更需要我们深入了解。至少在《摩根财团》成书的那个年代，大多数国人对此所知甚少。由此，我又想到一个历史事实。1974年，复出不久、担任国务院副总理的邓小平同志受毛主席的委托，率领中华人民共和国代表团出席联大第六次特别会议。4月10日，小平同志作了非常重要的，可以说是震惊世界的发言。他全面阐述了中国的对外政策，还对建立国际经济新秩序的问题，第一次提出了中国政府的主张。他指出，国际经济事务应该由世界各国共同来管，而不应该由少数国家垄断；占世界人口绝大多数的发展中国家应该参与决定国际贸易、货币、航运等方面的大事等等。小平同志的发言，不禁使人耳目一新。这表明中国在实现四个现代化的进程中，将更多地关心和参与国际经济和金融领域里的竞争和合作。尽管由于众所周知的原因，小平同志在那之后不久又遇到一段艰难曲折，一直要到1978年之后，他才能真正开始实施他振兴中华，为中国人民谋求福祉的宏伟目标。 有一个鲜为人知，但含义深刻的细节，值得提一下。在联大开会余暇，陪同人员想知道小平同志是否有兴趣出去看看，毕竟来一次美国不容易。小平同志不假思索，非常爽快地说：“好！去华尔街！”那天刚好是周末，狭窄的华尔街上显得有点冷清，全无平时那一派繁忙的景象。华尔街23号摩根公司的大楼，也无任何特别之处。但是，置身于纽约曼哈顿岛的最南端，仰望周边高耸入云的摩天大楼气冲牛斗，不可能不使人思考美国建国以来迅速崛起的缘由。小平同志早年留学法国，在苏联也生活过，并非不晓得外面的世界，...-《摩根财团》

币圈活动网永久会员

收藏 链接