作者 ：TaxDAO
近期，MicroStrategy公司正在加速增持比特币，持有数量从2024年6月的22.6万枚飙升至12月的43.9万枚，这种出资风格引起了广泛关注。MicroStrategy大幅增持比特币的背面离不开公司CEO Michael Saylor的大力支持。Saylor凭借其对比特币坚决崇奉，在2020年便已成为加密商场的闻名人物。但是，他却在2022年卷入了一场巨额税务胶葛。
2022年8月，哥伦比亚特区（DC）政府经过总检察长办公室（OAG）起诉Saylor，指控其涉嫌诈骗逃税约2500万美元。根据哥伦比亚特区的《虚伪申报法》（FCA），Saylor或将被处以7500万美元的罚款。经过两年多的诉讼，两边于2024年6月到达宽和协议，以Michael Saylor向当局付出4000万美元为此案划上句号。这一宽和金额虽未到达外界预测的7500万美元，但也成为哥伦比亚特区历史上最大的一起所得税诈骗追偿案，再次引起社会各界热议。什么是税务宽和？4000万美元换来的这次宽和又终究值不值得？无妨与FinTax一起回看本案。
1. 卷入税务胶葛的比特币亿万富翁
1.1 Michael Saylor的创业历程
Michael Saylor于1965年2月出生于美国内布拉斯加州，他的父亲是一名空军军官。1983年，Saylor以空军预备役军官训练团（ROTC）全额奖学金入读麻省理工学院（MIT），主修航空航天工程和科学史，并在此结识了Sanju Bansal。1989年，Saylor和Bansal一起创立了MicroStrategy，为企业供给数据剖析东西，帮助企业做出商业决议计划。1998年，在Saylor的带领下，MicroStrategy成功上市并成为商业数据剖析和移动软件范畴的职业领军企业。2000年头，Saylor的净财物到达70亿美元，成为科技和金融范畴的闻名人物。
除了成功企业家的身份以外，Saylor仍是比特币的坚决拥护者，是实实在在的比特币亿万富翁。2020年，他在社交媒体上宣告其个人以1.75亿美元的价格购买了17732个比特币，正式进入加密职业；而自2020年以来，在Saylor的支持下，到2024年12月，MicroStrategy也已花费数十亿美元购买了超过43.9万枚比特币，一举成为全球最大的比特币持有企业。Saylor十分推重比特币的价值，以为比特币不只仅是一种数字财物，更是抵御通货膨胀的一种保障，是在传统财物变得越来越不稳定的世界中可靠的价值储存手段。他关于比特币的观念与积极行动影响了许多加密职业的出资者，也直接推动了加密职业的发展。
1.2 出人意料的税务胶葛
但是，在Saylor高歌猛进购买比特币的过程里，一场针对关于他的税务风暴正在酝酿之中。2021年，一名举报人指控Saylor诈骗DC政府，未全额交纳2014年至2020年间的所得税。DC政府经过OAG对此展开查询，并提起关于Saylor涉嫌税务诈骗的诉讼，要求进一步追回2005年至2020年间Saylor未交纳的税款。
DC政府经过OAG指控Saylor经过伪造居处信息逃避巨额个人所得税。虽然Saylor长时刻寓居在华盛顿特区，他却将居处申报为低税率州（如佛罗里达州），然后避开了近2500万美元的个人所得税。此外，OAG还指出，Saylor创办的公司MicroStrategy也在其间扮演了关键人物，帮忙他进行逃税。详细而言，Saylor的年薪仅为1美元，但MicroStrategy为其供给了私人飞机、专用司机和安全团队等福利。因Saylor在名义上寓居在佛罗里达州，这些福利并未被视为应交税酬劳，使得他可以大幅削减应缴税款。
面对DC政府的控诉，Saylor坚称自己早在十余年前便搬到佛罗里达州，并在迈阿密沙滩购置了房产，生活中心也转移至佛罗里达。他着重自己在佛罗里达州寓居、投票并实行陪审团责任。一起，MicroStrategy也辩解称，公司无权干预Saylor个人的税务事务，因而不应为Saylor的税务问题负责。
这是哥伦比亚特区有史以来最大的所得税诈骗追偿案，也是该地区修订《虚伪申报法》（FCA）后的榜首起诉讼。根据FCA，故意隐秘、防止或削减向特区交税的责任属于违法行为，特区可以对违法者处以三倍交税额的罚款，因而，外界曾以为Saylor或许将承当7500万美元的罚款。
2.诉讼两边到达宽和：Saylor为何不抗辩到底？
经过两年多的查询与诉讼，在两边各不相谋的情况下，Saylor一方与DC政府终究到达了宽和并于2024年6月签定宽和协议，在不确认Saylor及MicroStrategy存在违法行为的情况下，由Saylor向当局付出4000万美元了断此案。本案适用的税务宽和准则是一项怎样准则？两边为何挑选经过宽和，而不挑选继续诉讼处理胶葛呢？
2.1 美国税务宽和准则
美国的税务宽和准则（Offers in Compromise）来源于《交税人权力法案》。交税人在承当缴税责任的一起受《交税人权力法案》维护，享有知情权、享用优质服务的权力、终究确认权、保密权、有权质疑IRS的立场并申述等十项权力。其间，“享有公平公正的税务准则的权力”清晰了交税人有权要求税务部分考虑或许影响交税人潜在负债、付出才能或及时供给信息才能的现实与情况。
作为一种非诉的争议处理方式，税务宽和适用于在税务稽查过程交税人与税务机关出现的争议，尤其是当应交税额无法清晰核定或交税人财务状况无法全额付出税款时。一起，交税人财物和收入低于应交税款时，税务部分或许会考虑接受宽和，允许交税人以低于应交税额的金额处理税务问题。此外，假如全额付出税款会给交税人带来经济困境，税务部分相同或许接受宽和。出于税务宽和准则的灵敏性和高效性，根据揭露数据，约80%的小型税务诉讼案子在庭审前就能到达庭外宽和，然后防止冗长的诉讼过程，减轻了两边的时刻和本钱负担。
2.2 两边宽和原因剖析
两边挑选经过宽宽和决争议，触及金额高达4000万美元。除了两边在宽和协议中一起提及的时刻、金钱本钱、冗长的诉讼程序以外，这一挑选背面还反映出原告和被告各自的战略考量和实践需求。
关于以OAG为代表的DC政府来说：其一，防止诉讼成果的不确认性。虽然特区政府或许掌握很多根据支持其主张，但Saylor的法令团队实力雄厚，也或许提出各种抗辩理由并挑战政府的根据链条。在本案中，Saylor作为州居民的确认仍然存在不清晰之处。一起，OAG提起诉讼的时机也存在可质疑的当地，其挑选诉讼的时刻恰好是FCA修订后的较短时期内，外界或许质疑其是否“选在了有利的时机”来提起诉讼。若案子因而败诉，特区政府不只会失掉潜在的补偿，还或许削弱其在未来相似案子中的法律公信力。其二，经过宽和敏捷取得经济补偿。4000万美元的宽和金额不只为特区政府供给了直接的财政收入，也为行政和法令资源的分配供给了灵敏性。其三，建立法令威慑效应。虽然Saylor并未承认任何违法行为，4000万美元的宽和金额本身便是一种强有力的信号，向公众和企业传递了DC政府对税收合规的注重。
关于Saylor一方来说：其一，经过宽和维护个人及企业名誉。关于一名企业家及其所领导的公司而言，名誉是一项至关重要的无形财物。假如案子进入审判，相关的细节将经过法庭记载被揭露，这或许对Saylor本人和MicroStrategy的公众形象形成不行挽回的损害。在信息传达敏捷的当下，负面舆论或许进一步影响MicroStrategy的股东信心和商场体现。其二，上市公司合规的长时刻考量。作为一家上市公司，MicroStrategy在处理合规事务时需求考虑长时刻利益。在合规日益成为商业竞赛关键要素的背景下，特别是在面对美国国内和国际监管组织时，保持合规杰出·有助于公司削减未来潜在的法令妨碍，防止影响其业务扩展。其三，防止被确认违法的危险。虽然Saylor一方否定任何违法行为，但继续诉讼也有或许会面对不利判决的危险。假如法院裁定Saylor一方的行为构成逃税或提交虚伪交税文件，这不只会带来更高的经济补偿，也或许为被告的未来税务合规带来额外的检查压力。此外，此类判决或许成为其他州或国家税务部分查询的根据，继续加大Saylor一方的法令危险。
总体而言，两边宽和的决定是一种理性权衡的成果，体现了各自对利益最大化的追求。对DC政府而言，宽和供给了高效的经济报答，一起彰显了税法执行的严肃性；对Saylor及MicroStrategy而言，宽和削减了不确认性和潜在危险，维护了个人与企业的名誉与运营功率。
3. FinTax的提示与主张
在了解美国税务宽和准则的实践之外，Saylor的税务宽和案子也为加密财物出资者供给了一些启示。
榜首，关注政府监管意向，警惕税务法律强度改变。在本案中，FCA经过修订加强了税收征收强度，DC政府即据此向Saylor提起税务诉讼。对此，加密职业出资者应注意，跟着加密财物商场的继续壮大，全球各地的税务法律组织遍及加强了对加密财物的监管力度。但与此一起，各国政治意向、经济方针存在动态改变，各地的法律力度在不一起期或许存在显著差异。因而，出资者需求及时关注监管意向，当令调整交税活动，以躲避方针危险、保证税务合规。
第二，注重加密税务合规，防止影响企业发展。在本案中，为防止因税务风云影继续影响Saylor及公司，Saylor挑选了经过付出4000万美元实现税务宽和。这应引起加密财物出资企业的注重，企业在进行加密财物出资和融资时，应将税务合规纳入战略考虑。在进行大规模的加密财物出资时，企业应充分评估税务影响，并根据法令要求进行恰当规划。假如企业在税务问题上存在不清晰之处或或许导致逃税的行为，或许会引发更广泛的法令危险，影响企业的融资才能和资本商场体现。
第三，综合考虑本钱收益，善用税务宽和准则。由于加密财物买卖的复杂性和波动性，出资者或许在申报税款时与税务机关产生争议，特别是在加密财物的估值、转让日期和买卖细节不清晰时。若税务机关无法精确核定应交税额，或许两边在检查过程中存在分歧，出资者可以尝试以低于应交税额的金额与税务机关到达宽和。此外，假如出资者的财务状况不允许付出全额税款，税务宽和也能为其供给必定处理途径。经过这一准则，出资者不只可以防止冗长的诉讼程序，还能在争议未完全处理时取得灵敏的税务处理方案。
Saylor案子为加密财物出资者供给了前车之鉴，再次阐明税务合规危险是加密财物出资者不容忽视的重要问题。经过与税务顾问合作，利用税务宽和等机制，出资者可以有效下降危险，提高加密财物出资的合规性和安全性。当然，与过后处理问题比较，更重要的是事前消除隐患。面对日益严格且多变的税务监管，出资者需求保持对税务危险的高度警惕，及时跟进税收法令和规定的新进展，在专业人士和税务软件的帮忙下，自动进行税务规划、合理办理加密财物，防止由于税务问题而遭遇法令诉讼或经济损失。
此时快讯
【某鲸鱼向Binance存入312,500枚PENDLE，总仓位利润超170万美元】金色财经报道，据Onchain Lens监测，在经过两年半的持有时间后，一位PENDLE投资者将312,500枚PENDLE存入Binance，当前价值为176万美元，平均价格为5.64美元。该投资者于2022年4月28日至2023年4月28日期间获得了这些PENDLE，最初价值为46,179美元。目前，该投资者的利润为171万美元。
