来源：道说区块链
Friend Tech是这轮熊市以来从前爆火过的一款交际类使用。当初项目在上线时凭借重量级风投Paradigm的加持和许多KOL的入驻吸引了大量用户。
这个项目的主要玩法是将KOL的个人价值代币化，并通过付费入群的方法让用户和KOL进行互动。在这个互动过程中用户取得KOL的价值，KOL取得相应的报答。
对这个项目，我印象中在文章或许线上沟通时从前表达过这样的观念：
相似的主意从前在2017年的1CO大潮时就有项目实践过，但最后失利了。主要原因是个人价值被代币化的KOL无法刚性兑现自己承诺，难以为支付价格的用户提供真实的服务和价值。
别的，对KOL价值的变现在移动互联网的使用中已经有了很成熟的形式，虽说在互联网形式下渠道的抽成很高，但我总觉得这似乎不是必定要用区块链技术的原因。
基于这些理由，我一向都没有参与过Friend Tech。
在Friend Tech刚上线时，有许多文章详细讨论了项目的经济模型，喜爱从经济模型的视点研讨用户如何从这个项目的代币买卖中盈余。
这是时下许多加密项目的一股风潮，但我始终觉得一个真实爆款的加密项目固然需求好的经济模型，但它必定不是最核心的部分，最核心的部分必定要满意生态中某些刚需或许解决生态中的某些恶疾。
过于强调经济模型引来的多数是投机需求而不是真实的用户需求。而加密生态中的投机需求一般又是和项目代币的价格密切相关的。而当下加密生态中的代币绝大多数没有盈余赋能，所以它们的价格许多时分是靠情绪推动的。而情绪来得快去得也快，一旦无法维系，瞬间就可能崩盘。
我觉得这也是许多（包括Friend Tech在内的）项目终究无法走下去的一个重要原因。
由于Friend Tech地点的交际范畴一向以来也是咱们十分重视的赛道，所以Friend Tech的变故也引发了咱们对交际赛道的反思。
我在上周末的线上沟通中也共享了关于Web 3交际的一些观念：
我到现在仍是有点怀疑咱们所等待的Web 3交际会不会是伪需求？或许说真实的Web 3交际底子就不是咱们现在能够幻想的形式？
顺着这个思路再反思一下，前几个月十分火热的Facaster实际上火爆的原因不是由于它的形式有什么特殊，而是由于有一小众加密生态中的名人凑在一起形成了圈层效应。
如果这一小众名人用的不是Facaster，而是用了一个传统的移动互联网APP，我估计那个APP也能在加密生态火起来。
所以Facaster真的需求区块链吗？
希望我的主意是错的。
依据相关的信息，在这个项目中Friend Tech团队总共获利约4000万美元。我不知道团队的实际人数和每个月的花费是多少。但依据一般加密项目的情况评价，从去年上线开始算起，如果不是乱花钱，4000万美元是能够够项目再支撑下去的。
如果一个真实有志于在这个生态中建造的团队而言，我以为团队完全能够再搏一搏，测验其它途径。
前一段时刻有音讯指项目团队准备构建一条交际链。我虽然对这个思路持谨慎态度，但起码这也是一种测验和尽力，它总比抛弃离开要好。
这个项目再怎样算到现在也才上线一年左右，加密生态中大把项目处境更为困难、时刻更久，但人家到现在都还在坚持、苦熬。
许多时分项目只要能熬到最后、能活下去，胜利的希望就大得多、成功的把握也就大得多。
Friend Tech从从前的辉煌到如今的落寞，有许多值得咱们观察和反思的地方。虽说这个过程令人唏嘘，但这也是生态发展中必不可少和正常的现象。
咱们用不着因此而对生态的未来失望。
此时快讯
【尼日利亚 EFCC 冻结涉嫌在 Kucoin 和 Bybit 等平台上使用加密货币的用户账户】9月12日消息，据 Bitcoin.com 报道，尼日利亚经济和金融犯罪委员会（EFCC）已获得法院批准，冻结存入加密货币用户银行账户的超过 33 万美元（5.486 亿新元）的可疑资金。该机构认为，这些银行账户导致了本币的持续贬值。
受影响的银行账户由在 KuCoin 等全球平台上进行交易的加密货币用户所拥有。EFCC 认为这些被冻结的资金涉嫌被用于恶意加密货币交易，以操纵价格。
