作者：Justin Bons 来源：X，@Justin_Bons 翻译：善欧巴，金色财经
大多数 L2 将永久坚持中心化：鼓励机制歪曲！对这些问题的“解决方案”过于达观.作为盈利性公司，L2 不会抛弃它们的收入。这正是 ETH 背叛了它的根基，成为了中心化服务平台的原因。
竞赛中的 L1 和 L2 正在吞噬 ETH 的用户群，而 ETH 的领导层却在推进并庆祝 ETH 的衰落。这种状况令人悲哀，由于它背叛了他们从前珍爱的创始准则。推进中心化的解决方案，一起滋长被迫遵守政府检查的公司。
隐私一直是赛博朋克运动的柱石之一，由于加密技能带来了隐私增强技能广泛应用的许诺。但是，ETH 却将大多数用户推向那些可以监控、冻住、窃取和检查资金的 L2，这明显与赛博朋克的理想相去甚远。ETH 重蹈 BTC 的覆辙，转向 L2 而非链上扩容，前史正在重演。
L2 的中心化
现在的现实是，一切首要的 L2 都是完全中心化的，可以检查和窃取用户资金。多签名操控的管理密钥可以随时更改合约规则（包含偷盗），中心化的排序者也可以检查任何交易。
更要害的是未来的或许性。一切关于 L2 中心化的解决方案都过于达观，要求盈利性公司抛弃大部分当前收入……这完全忽视了人道和前史，这是高层次工程师和计算机科学家常犯的过错。因而，研讨区块链必须是跨学科的，包含人文科学。这不是技能性问题，而是提醒了这些解决方案中固有的社会和谐困难。
去中心化要求强壮群体抛弃权利，这种状况前史上简直从未发生。
为什么大多数 L2 永久不会去中心化？
鼓励机制清楚地指向 L2 坚持中心化，“信赖我”并不够好，尤其是在咱们应该验证而不是信赖的状况下。
Drake 的反驳
改动系统中收入的收集方式也不是合适的解决方案，正如 @drakefjustin 最近测验将 Base 的收入放在履行模块而不是排序模块中。要让 Base 真实去中心化，它将不得不抛弃一切收入；因而，坚持履行中心化并不是正确的解决方案。
严酷的事实是，Coinbase 或许永久不会去中心化，这便是“L2 扩容”路线图的真实相貌！将用户交给中心化且实质上是托管解决方案的进程中，KYC、反洗钱和机构级检查压垮了最初的愿景。
L2 的互操作性
L2 将共同对立一致的互操作性协议，而是试图让每个人选用自己的解决方案，即便这损害了它们的长时刻成功。这类似于政治学中的公地悲惨剧问题。二十多次测验创建一致的互操作性协议等于根本没有一致协议！
L2 之间的竞赛和与 L1 的竞赛，形成了不同于 L1 扩容的竞赛生态系统。自由商场将持续发明多样化的竞赛 L2。虽然这在大多数状况下是好的，但在区块链扩容方面，它只会导致大规模的碎片化，破坏用户体验。
讽刺的是，当 ETH 中心推进嵌入的 L1 排序器时，L2 推进自己的“同享排序器”，如 Arbitrum 的 Superchain 和 Polygon 的 Agglayer 等。同享排序器的唯一有用方式是大家都运用相同的排序器，这使其无法实现。
ETH 的衰落在于它抛弃了自身的运用，虽然 @aeyakovenko 嘲讽 ETH 社区称其只是个笑话，但事实是，链上自用总是比外包运用更能长时刻取得收益。ETH 正在犯下一个极端糟糕的过错。
歪曲的鼓励机制
现在咱们来谈谈房间里的大象：与 ETH 和 BTC 中的 L1 比较，L2 的资金要多几个数量级。环绕 L2 代币和 VC 资金发明了数十亿美元，而 L1 开发只要数百万美元。这造成了明显的利益冲突，乃至或许是直接的糜烂。由于鼓励办法如此不正当，以至于它或许导致开发人员恣意约束 L1 容量以支撑 L2。他们所要做的便是不寻求或支撑 L1 扩展技能......这便是 L2 成为这个行业最大的糜烂力气的方式。由于他们从短期内不扩展 L1 中获益。经过 L2 代币和股权将开发人员变成千万富翁。当然，这也增加了对 L2 扩展的激烈偏见，而不是 L1 扩展。这是由于 L2 经过支撑约束 L1 容量的叙述来赚取更多，而只经过 L2 进行扩展；这在 L1（ETH 和 BTC）的长时刻成功与专心于 L2 的公司的短期利润之间产生了明显的利益冲突。这也是由于风险投资公司可以经过“L2 扩展”进行寻租，由于这些通常是营利性企业，而 L1 扩展是一种公共利益。风险投资公司不或许从精心设计的 L1 中抽取一定份额的费用。但是，这是现在 L2 国际的常态。扩展 L1 在短期内不会让这些风险投资公司受益，而“L2 扩展”路线图却会，即便这为 ETH 的长时刻自我毁灭埋下了种子。
L1 扩展性
这两种观念都有一个中心假设，那便是 L1 可扩展性。ETH 的态度取决于 L1 可扩展性的权衡是否站得住脚。因而，正是这种技能约束在他们心中证明了“L2 扩展”路线图的合理性。L1 扩展范式要达观得多，由于它供认 L1 现在可以扩展以满足需求，而不会献身去中心化。无论是经过纯并行化、DAG 还是分片技能，条条大路通罗马。ETH 社区在意识形态上依附于过时的技能范式，非常像比特币人。ETH 也正迅速成为恐龙，就像比特币一样，都带有相同奇怪的有毒和邪教般的意识形态装饰。
ETH 极端主义
ETH 支撑者逐渐与比特币极端主义者变得难以区分，这并非巧合，由于他们选用了相同的哲学和叙事作为他们的应对机制/崇奉系统。正是由于这一切都是管理结构中相同的系统性缺陷的成果，而这种缺陷首要导致 BTC 和 ETH 都呈现了这种状况。因而，环境压力发明了一种特别的崇奉系统，就像生物学意义上的趋同进化一样。我还确信，假如施行了正式的链上管理，不扩展 L1 永久不会被视为一个现实的挑选。
管理
终究归结为“谁来决议”。丑陋的现实是，一小群人可以决议 BTC 和 ETH。这便是“链下管理”的实质；一个高度集中的决议计划进程。这可以被具有不正当鼓励的小团体（例如营利性 L2）所捕获，这些团体在短期到中期内直接受益于不扩展 L1。链上管理答应一切利益相关者以完全透明的方式对提案进行投票，这可以了解地导致天壤之别的成果。最重要的是，这有利于 L1，而不是其时恰好操控中心化管理进程的任何群体的利益。从政治学和哲学的角度来看，这些链下管理进程往往很简单被捕获和歪曲，由于“GitHub 独裁”远不如民族国家那么强壮。另一方面，一个具有大量利益相关者的链上管理进程，加上更杂乱的制衡和权利划分，确实有时机饱尝住时刻的考验和人类本性所能供给的最坏的考验。这便是链上和管理必须被视为一种保护去中心化的机制，而不是重复旧式/遗留管理的地方。事实上，状况恰恰相反；链下管理复制了区块链之前的管理系统；我会弥补说，在大多数状况下，它的表现非常糟糕。链上管理是一种全新的事物，它利用了区块链技能的固有优势，并与 L1 和集体决议计划坚持共同。因而，这个主意被 BTC 和 ETH 的领导层完全拒绝也就家常便饭了。假如施行链上管理，谁具有最大的影响力，谁就会损失最多；这便是为什么假如没有及早建立起来，鼓励办法就会不利于其建立的原因。
真实的解决方案
解决方案在于抛弃 ETH，用脚投票并支撑其可扩展的竞赛对手。由于作为利益相关者，咱们在 ETH 的管理进程中没有真实的发言权。咱们无疑可以敬佩领导一场对立 ETH 现状的全面暴乱的努力，类似于 BTC 中的区块巨细争论。但是，作为那场内战的老兵，并且在那段时刻（大区块）处于“失利方”，胜算并不大。由于其时，大多数企业、矿工、利益相关者和用户都支撑更大的区块。但是，中心开发人员仍然得逞了，8 年后区块巨细约束仍然是 1MB！在理论上，乃至不或许有更强有力的依据来证明对去中心化网络规则的有用集中操控。ETH 对革命的支撑程度远不及 BTC，所以我看不出它如何能成功，尤其是在没有正式的链上管理的状况下。在这个加密钱银的自由商场中，咱们必须考虑到另一个激烈的人口效应：支撑 L1 扩展的人离开了 ETH，而不支撑的人终究加入了它。现在还有谁为 L1 扩展而战？相同的效应也发生在 BTC 上，使它变成了一种没有真实改动潜力的单一文化。一切这些转变都从领导结构的顶层开始，逐渐使整个生态系统偏离了最初的方针。咱们从前相信“分叉管理”，但这是过错的，原因有二：“同意或分叉”的门槛太高，因而它演变成一种有用的暴政。第二个问题与商场实际上并没有经过分叉绕过有问题的链，而是挑选了下一代链。这就解说了为什么商场其时没有经过 BCH 绕过 BTC，而是终究晋级并全部转向 ETH。
前史重演
我从 2013 年的比特币铁杆支撑者变成了 2015 年敲响警钟的比特币支撑者，但到了 2017 年，我却变成了批评者。我抛弃了 BTC，相信 ETH 经过分片实现链上扩容的许诺，在 2015 年成为铁杆支撑者，在 2022 年再次敲响警钟，但到了 2024 年，我却变成了一个完全的批评者。你可以随意谈论我的态度，但有一点很清楚：虽然咱们反对，但 BTC 和 ETH 还是在我手下发生了变化，而我却始终如一。经过恣意约束区块链的容量来完全改动其经济和目的是一种激进的做法，与保守的做法完全背道而驰；咱们不应该答应他们以“保守主义”或“社会契约”为托言，由于这些准则现已被完全违反。真实的悲惨剧是咱们两次浪费了全球选用的时机，很或许让咱们倒退了几十年。一线希望是咱们可以清楚地辨认问题并在最新一代区块链中施行解决方案，终究打破这个可怕而苦楚的循环。
结论
让咱们回到第一个解决方案以及为什么 ETH 注定要失利。由于咱们必须用脚投票并支撑 ETH 的竞赛对手，以实现去中心化和密码朋克梦想。假如你真的喜欢以太坊和比特币，你就必须可以为了它们、为了它们最初的愿景抛弃它们。正是由于这比任何三个字母的股票代码的价格重要得多。关注全局便是关注最大的奖赏：用金融主权、抵抗检查和真实的钱银独立改动国际！
此时快讯
【某休眠超 10 年地址转移 146.43 枚 BTC，浮盈逾 799 万美元】金色财经报道，据 BitInfoCharts 数据显示，一个休眠超过 10 年的比特币地址于今日 21:03:22 转出其持有的全部 146.43 枚 BTC（约 808.4 万美元）。按照比特币当前价格计算，该地址浮盈约 799.6 万美元。
