作者：timtimtim.eth 来历：mirror
最近看到了story融了$54m又想起了这个项目哈哈哈，之前有看过，然后貌似没什么音讯了。至于写这个长文的缘故，首要便是硕士的研究方向是这块。所以就浅浅聊一下吧，毕竟我也不学法，仅仅为了毕论去看了版权法。了解了一些现有的情况。正题之前，最近想了一下，我就随性发发长文，写写我想写的，想看就看，我也不怎么在意哈哈哈。
什么是版权？
那正题开端，让咱们先从版权和常识产权开端。版权(copyright)和常识产权(IP)其实比你幻想中的要杂乱。常识产权是多个法令概念的集合，包括但不限于版权、商标和专利等方面。这儿的法令概念用于经过某种方法证明发明者的权益。作为常识产权的一切者，你可以出售、转让或办理这些法令概念下的各项权益。你或许看到咱们聊到了版权，这时候你会疑问是吧。
-
版权（Copyright）：版权是一种针对文学、艺术和音乐等发明著作的法令维护机制。它赋予发明者独家的仿制、分发、展现和修改著作的权力，一般在必定时刻内有用。
-
商标（Trademark）：商标则是用于标识产品或服务来历的文字、图形或符号。它赋予具有者独家运用该标识的权力，以防止商场上的混淆和不正当竞争。
-
专利（Patent）：专利维护的是一项新颖和有用的发明或改善。具有专利权的人或安排有独家生产、运用或出售该发明的权力，一般在必定年限内。
-
商业秘密（Trade Secrets）：商业秘密是一种未揭露的信息，具有商业价值，并且其一切者已采取合理办法保密。这可以包括生产工艺、客户列表或特别算法等。
其实版权是个细分范畴，由于艺术发明和商户或是发明很不相同，所以咱们需求区别开来。
在西方，版权常被描绘为“一捆权力”（a bundle of rights），这意味着版权不是一个单一的法令概念，而是由多种权力组成的。这些包括但不限于仿制权、发行权、扮演权、展现权和改编权等。这种多元性赋予了发明者极大的灵敏性，答应他们根据需求将各种权力单独或组合地答应给第三方。
为什么版权会有这么多元的性质呢？这是由于在更大的法令结构下，即常识产权，版权仅仅其间的一个子集。然而，这并不意味着版权是非有必要的或局限的。事实上，它本身便是一个非常强壮的“主体”，可以用于完结各式各样的法令和商业方针。
简而言之，版权是一种用于辨认和维护著作发明者权益的法令机制。由于咱们生活在一个充溢各种发明性表达的国际中，如文学、艺术、音乐乃至软件等，因此需求有一种方法来证明这些著作的原创性和一切权。这便是版权的作用。除了基本的仿制和分发权外，版权还给予发明者一系列其他权力，如改编和揭露扮演等，一起也存在一些特定的捆绑和责任。
-
公正运用（Fair Use）：在某些特定场合，如教育、新闻报道、评论和研究等，人们有权运用别人的版权著作，而无需事先取得答应。这是版权法中的一个重要破例。
-
构思同享（Creative Commons）：除了传统的版权维护之外，还有一些更灵敏的答应方法，如构思同享答应证，答应发明者自由地共享他们的著作，并在必定程度上自定义其别人怎么运用这些著作。
-
转让与答应：常识产权的一切者可以挑选将其权力转让或答应给别人。这一般需求经过正式的法令文件来完结，并或许伴随着必定的责任和捆绑。
与商标和专利等其他方式的常识产权比较，版权一般主动发生，不需求注册（虽然注册可以供给额定的法令维护）。此外，不同类型的常识产权或许会针对同一产品或服务的不同方面。例如，一款软件或许一起具有版权（针对源代码）和商标（针对品牌称号）。一般而言，常识产权法具有国际性。
-
国际协议与安排：许多国家都参加了比如国际买卖安排（WTO）的《与买卖有关的常识产权协议》（TRIPS）和国际常识产权安排（WIPO）等国际安排和协议。这些协议规则了最根底的常识产权维护标准，但各国在施行时仍有必定的自由度。
-
地域差异：虽然有国际协议，不同国家和地区的常识产权法仍有显着差异。例如，美国的“公正运用”准则和欧洲的“合理运用”准则有所不同。
-
跨境问题：在数字化和全球化的今天，跨境运用和侵权问题变得越来越杂乱。例如，一个在美国注册的商标在我国或许没有维护，除非它也在我国注册。
所以经过这些法令，发明家可以取得专利维护，商家可以取得商标维护，而发明者则可以取得版权维护。
版权结构的痛点
经过之前的章节，咱们大致了解了什么是版权和常识产权，以及这些概念的细微差别和运用。这为咱们接下来要评论的主题——版权结构的现有问题以及区块链怎么或许成为一个处理计划——打下了坚实的根底。假如您对这个论题感兴趣，我强烈推荐阅览Sebastian Pech的论文"HOW BLOCKCHAIN TECHNOLOGY CAN CHANGE THE ADMINISTRATION AND DISTRIBUTION OF COPYRIGHT PROTECTED WORKS"。该论文详细剖析了现有版权体系的缺少，并提出了一系列根据区块链的处理计划。一起也是我硕士论文的参考资料之一。
现在，让咱们更详细地检查版权体系现在存在的一些首要问题。这些问题大致可以分为五大类：确权问题、版权碎片化、运用和付出的不通明性、不平等的利益分配，以及侵权行为。这些问题不只捆绑了发明者的权益，还影响了版权著作的整个价值链，从生产到消费。在接下来的部分中，咱们将逐一评论这些问题，并探究区块链怎么供给可行的处理计划。
确权问题
正如之前在版权阶段中说到的，“版权主动发生，不需求注册”，但这种主动发生的法令效应相对较弱。现阶段，虽然版权注册流程逐步简化，最大的应战仍在于怎么证明自己是某一版权著作的创始造者。在传统法令结构内，这一般需求依赖很多的文档和第三方证明，这不只耗时耗力，还对多方用户造成了不小的影响。侵权者在被判罚之前依然可以自由地运用版权或常识产权，这严重侵略了真实版权持有者的权益，并或许影响其未来的出售和开展。
版权的碎片化问题
如前段所述，版权在西方一般被描绘为“一捆权力”（a bundle of rights）。这意味着版权不是一个单一的法令概念，而是由多种权力组成。然而，在现有的版权注册流程中，咱们很难将版权主体与其隶属权力（如二次发明、分发、演绎和改编等）有用地别离。这些隶属权力虽然可以由不同的法令实体单独持有，但怎么公正地将这些收益分配给各个权力持有者成了一个难题，往往需求第三方机构进行杂乱的仲裁和办理。其实更深层度的去挖掘，咱们会发现这个更多的是技能问题。当时的版权办理体系，只能办理单一版权，关于多维度的现在多少有些力不从心和缺少灵敏性。
不平等的利益分配
这个问题首要包括两个方面：一是渠道方与版权发明者之间的赢利分配；二是发明者与二次发明者之间的分润问题。
首要，让咱们从渠道和发明者的联络开端评论。一般情况下，大多数发明渠道的分润机制都相当苛刻。以音乐行业为例，Spotify和Apple Music的赢利分成机制一向遭到广泛的批评。这也是音乐NFT（非同质化代币）呈现的原因之一，它们的意图是让更多的赢利回归到发明者手中。相同的情况也呈现在亚马逊书店（包括实体书和电子书）和起点（网络文学）等渠道上。这些渠道一般会利用其流量优势“劫持”发明者，迫使他们签署不平等的分润协议。
其次，咱们来看看发明者与二次发明者之间的分润问题。这个问题在当下尤为严重，例如在Bilibili渠道上广受欢迎的“鬼畜”视频。这类视频一般是根据某个原始视频进行的二次发明。然而，当这些鬼畜视频开端盈利时，问题就呈现了：二次发明者是否有责任共享收益给原发明者？现在，这样的机制几乎是不存在的。大多数二次发明者并不会主动将收益共享给原发明者，除非他们购买了二次发明权。
侵权行为：版权体系的扎手问题
侵权、抄袭和乱用是当时版权体系中最为扎手的三个问题。这些行为不只损害了原发明者的法令和经济权益，还露出了现有版权体系的缺少。
侵权：授权与责任
侵权一般触及在未经授权或超出授权范围内运用别人的版权著作。这种行为既侵略了原发明者的法令权益，也或许对他们造成经济损失。虽然法令有明确的处罚规则，但由于依据搜集难度和跨境法令的杂乱性，实践履行中往往难以追究侵权者。
抄袭：破坏商场公正性
抄袭是一种特别类型的侵权，一般触及未经授权地仿制或模仿别人的著作，并将其假充为自己的发明。这不只侵略了原作者的权益，也严重破坏了发明商场的公正竞争环境。
乱用：背离初衷
版权乱用一般是由权力持有人的不妥行为引发的，例如经过歹意诉讼或高额答应费来捆绑著作的合法流转。这种行为实践上破坏了版权体系的根底方针，即促进创新和信息同享。
显然，这些问题基本上都源自未经答应的运用或行为。那么，虽然存在严厉的常识产权法令，为何侵权行为依然层出不穷？一方面，网络作为敞开渠道，在侵权行为尚未构成规划之前，往往难以进行有用追寻和法令。另一方面，法令制度在处理这些问题时反应迟缓，与快速开展的技能比较总是步履维艰。这些要素合在一起，使得侵权行为成为一个耐久且杂乱的问题，需求更综合、更高效的处理计划。最终则是全球化的问题，在全球化和互联网的布景下，版权问题变得越来越杂乱。不同国家和地区有各自的版权法，这对跨境版权法令造成了必定的困扰。虽然有国际版权条约和协议，如《伯尔尼条约》和《与买卖有关的常识产权协议》（TRIPS），但由于法令施行和解说的差异，侵权者仍有或许逃避法令责任。
区块链和常识产权和Web3
区块链技能，自诞生以来，现已引起了各行各业的广泛重视。在常识产权范畴，它被视为或许改变版权办理、专利维护和品牌维权的要害技能。
区块链的三大中心特性——通明性、可追溯性和不行篡改性——为常识产权办理供给了强壮的东西。特别是在我国，与常识产权相关的区块链运用正敏捷崭露头角。蚂蚁链的“我国版权链”便是一个典型的比如，它代表了区块链技能在保证版权安全、促进发明者权益和简化版权买卖中的巨大潜力。例如，2019年抖音起诉百度的案件中，区块链技能就被用于依据取证。
但为何区块链与常识产权的结合如此严密呢？
-
确权：在数字时代，内容的发明、分发和同享速度极快，这使得确权变得愈加困难。但区块链技能为此供给了处理计划。它可以为每一份发明内容供给一个不行篡改的时刻戳，保证原创者的权益不被侵略。
-
通明性：在传统的常识产权办理体系中，版权信息、买卖记载和授权细节常常缺少通明度。区块链的揭露性和通明性保证了一切买卖记载都可供大众查阅，然后增强了版权持有者和运用者之间的信任。
-
可追溯性：在常识产权侵权案件中，追溯权力来历和买卖途径是要害。区块链技能的连续性保证了每一次买卖、授权和转让都被永久记载，为法令胶葛供给了有力依据。
当咱们评论区块链的潜力时，咱们常常重视其显着的特性和运用。但我认为，除了这些显着的优势，区块链在版权范畴还有一个更深远的影响，那便是常识产权（IP）的财物化。
咱们之前评论过版权的碎片化问题，这首要源于“a bundle of rights”这一概念的笼统性。传统的办理方法往往难以将这种笼统的常识版权转化为具有高流动性的实践财物。但当咱们将这些版权上链时，这种笼统的权力可以被转化或说“财物化”。这与dataFi的思路类似，行将笼统的数据或权力详细化为实践的、可买卖的财物。一起咱们也可玩出更多的把戏，质押，借贷，碎片化等，这些操作在传统的web2国际中时常需求阅历多个法令合同签署，可是经过区块链和defi咱们可以去简化这些流程
根据这种财物化的思路，咱们可以进一步探究三个要害的机制：
-
IP代币化：这是将常识产权转化为代币的进程。一旦代币化，这些代币就可以在区块链上自由买卖，为常识产权的买卖供给了一个全新的、高效的渠道。这实践上是将数字国际的财物“映射”回现实，构成真实的财物，这可以被视为一种“反向的RWA”。
-
智能合约的运用：经过智能合约，咱们可以主动化许多与版权相关的流程，如授权和分润。这不只可以进步功率，还可以大大下降与人工办理和法令流程相关的本钱。这种主动化和简化的进程有助于下降产权买卖的门槛，使其愈加遍及和快捷。
-
点对点买卖：区块链的一个中心特点是其支持点对点的买卖，这意味着买卖不受地域或钱银的捆绑，只要买卖双方赞同，买卖就可以顺利进行。
当咱们议论智能合约和区块链技能时，还有一个中心方针便是简化和主动化传统的买卖和合同流程。这种技能的起因，正如您所说到的，是为了完结点对点的买卖体系，然后防止中间商的干预和额定本钱。在产权范畴，一个显著的妨碍是与版权转让、授权和其他相关买卖相关的繁琐文件签署进程。这不只耗时，并且在某些情况下或许导致法令胶葛和误解。
链上签名供给了一个处理计划。经过运用区块链技能，尤其是像ethsign这样的东西，买卖双方可以直接在链上签署合约。这种签名是加密的、不行篡改的，并且可以揭露验证。这意味着，不再需求传统的、繁琐的文件签署和验证流程，一切的买卖都可以在链上主动、安全地完结。
更详细地说，当产权上链时，可以隶属一个根据钱包签名的合约。这样，每逢有人想要购买、授权或进行其他与该产权相关的买卖时，他们只需求运用其钱包进行签名，然后买卖就可以主动完结。这不只简化了买卖流程，并且保证了买卖的安全性和通明性。
Story protocol
在这儿，我不会深化评论布景或个人观念，而是直接聚焦于技能层面。特别是，我会评论网络效应怎么与常识产权（IP）相互作用，并比照几种不同的处理计划。最近，S.Y 在一个评论串中引证了 Chris Dixon 的名言：“The killer app of the Internet is networks”。我对这一观念深有同感。在这个网络化的国际里，每个运用的中心都是人——或更准确地说，是网络中的节点。类似地，假如咱们把每一项常识产权也看作一个节点，那么这些“IP节点”有或许构成一个庞大的网络。然而，当时的常识产权体系好像还未能彻底习惯这一网络化的趋势。详细来说，现有体系存在如下问题：
-
版权不通明：权益方往往难以追寻其著作的运用情况。
-
权力不通明：相同，权益方也很难了解到哪些人或安排具有哪些运用权。
这两个问题捆绑了常识产权在网络环境中的有用运作。杂乱性和多维度的应战，虽然上述问题首要会集在法令层面，但常识产权实践上是一个更为杂乱的主题。当咱们深化挖掘时，会发现这个问题远比外表看起来要杂乱得多。
由于S.Y从前创立了一个网络小说渠道 Radish，他从小说IP的视点出发进行了一系列评论。我个人非常附和这个方向，由于我认为文字著作具有超卓的拓展性和操作性。
-
低侵权本钱：在当时的环境下，侵略小说IP的本钱非常低。
-
原创与二创的矛盾：现在，二次发明（二创）很少或从不回馈给原发明品。例如，在渠道如bilibili和PEPE上，咱们很少看到二发明者对原发明者的尊重。
-
敞开网络的双刃剑：网络的敞开性虽然促进了信息的自由流转，但也使得原发明者更难以维护自己的著作。
IP和渠道的爱恨羁绊，之前咱们聊了聊利益之间的压榨，问题在于渠道与IP始于利益，终于传播。两者的爱恨羁绊，不只仅仅仅利益。渠道经济压榨新 IP 的成长空间。现有内容品牌和 IP 还面临着渠道经济的压榨，渠道可以精准操控各品牌 IP 的曝光流量。新 IP 只能不断优化获客本钱 CAC (Customer Acquisition Cost) 来坚持生计。比如好莱坞等企业一向在炒冷饭，不断翻拍老 IP，也是由于畏惧构建新 IP 的高昂本钱，只能把预算花在能收成有用回报的业务上。(引证故事的推文）这个首要的原因在于内容缺少网络效应，有必要依赖巨额的内容和营销预算来坚持本身。细心想想，从传统的2/8规律来看，由于渠道方操控流量，势必代表只要头部的一些著作才会有更多曝光，剩余的著作只能凭命运和粉丝自发的去推行和宣扬。也便是说只要少部分人会赚钱。
总结以上的几个点，story protocol想处理分发问题，保证作者权益，创立新体系。那么他们究竟做了什么。S.Y很风趣的说了一个词Git。关于不熟悉版别操控的人来说或许有些晦涩。一句话概括便是Git是一个分布式的版别操控体系。以Git为中心逻辑创立IP的Git办理体系或是说IP Repo然后完结链上IP根底设施，中心组成分为2个部分
-
链上IP库，用于存储IP，回溯分配，上链记载，不行篡改，通明，可追溯
-
可组合的IP模块，扩大运用方法，更自由，更自主
在深化评论 Story Protocol 之前，让咱们先来回顾一下 Git，这是一个在传统软件开发中至关重要的东西。Git 的中心功能在于版别办理和团队协同，它处理了开发团队在协作进程中常常遇到的许多应战。那么，这与常识产权有何相关？正如我之前在评论版权时所说到的，版权实践上是多种权力的集合体。这意味着不同的人或许持有不同的权力子集——例如，有的人具有二次发明权，有的人具有扮演权，还有的人或许具有多种权力。这与 Git 的“版别”概念有着惊人的类似性。假如咱们将 Git 的逻辑运用到 IP 办理上，行将每个 IP 视为一个独立的库房（repository），而各种权力则相当于不同的分支（branch）或版别。这样，每个 IP 不只在扩展性、可编程性和追溯性方面得到了增强，并且每个“子版别”都能坚持其独立性。
当 IP 从一个笼统的主体转变为详细的节点之后，咱们就可以开端“玩乐高”了。经过模块化，IP 取得了更多风趣和有用的玩法。例如，共同发明、权力分发、版税分发，以及根据区块链的 IPFi 等操作变得越来越可行。这与 DataFi 中提倡的“数据财物化”是一个类似的概念。即，经过模块化和封装，咱们可以为本质上难以量化的事物添加金融属性，然后解锁全新的商业和发明形式。其实在某种程度上，这使得咱们更容易去办理IP，也更容易去审视IP的运用。这儿结合Story Protocol和第三章节提一些主意。
-
IP构建块（IP Blocks）：像乐高相同，不同的IP元素（比如人物、故事情节、设置等）可以被规划为可插拔的模块。这将答应发明者、投资者或粉丝组合这些模块以发明全新的著作或衍生品。
-
动态权力办理（Dynamic Rights Management）：模块化的IP元素意味着更灵敏的权力办理。例如，一个模块或许只包括“扮演权”，而另一个模块或许只包括“出版权”。
-
去中心化的共创（Decentralized Co-Creation）：经过区块链或其他分布式技能，各方可以在不侵略互相权力的情况下，共同开发和改善IP模块。
-
智能合约与主动化版税（Smart Contracts and Automated Royalties）：运用模块化规划，智能合约可以主动分发由多个发明者共同发明的著作的版税。
-
模块化金消融（Modular Financialization）：每个IP模块都可以作为一个独立的金融财物进行买卖，这不只添加了流动性，也为小型发明者供给了资金。
-
模块互操作性（Module Interoperability）：不同IP模块之间可以完结互操作性，这样一部小说中的人物就可以轻易地呈现在另一个彻底不同的电影或游戏中。
-
社群驱动的IP开发（Community-Driven IP Development）：粉丝或社群可以经过投票或其他机制挑选或改善IP模块，这样IP的开发将愈加民主化和多样化。
-
实时数据反应（Real-time Data Feedback）：每个模块的运用情况可以经过数据剖析进行追寻，然后为发明者供给实时反应，以优化其发明或营销策略。
Creader.io
我之所以编撰这篇文章，很大程度上是由于我的硕士毕业论文专注于链上版权处理计划的研究，特别是在文学范畴。因此，我对这一范畴的了解或许比一般人更为深化。
我的中心想象是利用“NFT套NFT”的形式来完结版权的可视化办理。简而言之，这意味着为每一种版权隶属权力（如分发、扮演、二次发明、访问权等）创立一个独立的NFT。这种方法的首要优势在于其为版权办理带来的高度灵敏性和通明性。
让我详细解说一下用户流程：
-
注册与封面NFT：用户首要在渠道上注册，例如上传一个小说封面。体系随后为用户生成一个与该封面相关的NFT。
-
创立隶属权力NFT：只要持有特定封面NFT的用户才能进一步创立与之相关的隶属权力NFT。
这个结构的中心思想是“权力解耦”。在传统的版权办理体系中，虽然版权和其隶属权力都属于常识产权的范畴，但每种权力都被视为一个独立的实体。例如，一首歌或许触及作曲者、填词者和录音公司三个不同的权力持有者。在这种情况下，每种权力在进行答应、出售或其他商业活动时或许都需求独立的合同。这种方法虽然供给了必定的灵敏性，但也给办理带来了杂乱性。而经过NFT，咱们可以将这些权力别离并独立地表示，每一种权力都可以作为一个独立的NFT进行买卖和办理
因此，我当时的提议是将产权一切者与其权力别离，将这种联络直接与产权（即NFT）相关。这样，用户与产权NFT建立联络，然后经过该NFT创立各种隶属权力。流程可以简化为：用户 → 产权NFT → 隶属权力NFT。一起为保证完整性和安全性，当用户测验创立隶属权力NFT时，体系会验证其是否为相关产权NFT的持有者。
NFT和产权
NFT（非替代性令牌）在当下被广泛地与PFP（Profile Picture）或艺术品联络在一起，但其实践的运用潜力远不止于此。从NFT的原始定义来看，它被规划为代表数字或实物财物的一切权。在EIP（以太坊改善提案）中，NFT的定义明确着重了其多样性，包括了RWA财物、数字财物，乃至负债。这意味着NFT的运用范畴远比现在的遍及认知要广泛。
例如，Uniswap采用NFT来存储流动性池的数据，使得用户买卖更为快捷；而Greenfield则经过NFT和ERC-1155标准将数据财物化，为数据赋予了实践的经济价值。这些比如都展现了NFT作为数据和财物容器的强壮潜力。
进一步考虑，NFT的真实价值或许在于其为财物办理和买卖带来的简化。传统的财物买卖和办理，尤其是版权和常识产权，往往触及杂乱的合同和协议，缺少通明性。而NFT，作为一个揭露、通明的数字证书，不只简化了买卖流程，还供给了一个可追溯的权力分发前史。这种通明性和简化为财物办理带来了革命性的革新。
6551和产权
EIP6551最早是3月去里斯本之前了解的，为了里斯本之行专门学习并根据这个开发了个dapp打黑客松。假如归根到底去比照，其实我差不多是做了个类似的机制出来可是灵敏性和可拓展性弱了许多。先解说一下EIP6551，EIP6551的中心思想是将NFT视为钱包的容器，然后使NFT与财物发生相关，并在此根底上叠加更多的操作。这种规划的首要优势在于买卖阻隔和权限阻隔，为财物办理带来了更高的灵敏性和安全性。
在Web2的国际中，每个网站都是一个独立的实体，用户的数据和财物遭到网站的办理和操控。但在Web3的国际中，这种叙事被颠倒了。用户成为了中心，而网站和运用则围绕用户打开。这种形式的优势在于用户对自己的数据和财物具有更高的操控权，但也带来了一个问题：财物难以别离。当一个用户的钱包被进犯或盗取时，一切与该钱包相关的财物都或许遭到要挟。
EIP6551供给了一个处理计划。经过将每个NFT视为一个独立的钱包，与其相关的财物都存储在其间，然后完结了财物的阻隔。这意味着，即便主钱包被进犯，只要进犯没有扩展到一切子钱包，其他子钱包中的财物依然是安全的。这种规划完结了危险阻隔和财物阻隔，为用户供给了更高的财物安全性。
那为什么6551 会和产权有联络？
在Creader.io的章节中咱们试图经过NFT定义一个新的产权办理结构。可是这个的灵敏度就像我上个阶段提的相同由于没有财物阻隔，一旦权力分发多起来，仍是会有许多不方便例如财物搬运和收费计算。EIP6551可以在已有的结构进行新一轮的定义。经过将每种权力或财物与一个NFT相关，咱们可以完结权力的数字化和财物化。每个NFT都可以视为一个独立的钱包，其间包括与该权力或财物相关的一切信息和买卖记载。这种规划不只简化了常识产权的办理和买卖流程，还供给了更高的通明性和安全性。
此外，EIP6551还为常识产权的买卖和授权供给了更高的灵敏性。例如，一个音乐制作人可以将其音乐著作与一个NFT相关，并将该NFT作为一个独立的钱包。当有人想要购买或授权这首歌时，他们只需求与该NFT进行买卖，而不需求与制作人直接交涉。这种规划简化了买卖流程，进步了功率，一起也保证了权力持有者的权益得到维护。
我的一些看法
我觉得根据story protocol的文章许多东西比较模糊吧，我觉得network state这个概念有些过于依赖于用户和生态了。咱们知道IP还有个很大的问题是独立。举个简单比如，为什么咱们无法看到哈利波特和暮光之城的结合，你不要和我说同人文，那个不是正统利用。由于原IP是独立且具有自己故事线的。那么谁来做这个网络仍是需求依赖于用户和生态，我觉得无限文的未来或许便是这儿。可是这样一来，我觉得story protocol瞄准的不是原创这个点其实更多的是共创或是二创。这或许也是为什么Story Protocol团队把IP描述成Git。大家有根据原创做一个自己的fork，然后创始出新的故事/结局/人物，然后购买其他IP的人物融组成无限文哈哈哈，我也很赞同他们团队说的，当时的版权结构不利于网络的敞开性准则。宽松捆绑或许会带来新的叙事。
比照一下我之前的或许最大的点在于具像化和笼统化，现在Story Protocol聊的许多东西都比较笼统，可是中心思路无疑是相同的，宗旨在处理常识产权问题。我的计划更侧重于详细的施行和操作，经过“NFT套NFT”的形式为每种版权隶属权力创立一个独立的NFT，然后完结版权的可视化办理。这种方法的中心是“权力解耦”，行将产权一切者与其权力别离，并将这种联络与NFT相关。而Story Protocol则更多地着重敞开性和协作，它供给了一个更为微观和笼统的视角来看待IP的生命周期和买卖。Story Protocol着重的是创立一个可以盯梢IP来源和演变，并供给无摩擦答应和混合IP的模块的体系。虽然两者都旨在处理同一中心问题，但它们的方法和要点有所不同。我的计划供给了一个更详细、操作性强的处理计划，而Story Protocol则供给了一个更为敞开和协作的结构。
最终聊一下难点吧
就聊聊区块链和产权的难点。其实新技能的革新一般会带来许多新的问题，就如同新功能破坏了已有的逻辑那样。咱们就聊几个比较重要的点，技能接收，抄袭侵权和买卖通明。
接收
在曩昔的5000年中，人类文明阅历了飞速的进步，至今咱们现已生产了兆级别的数据。比较之下，区块链技能仅有短短的十多年前史。这种时刻差异导致了显着的学习曲线，使得相关的利益相关者需求投入很多的时刻和资源来了解和习惯这一新技能。在区块链行业内，咱们深知用户门槛是当时面临的首要应战之一。关于普通用户，这种新颖且相对杂乱的技能需求很多的教育和遍及作业。尤其是当触及到常识产权这样一个前史悠久的范畴时，推行和合作的难度进一步加大。
常识产权的办理和履行在不同国家之间存在显著差异，由于每个国家都有自己的法令和标准。虽然链上的常识产权或许采用统一的上链标准，但这并不意味着它能与各国的法令体系完美对接。这为政府在接收和施行这一新技能时设置了额定的妨碍。为了克服这一应战，咱们需求一个敞开且统一的标准。只要当一切参加者都遵循这一标准时，各国才能在此根底上进行本地化的改善，然后简化流程并保证跨国买卖的顺利进行。
最终，政府的态度和参加至关重要。一般，政府在接收和标准新技能方面持有保守的观念。为了保证区块链技能在常识产权范畴的广泛运用，咱们需求与政府和监管机构建立严密的合作联络，保证新技能与现有的法令和规则坚持一致。
抄袭和侵权
在评论抄袭和侵权这两大论题之前，我想先明确一个观念，这也是我导师从前说到的问题。那便是，不管技能怎么进步，包括区块链在内的任何技能都无法彻底防止或消除抄袭和侵权这类人为的不妥行为。咱们不能彻底操控或预防人的行为挑选。但链上常识产权确实为咱们供给了一个强壮的东西，那便是确权。在传统的常识产权胶葛中，整个流程大致可以分为取证和判决两个阶段。经过区块链技能，咱们可以大大加快取证的功率，然后缩短整个胶葛处理的时刻。简而言之，这种技能的运用可以加快胶葛的处理速度，削减由此发生的损害，并进步侵权行为的本钱和危险，然后间接地进步其违法门槛。可是不管怎么改变叙事，咱们始终是无法防止链上抄袭链下或是链上抄袭链下亦或是链生态的抄袭。这块的话或许需求社区和AI的帮忙。最终解说一下抄袭，比较侵权或许更难了解。抄袭其实严厉意义上来说，只要几种是或许呈现，直接照搬，或是改写，或是结构和思路。可是缝合怪这一类的灵感层面的抄袭是很难判定的。就相当于游戏玩法类似可是中心不相同因而不构成抄袭。
通明
区块链技能的中心优势之一是其通明性，但这也带来了一系列的应战和问题。首要，隐私问题成为了一个首要的重视点。由于一切的买卖都是揭露的，用户为匿名，发明者的隐私仍是或许会遭到要挟，特别是当触及到版权买卖和收益分配时。这不只或许露出发明者的身份，还或许揭示他们的买卖金额和其他灵敏信息。其次，过度的通明性或许会带来危险。虽然通明性可以添加信任和可验证性，但它也或许导致某些不应揭露的信息被走漏，如发明者的联络方法、合同细节等。最终，区块链的数据不行更改性也是一个双刃剑。一方面，这保证了数据的真实性和完整性，但另一方面，它也意味着一旦数据被添加到链上，任何过错或过时的信息都将永久存在，无法更正或删除。这或许会导致法令胶葛或其他问题，尤其是在常识产权范畴。
结语
近期，我一向酝酿着写一篇关于链上常识产权（IP）的文章。事实上，我之所以挑选这个行业，很大程度上是由于我对链上IP的浓厚兴趣。在我看来，虽然现在的焦点大多会集在数字钱银上，但常识产权是一个迫切需求创新和革新的范畴。
我对此范畴的热心不只仅是由于它的商业潜力，更多的是由于我看到了它对未来的影响。我乃至考虑将这作为我博士研究的方向，这不只仅是一个职业挑选，更是对未来的期许和抱负。
常识产权，尤其是成功的IP，具有巨大的价值和潜力。以《哈利·波特》为例，这一经久不衰的IP现已证明了其耐久的吸引力和价值。但在传统的常识产权办理形式下，许多优秀的IP往往遭到了渠道和中介的捆绑，导致其潜力没有得到充沛的发挥。
而区块链技能为咱们供给了一个新的视角和东西，使得常识产权办理变得愈加通明、公正和高效。咱们期望经过区块链技能，打破传统的捆绑，发明一个低摩擦、去中心化的常识产权办理生态。
我写这篇文章的意图，不只仅为了共享我的观念和理念，更期望可以协助读者更深化地了解为什么区块链和常识产权应该结合，以及咱们正在努力完结的方针。期望这篇文章能为你带来启示，也期望未来的常识产权国际可以由于咱们的努力而变得愈加公正和繁荣。
此时快讯
【昨日GBTC无资金流入或流出，ETHE净流出950万美元】金色财经报道，据Farside Investors监测，截至发稿时，美国现货比特币ETF和现货以太坊ETF（8月26日）数据如下：
现货比特币ETF：EZBC净流入550万美元；GBTC、BTC、ARKB无资金流入或流出。
现货以太坊ETF：ETHE净流出950万美元；EZET净流出100万美元；CETH、ETH无资金流入或流出。
