作者：Sunny，深潮 TechFlow
Robert Koschig 是加密风投1k(x)的代币经济学研讨员。在本年柏林由Gnosis举行的去中心运用峰会上, Koschig 总结了自己关于去中心化硬件网络的代币规划。比方，他以为Filecoin的基于KPI指数来发行代币方案比基于时刻的代币发行方案更科学。一起Koschig也指呈现在Depin网络中代币奖赏的具有不行猜测性，应战了比特币模型的可猜测性和安稳性。
在去中心化硬件网络以外，代币规划全体来说意味着什么？当职业逐渐从粗野的”狂野西部“到今天的以太坊ETF发行在即，合理和科学的代币规划现已成为了大部分去中心化协议产品不行或缺的一部分。或者说现在的代币规划师就会是下一代互联网的产品经理。
那么代币规划有套路吗？职业界是否有一套恒定的代币规划模型以便于项目效仿？Koschig 指出了供给端代币发行（supply), 办理 (governance), 需求端补贴 (incentives)，和危险出资 (investment) 这几个主要的考虑方向。谈话中也以不变和万变为视角比较了职业中两个经典的代币模型：比特币与以太坊，以及项目怎么量体裁衣从中提取合适的规划模型。
代币规划应该重视继续改善，而不是局限于“Tokenomics”这一概念，由于它带有曩昔实践的包袱。
协议不必定需求有代币，但假如有用运用，它是一个十分有力的东西。
不像传统的优惠券或奖赏，代币是永久归于你的。
代币规划的共同点在于和谐、价值捕捉和价值搬运。
中心化的付出途径与去中心化基础设施的目的相对立。
具有自己的代币能够带来额定的优点，比方操控发行——你铸造多少以及分发给谁。
假如你想要更广泛的社区参加，办理代币答应这种过渡。
在办理方面，代币决议提案和投票，但有不同的实体来担任执行决议方案。这种别离有助于更有用地办理经济体、质押机制和办理。
Tokenomics 并没有太大改动：项目规划它，启动它，并继续以固定的通货膨胀率运转。
当你看到以太坊的办法时，你会发现有一个状况，他们能够经过代码进行考虑，调整，并引进经济方面无限的或许性。
Tokenomic Design 是 Web3 中的新产品规划
TechFlow：您能分享一下为什么选择专心于 token 经济学的研讨吗？
Robert：
Tokenomics 还在研讨阶段。一般状况下，开发者在技能方面很有特长，但当谈到经济规划时，这个范畴充溢了机会。
这个范畴十分符合我的背景。你需求掌握数学、博弈论和经济学的常识，一起还要了解数据科学，如模仿和数据分析。将这两部分结合起来，就形成了一个充溢潜力的新兴范畴，这正好符合我的主要强项。
TechFlow：您能解说一下什么是 Tokenomics 吗？
Robert：
当然，假如有人问我：“什么是 Tokenomics？”
我会将其描绘为一种试图解说协议在其规划的经济方面是怎么运作的初步测验。
你总会遇到技能方面的问题，比方：“这个产品是什么？”
但一旦人们了解了技能层面，他们就会认识到这些经济和谐机制的强壮。他们会将注意力会集在研讨 token 的强壮潜力以及它们能够释放出什么，例如当你忽然进行空投时。
咱们现已看到，当项目开始不发放 token 然后稍后引进它们时会发生什么。Tokenomics 是最早用来描绘这一进程的术语。
但是，“Tokenomics”这个术语往往带有饼图和归属时刻表的负担。
真实的经济规划关乎你的产品的和谐动态。它不仅仅是你在 token 发布前所做的工作或包括在你的白皮书中；它是一个继续的尽力，就像技能开发相同。你从一个最小可行产品开始，逐渐构建并改善技能——开发者在测验网和主网上进行测验。经济规划也应当选用相同的迭代进程。
Token 规划应该着眼于继续改善，而不是局限于“Tokenomics”这一概念，由于它带有曩昔实践的包袱。
咱们应该更多地考虑经济规划以及它怎么随时刻发展。
每个 Web3 项目都需求自己的 Tokenomics 吗？
TechFlow：每个 Web3 项目都需求自己的 Tokenomics 吗
Robert：
我以为不是必需的。假如你不需求依靠鼓励机制，那自然是最好的！
即便如此，关于那些不依靠鼓励的项目，测验一些实验仍然或许带来优点。传统经济选用的办法如返现或星巴克优惠券等，但代币因其不行变性供给了一些新的或许性。例如，假如我由于你完成了特定的任务而给你我的代币，我是无法将它收回的。不同于传统的优惠券或奖赏，代币一旦具有即永久归于你。
这种不变性使得代币成为了协议中的一种强壮东西。它们能够供给重要的鼓励，且不必担心吊销的危险，不像某些或许附带条件的里程或优惠券。
协议不有必要具有代币，但假如运用得当，代币的确是一个十分有力的东西。
TechFlow：为何某些协议需求代币规划，而其他协议则不需求？
Robert：
这彻底取决于你作为一个协议想要完成的方针。
你是一个面向消费者的运用仍是一个 DeFi 运用？
一般，代币的共同运用场景触及到和谐、价值捕捉和价值搬运。在这些范畴中，代币能够对错常有用的东西。但要害总在于 Tokenomics 和代币规划——施行的办法取决于你自己。
你或许有经过你的协议推出特定代币的方针。但假如操作不妥，结果或许会彻底违背预期。这个决议方案应当是巩固的，保证在你的协议中参加代币能够真实增强你的产品。一旦作出这一决议，就需求对其投入满足的重视，由于尽管代币能够经过经济和动力学带来好处，但假如处理不妥，也或许造成伤害。
TechFlow：您能具体阐明在去中心化基础设施中运用数字代币与传统法币比较的优势和理由吗？
Robert：
当然。需求数字代币的原因有多个层面，乃至能够实验不同的硬件。代币的典型论点是为了鼓励供给链。
需求有人购买这些代币并供给存储服务。技能上，你彻底能够让用户运用 USDC 或其他法定钱银付出，并在加密国际之外运作，即便是在去中心化的加密基础设施上运转，也能够选用中心化的付出办法。
但是，这一般是不合逻辑的，由于中心化的付出办法与去中心化基础设施的初衷相悖。
这便是为什么最好坚持运用去中心化的付出办法，例如运用安稳币。这并不必定意味着你有必要运用自己的代币；市场上还有其他优异的付出代币。但是，具有自己的代币能够带来额定的优点，如操控发行量——你铸造多少代币以及分发给谁。
代币规划的美好之处在于它供给了许多自由度。你能够做出任何决议方案，乃至能够随时刻改动这些决议方案。这是一个强壮的东西，能够增加你的社区和参加度。一个简略的机制是办理代币。开始，或许是团队推动业务，但跟着生长，你会期望更广泛的社区参加进来。办理代币答应这种过渡。当然，你还能够在此基础上构建更高档的功用。
模块化 Tokenomics 规划
TechFlow：项目在规划其 Tokenomics 时，是否能够选用模块化的办法？
Robert：
是的，抱负状况下，你能够完成模块化。这是抱负的方针。你能够设定，“好的，供给端的鼓励是一个模块，办理是一个模块，需求端的鼓励是一个模块，出资投机部分也是一个模块。”
终究，你只要一个代币，然后你需求弄清楚一切这些怎么彼此关联。这便是为什么在 DeFi 中办理变得十分风趣。比方，在前期阶段，或许需求经过办理决议方案来掩盖实际成本。出资者期望知道，假如他们出资于你的协议，从理性的视点看，他们将会取得更好的回报。
这意味着你需求给他们分配你网络的一个重要比例。但是，当这与办理结合时，奖赏就变成了依靠联系。例如，假如你分配必定数量给供给方，并留下其余部分由办理决议，那些不出售其代币的运营商将跟着时刻积累更多的投票权。这或许导致内部问题，由于他们或许会自行决议自己的奖赏，而博弈论猜测这或许导致权力斗争。
你还需求考虑办理的方面，由于办理不同的利益群体至关重要。仅依靠基于代币的办理或许是不满足的。这便是为什么像 MakerDAO 这样的许多知名协议设立了独立的办理委员会。代币用于确定提案和投票，但是有不同的实体来担任执行决议方案。这种别离有助于更有用地办理经济体、质押机制和办理。
比较比特币和以太坊的 Tokenomics：变与不变
TechFlow：您调查到了 Tokenomics 的演化吗？不同的项目是怎么调整他们的 Tokenomics 模型的，以及进行了哪些改动？
Robert：
代币奖赏始终是有意义的，对吗？
像比特币这样的前期项目展现了它们作为网络效应和经济鼓励的强壮力量。比特币固定的发行方案启发了许多平台选用相似的战略。他们常常强调固定发行方案的重要性。
但是，一些人意识到这种办法或许过分约束。因而，他们增加了第二层更具动态性的逻辑，尽管依然是固定的。从这个视点来看，Tokenomics 并没有太大改动：项目规划它，启动它，并继续以固定的通胀率运转。
但现已有了调整。例如，The Graph 随时刻改善了其规划。开始，它经过联结曲线为数据索引设置了策划功用。跟着时刻的推移，他们发现了功率低下的问题并调整了模型。
这表明，尽管初始规划或许是固定的，但学习和调整是必要的。像 DeFi 这样的杂乱代币经济需求迭代学习和修正。
重要的是答应进行实验和学习，而不是僵化地坚持初始规划。尽管这种办法看起来比传统的加密叙事更灵敏，但它避免了陷入低效模型的困境。这个职业发展敏捷，新技能不断涌现。运用模仿、数据科学和继续调整有助于正确规划代币。
TechFlow：哪些 Tokenomics 规划的底子组成部分随时刻坚持不变？
Robert：
我以为未变的是，基础经济原则自经济学范畴发展以来一直是一致的。你的代币及其发行鼓励贡献，相似于前期比特币鼓励矿工的办法。这种办法比自己从头开始更有用率。前期比特币的发行量远高于现在。
底子概念仍然是，假如你有一个运转杰出的供给体系，你的协议按预期作业并供给杰出的用户体会，收入自然会到来。然后这些收入能够支撑系统。这一原则是基础性的，始终相关。
你能够经过增发额定的鼓励或调整收入流来掩盖某些奖赏额，保证即便奖赏不削减，全体奖赏也是可继续的。
TechFlow：除了比特币之外的其他加密钱银在某些方面似乎更杂乱。您以为 Tokenomics 或 Web3 协议会变得像智能合约那样可组合吗，考虑到其间触及的杂乱性？有没有简化这些理论的办法？
Robert：
的确如此，这很困难，但这也是比特币的美丽之处。它选用了一个简略的机制。另一方面，当你看到以太坊的办法时，你会发现有一个状况，他们能够经过代码进行考虑，调整，并引进经济方面无限的或许性。
假如犯了过错，那么线下讨论就会发挥效果。人们了解新的动态，不同的委员会呈现，导致提出别离或协作的提案。这是一个充溢应战的进程，但它答应适应和优化。
杂乱性是一个巨大的应战，即便是职业中最聪明的脑筋也在处理这些问题，而不是看到每一个动态。猜测行为是极端困难的。
长话短说，是的，它很杂乱，或许永远不会变得更简略。最简略和最有用的模型现已存在，并且能够被复制。如今，新项目倾向于更杂乱、更可调理，而不是静态和僵化。这一般是技能演进的办法。
想想自行车：它们存在已久，曾是最快的交通东西。底子概念坚持不变，但它们不再是满足一切现代需求的最佳选择。人们不断添加新功用，创立新问题并处理它们。这种演化使得 Tokenomics 更加杂乱但也更加牢靠。
方针是到达人们能够了解正在发生的工作的阶段。假如了解损失，信赖也会损失。平衡不变性与适应性的需求是要害，保证大多数一切者能够投票做出必要的改动，一起坚持安稳。
在 Tokenomics 规划中需求注意的常见圈套
TechFlow：您调查到了哪些 Tokenomics 规划中的常见圈套或许会伤害一个项目？Tokenomics 规划是协助仍是阻止了项目的增加？
Robert：
人们很容易掉进将代币当作糖果的圈套。当你动用代币池时，就像在得到一种奖赏。人们会对此上瘾，却没有意识到他们这么做的越多，项目就越只重视于代币。这便是咱们现在面临如误导性目标、高总锁定价值（TVL）和低市值等问题的原因。
咱们忽视了代币的底子目的。代币不只是奖赏；它们是强壮的东西，用于和谐、增加并加快你的项目的发展。但是，代币不该该隐瞒核心产品。说到底，你仍需求构建一个巩固的产品。代币终究会成为你产品的一部分，但它不该成为仅有的焦点。
一开始，你或许觉得你有必定的预算和标准，但终究你会发现，假如没有真实的收入、运用或商业化，你就现已将一切鼓励都花费在了短期吸引力和炒作上。这一般导致在市场环境改动时敏捷崩溃。
这便是为什么我花费很多时刻进行简略的模仿，分析供给和销售压力的底子机制，疏忽任何叙述性内容。我会提出这样的问题：“你以为这些参加者会持有仍是出售代币？”当代币解锁时，这将怎么影响市场？了解这些动态关于避免短期鼓励的圈套和构建一个可继续的项目至关重要。
案例研讨：Safe 的 Tokenomics 规划
TechFlow：我想谈谈 Safe 的 Tokenomics 规划。您对 Safe 的规划和演化有什么见地吗？（注：Safe 是 1KX 出资的一家公司）
Robert：
Safe 两年前推出了他们的代币，开始是一种纯办理代币，不行转让。我十分欣赏它的社区特性。当时，我还没有参加 1KX，所以我并没有十分密切地重视。由于办理运作得很顺畅，我也就没有太多工作需求做。
他们建立了杰出的办理结构，有另一位团队成员在这方面供给了协助。他们制定了明晰的沟通方案，具体阐明晰让代币可转让所需的步骤。其间一个要害步骤触及到了代币的实用性，他们得到了政府的认可。现在，这个代币现已能够买卖了。
这展现了一个杰出的办理代币规划。开始，它是不行转让的，很好地发挥了其效果。他们将代币分发给了方针人群，并一直坚持这种状况。但是，社区终究决议使其可转让。
看看这将怎么展开将会很风趣。Safe 十分有推动力，对价值捕获和潜在协作有明晰的愿景。他们最近谈到了将成功钱银化并围绕此建立经济模型的方案。Safe 是一个优异的产品，咱们出资它是有原因的。
他们现在也有一个积分方案，我以为这是一个趋势，未来会有更多相似的方案呈现。例如，我听说 DeFi 范畴有相似的倡议。这些方案正在从朴实的挖矿活动转变，更多地重视真实的产品参加。用户之所以供给反馈，是由于他们真实喜爱这个产品，而不仅仅是为了赚取奖赏。
此时快讯
【哈里斯表示希望赢得民主党总统候选人提名】金色财经报道，美国副总统Kamala Harris在X发文称，我代表美国人民感谢乔-拜登作为美国总统所发挥的非凡领导作用，以及他数十年来为我们国家所做的贡献。我很荣幸能得到总统的支持，我的目标是赢得民主党总统候选人提名。
