作者：HAOTIAN，来源：作者博客
如何看待最近被热议的 @solana Actions和Blinks？尽管听到了很多“立异性进步”、“大规模使用催化剂”等之类声响，但在我看来，Blinks并没有太大的技能立异，谈Mass Adoption也为时过早，它的呈现却是强化了Solana新一代消费级使用区块链的商场印象，是一次有利的探索。接下来，谈谈我的观点：
1）就技能视角来看，Solana Actions和Blinks就是一组便于开发者集成使用的开发工具。
Actions可视为一种开发适配标准，该标准是一种后端结构，界说了用户在App环境下如何通过一个一致的URL接口来触发链上买卖，包括财物搬运、NFT交互、投票、质押、打赏等操作；
Blinks则可被认为是一种前端集成技能，答应将一组包含买卖意图的杂乱的执行参数集成到一个URL中，并且能衔接其他web3 wallet，协助开发者方便将Actions交互方法以可视化的流程和体会展现在用户眼前。
详细而言：Actions会把用户触发买卖所需的关键信息（比方接收地址、买卖指令等根底参数元数据）集成到一个标准化的URL中，用户能够在其他App环境下直接和URL交互，从而触发一个流程来构建、签名并提交一个链上买卖。
2）乍一听，这只是一种一般的将URL链接转化成可签名买卖的开发工具和服务。这和之前， @SuiNetwork 上的zkSend让用户像发电子邮件相同接收加密钱银 ；以及@ton_blockchain 上的mini app让用户在聊天界面内就能够直接发起交互指令等等都属于一类交互体会优化。
其重心并非技能本身，而是有多少开发者根据该交互方法推出了使用，有多少用户接受了此种交互方法等等，能够归类到“交互笼统”范畴，目标为提升用户onboard区块链环境的参与门槛和体会。
不过，理想是夸姣的，现实却应战重重。比方：直接在推特植入可交互的链接进行交互支付是能带来一定的体会升级，但是移动端和桌面端的适配问题，用户点击链接存在的认知差信赖问题，链接背面潜在的安全危险妨碍问题等等都是影响该交互方法被短期内深度使用的底子。
因此，个人认为，Blinks能给Solana带来什么能够等同于Solana Pay的使用场景能被多少平台和用户接受，尚且缺少一个“刚性”的驱动要素。试想，用户在Telegram用Bot是为了更快的抢筹，而用户用Blinks的动力会是什么呢？投票、小游戏、打赏等明显都不是有力的驱动场景。
3）尽管仅把Blinks拎出来并不值得过度宣传，但结合最近Solana宣称的2.0升级，Firedancer多样化客户端的探索，以及Solana结合Paypal推进的Pay使用落地等等要素。能够看出，Solana和Ton的战略定位有所趋同，无非是更趋向助力区块链的大规模落地使用，更趋向web2商场和web3技能结构的融合。
Firedancer作为一种新客户端，目标要处理Solana区块链存在的不可靠（宕机）问题，用立异性的多进程软硬件分配方法，让Solana成为功能更高、并行性更好、资源耗费更低的新一代消费级区块链。
总之，愿景能不能完成还有待观察，但Solana在被诟病的土狗链之外，也总能在某个时间节点交出一些发展性的答卷。今天的Blinks，明日的xxxx，Solana生态一直在发展，这才是Blinks等传递给商场的真正信号吧。
此时快讯
【WazirX：一多签钱包出现安全漏洞，将暂时停止提现】金色财经报道，WazirX发文称，已得知一个多重签名钱包出现了安全漏洞，团队正在积极调查此事件。为了确保您的资产安全，将暂时停止印度卢比INR和加密货币提现。
此前监测到WazirX出现大额异常流出，规模超2.3亿美元。
