任何一个叙事,在Web3开展的阶段中,都难以避免堕入中心化状况的争辩中,【目的】同样也是尽管现在根据目的的桥能够加速跨链用户体会,但由于缺少求解器(Solver),它们面临着成为中心化方案的危险(或许有的朋友听起来感觉有些像Rollup的排序器中心化问题,逻辑确实相似)因而,它和排序器之间不光了存在相似的问题,对应呈现的也是相似的处理方案:添加更多的求解器,以尽或许的让权力涣散在本文,将会界说根据目的的协议结构,并整理商场上新兴的处理方案,这些处理方案能够经过各个视点处理求解器的痛点来处理中心化的问题标题预览回忆目的构建目的目的处理方案中心化的本源规范案例:目的协议规范—ERC-7683商场案例:Khalani&Everclear1.回忆目的目的这一概念此前我提及了很多次,能够说目的是推翻了买卖怎么运作的办法和,真实关注用户的终究目的或“目的”,而不是完成它的详细进程根据目的的规划有两个首要好处:(1)用户体会——丝滑且高功效户只需求表达目的,然后由协议去处理这个用户目的背面的其他一切问题。 由于即时活动性的使用,使得买卖的进程不需求像平时链上交互相同等候几分钟才干完结一次买卖总的来说,目的会进一步下降用户(无论是增量或是存量)的了解门槛,然后发生大多数 Web2 使用程序能够赋予用户的“一键式”感觉(2)专业化履行——协议的构建者通常是专业的做市商需求笔直的求解器能够更好地促成买卖以完成链上的最佳履行。买卖批量处理和订单匹配等其他功能使目的履行更具有本钱功率-关于用户:避免了常识性过错、资源浪费和比较难了解的链上体会-关于使用程序:杂乱的买卖途径不再依赖简略、GAS功率低下的合约2.构建目的根据目的的协议包括三个首要部分:(1)目的表达——用户在使用程序上指定所需的成果。例如,在桥上,用户或许会说他们想将 Arbitrum 上的 1 ETH 兑换成 Optimism 上的 1 ETH。(2)目的履行——求解器在拍卖中竞赛,确认履行用户目的的最有用办法。获胜者(例如,Across 中的中继者)满足恳求(向 Optimism 的用户发送 1 ETH)。(3)意向结算——解算者经过其服务取得报酬(例如,在 Arbitrum 上接收用户的 1 ETH + 少量费用)。目的协议证明目的已得到满足。但是,这仅仅处理的一方面。更大的远景是,意向结算还有助于处理者在链和财物之间进行本钱再平衡。3.目的处理方案中心化的本源求解器是目的的协议支柱。它们是实践履行用户目的的实体,例如将财物从链 B 传送到链 A在理想的状况中,处理问题是一个需求竞赛的环境,处理者(求解器)会尽力以最廉价的价格完成目的。但是,成为求解器存在必定的进入门槛:(1)质押要求 – 一些根据目的的协议对求解器都有质押规划例如,在 1inch Fusion中,排名前10的求解器才干够参加竞价。这些求解器根据排名而列入白名单,这是由质押的代币和质押继续时间决定的目标这些质押要求的存在是为了阻挠歹意行为,这是一件好事。但问题是,这些押注或许会成为参加的最大门槛,特别是关于或许没有满足资金的小型参加者来说(2)答应体系——许多根据目的的协议都是需求经过主体答应的,这意味着该体系有能够决定谁能够参加的主体例如,在 1inch Fusion 的情况下,根底门槛是根据质押的“资金实例”,但在 UniswapX Beta等其他体系中,想要参加其间需求被运行竞价的协议列入白名单才干够这些体系优先考虑履行质量,确保只要牢靠的求解器才干参加。这种办法有助于协议供给流畅且值得信赖的用户体会,确保面向用户的履行质量。可是,尽管中心化的答应规划有其好处,但它也约束了更多的外部求解器参加竞价(3)杂乱性的本钱——需求不断地更新以完成最新的跨链目的此外,链的数量不断增长,使得求解器很难在 一夜之间就流行起来的链之间完结呼应根据目的的协议是商场上相对较新的处理方案,而且跟着新叙事的呈现需求不断应对开展,这需求求解器端频频更新,然后添加了另一层杂乱性(4)高固定本钱——编写杂乱的代码、办理每个根据目的协议的自界说集成、保护跨链财物库存、处理 RPC 本钱、保护专用硬件以赢得功能优势(5)鼓励办法和缺少订单流——从理性的视点,求解器并不是为了慈悲而参加到某个目的体系中。他们需求看到投资报答来证明他们的参加是合理的而且承担危险的一同应该以更高的报答来补偿。否则,预期价值或许没有满足的吸引力来证明为某个体系尽力作业的合理性现在,目的生态中很少有使用程序具有满足的订单流,使得求解器的尽力值得(考虑数量和潜在的盈余才能与集成的费事)这便是为什么尽管具有大量订单流的使用程序(1inch、CoWswap、UniswapX、Across)有条件参加求解器的竞赛中,但其他使用程序由于其较低的订单流而难以吸引满足的求解器因而一个现象:只要少数顶级使用程序操纵的求解器能够参加到更大的生态体系中例如,根据目的的协议的两个协议:用于买卖目的的 Cowswap和用于跨链目的的AcrossCowswap拥有 16 个独立求解器,它们竞相抢夺用户订单。没有哪个求解器能名列前茅,而且没有一个解算器是由CoWswap 团队运营的Across有超越 15 个求解器(称为中继器)积极竞赛以满足用户的跨链目的。尽管 Risk Labs 运行着自己的求解器,但据研究标明,仍旧没有任何一个求解器能够主导链上竞价,求解器之间存在满足的竞赛空间一同,大多数其他根据目的的协议只要求解器,这些求解器要么是本钱雄厚的做市商(例如Wintermute!),要么是协议团队自身(他们对履行在其使用程序上搜集的用户目的有既得利益)形成这种差异的原因有很多,但归根结底是由于没有满足的外部求解器。这似乎是一个小细节,但实践上却是中心化的定时炸弹令人担忧的是:缺少求解器会形成中心化问题。这意味着单点故障、检查危险以及求解器*抬高费用的或许性变高这并非Web3所设想的开放、无需答应的未来,现在能够说是在一个中心化体系上安装一个花哨的用户界面,这是整个Defi的对立面因而需求赶快处理这个求解器瓶颈问题。赶快推出更多求解器是释放根据目的的体系的真实潜力的要害4.规范案例:目的协议规范—ERC-7683根据目的的协议没有明确的办法来搜集用户目的并将其广播给解算器。这意味着每个根据目的的使用程序都创建了自己的作业流程和结构,以确认目的应包括哪些信息以及应怎么处理这些信息规范化的缺失意味着处理方案人员需求做更多作业才干了解每种根据目的的协议的作业原理(碎片化现象 加重)供给处理方案的开发者有必要花费时间和资源来了解每个特定体系并编写自界说代码来支撑它跟着商场上根据目的的协议数量不断添加,这种办法关于处理方案来说已不行继续。碎片化的现象导致每个使用程序的求解器网络都相互孤立,削弱了目的的网络效应飞轮,由于咱们继续在自己的孤岛内进行构建为了处理这些问题,Uniswap Labs和 Across 提出了ERC-7683,这是一种跨链目的的规范化协议。此规范供给了几个好处:(1)简化集成 —求解器只需掌握一种格式即可完成任何契合ERC-7683的协议的目的。这大大下降了新求解器的进入门槛(2)现有求解器的通用网络——使用程序能够接入预先存在的求解器网络,无需构建和保护自己的网络。这也添加了求解器之间在完成目的方面的竞赛,然后有或许下降用户的费用(3)许多根据求解器的根底设施协议(如Khalani、Nomial)都旨在与 ERC-7683 规范兼容这是一个有望长期可继续开展,代表着一切利益相关者的双赢局势——UniswapX 等根据目的的使用程序将受益于越来越多的求解器竞赛订单流,而这些根底设施协议中的求解器将从第一天起立即取得更多订单流这种兼容性有几个很大的好处:(1)无需树立自己的求解器网络即可发动新的根据目的的协议。这相似于 EigenLayer 供给的便利性,它答应项目租借加密经济安全性(2)处理方案供给商将有机会在更大的全球商场中竞赛订单流,而不是局限于规划较小的本地商场,由于这些商场没有满足的鼓励办法吸引更多处理方案供给商加入但是,ERC-7683 也存在一些潜在的缺陷和约束,或许会阻止其全体优势和选用:(1)规范竞赛的或许性——规范的问题在于,很难办理生态体系中一切参加者之间的鼓励机制。除非链自身在协议等级嵌入规范,否则人们会质疑它是否真实成为一种让一切人平等受益的公共产品就 ERC-7683 而言,能够说 Across 和 Uniswap 将从选用该规范中取得更多收益,无论是从营销视点还是作为界说规范的早期选用者在曩昔曾有过相似的桥规范,例如与Connext品牌相关的 xERC-20规范或与LayerZero Labs 相关的 OFT 规范,都说明了相似的阻止尽管尽力将规范界说为可信中立,但人们依然置疑某些方面是否取得了不成比例的利益。这种置疑往往会导致发生规范竞赛,然后破坏树立统一规范的目的规范的问题在于——永久都会有多个(2)求解器商场竞赛或许会恶化——ERC-7683需求确保创建一个公平的竞赛环境,让新老求解器都能公平竞赛如果该规范终究创造了一种商场动态,让像 Wintermute 这样本钱更雄厚的求解器终究赢得大部分订单流,那么人们有必要质疑这样做是否真的有好处(3)商场的局限性——该规范仅包括以太坊和 EVM 生态体系,根据目的的使用程序不只限于以太坊和其他的 EVM生态体系现在,Solana 的每日和每月买卖量一直高于以太坊及其 L2。有必要考虑使该规范在链和生态体系兼容,尽管这会使和谐作业更加艰巨(4)该规范仅包括跨链转账和限价订单——ERC-7683 首要围绕跨链目的。这种关注或许会约束其对其他方式目的的适用性,然后或许约束其在根据目的的协议生态体系中更广泛用例的功效本质上,该规范投合了最常见的跨链用例:转账。而且,它能够与单链操作结合使用以完成各种目的,而不是规范自身包括一切或许的目的。5.商场案例:Khalani&Everclear-Khalani是:目的履行层大多数根据目的的协议都集中于买卖和跨链要真实成为有主导地位的规划架构,根据目的的体系需求超越交流和桥接,以支撑更广泛的操作,包括质押、假贷、法定货币接入等支撑更多类型目的的一种办法是延聘专门的“供应商”。经过延聘专门从事这些特定领域的求解器,能够确保以最高的熟练程度履行每个目的,然后取得更优化的成果这些专门的求解器器有必要协同作业,而不是孤立地作业。这种协作将答应根据目的的协议履行更通用的目的,结合多种操作来完成更广泛的目的Khalani提出了一种完成求解器与求解器协作的处理方案,求解器不是相互竞赛PvP,而是共同尽力找到适合每个用户目的的最佳处理方案。这使得很多较小的专业求解器也能够有用协作Khalani 供给了一个平台,求解器能够结合他们的资源和专业技能来更有用地处理特定的用户目的能够把它幻想成创建相似于权益池的“求解器池”——经过集中资源,参加者能够取得比他们自己更共同、或许更高的成果经过Khalani 处理方案能够完成广义目的的履行,而且将是根据目的的范式的巨大解锁。但是,此流程的每个过程都存在潜在的瓶颈,或许会影响目的的履行:(1)提交目的时的用户过错 - 当使用程序的 UI 规划为搜集特定目的(例如交流或桥接)时,用户过错的规划是有限的,由于用户在某些原则下操作来提交其目的可是,规划用于搜集广义目的的 UI 或许更具挑战性,而且简单呈现用户过错,由于用户或许会提交不正确或不完整的目的,然后导致目的完成失利或不正确(2)活跃度危险——关于目的体系,存在求解器不行用的活跃度危险,这或许会导致整个体系中止此外,求解器或许无法正确或按时履行使命,然后导致业务失利(3)求解器可用性有限——Khalani 根底设施中可用于不同类型目的的求解器数量或许有限。这会下降目的履行的或许性和全体功率(4)求解器与求解器和谐的杂乱性——和谐多个求解器或许很杂乱,而且简单出错,由于触及多种移动要素,例如专业求解器的可用性、商场条件,以及与目的自身相关的要素,例如触及的链、所需的本钱规划(5)与目的相关的履行危险——一切求解器的操作都是原生的,而且在 Khalani链上一同履行。这意味着求解器在 Khalani上流程的一切部分要么在单个操作中成功,要么没有如果单个业务的任何部分失利,则整个业务将回滚,这或许会导致较高的目的失利率(但是,这儿不存在资金被卡住或资金损失的危险)(6)求解器协作添加了推迟——尽管协作发现发生在链外而且几乎是即时的,但由于使命依赖性、验证过程等要素,或许会添加一些推迟-Everclear:目的结算层在目的结算的进程中,求解器在发生用户目的的源链上取得报答。这意味着他们终究的资金涣散在十几个不同的链上,他们需求不断地重新平衡各链所分配的资金这不只办理起来很痛苦,而且会发生很多的本钱冗余。别的,链越多,跟着时间的推移,每个求解器的活动性散布就越薄弱现在,还没有共享体系来和谐链之间的这些本钱活动,每个求解器都是一座孤岛,在离散的各体系中办理活动性。这便是Everclear 旨在介入并处理处理者的再平衡问题的地方Everclear 旨在经过“清算层”和谐链间的全球活动性结算来处理这个问题,“清算层”是一个去中心化网络,和谐链间本钱活动的净额结算(首要价值主张)净额结算是一种聚合(或组合)不同各方之间的多次付款以完成削减付款次数的机制。这意味着净额结算不是单独处理每笔买卖,而是计算各方之间的欠款总额,并仅支付差额。这使得流程变得更简单,并削减了所需的付款次数Everclear让求解器能够跨链相互“结算”,然后大幅削减所需的结算总数,然后最大极限地下降求解器的本钱以及库存和全体杂乱性(关于那些了解 CowSwap 作业原理的人来说,净额结算本质上是在一个时间段内求解器之间需求的去重)6.总结每隔一段时间,就会呈现一个敢于改变现状的新主意。根据目的的范式便是这样一种主意,旨在从根本上改变用户与区块链交互的办法现在还处于早期阶段,只要时间才干证明根据目的的规划理念是否会成功。但有一件事是明确的:有了目的,处理方案将继续笔直向用户端
此时快讯
【三笔累计1.08亿枚XRP从Binance转移到未知钱包】金色财经报道，据Whale Alert监测，北京时间00:20分左右，三笔累计108,560,967（57,331,046美元）枚XRP从Binance转移到未知钱包.
