[格洛丽亚]EIA紧急调查初步注入听证会昨天取消

币圈资讯 2月前 97.6K

首码项目微信群，加微信：WX-93588 （加微信时备注散户/团队长）⬅️此处为全站广告位，与正文项目无关
注册并登录App即可领取高达 60,000 元的数字货币盲盒：点击此处注册OKX

昨天，咱们本应就德克萨斯州区块链委员会诉能源部一案的开始禁令举行听证会。

但是，正如诉讼中经常产生的那样，事情变化很快。

周二，基于两边就整体争议达到“准则协议”，法官下令撤销今日的听证会。

该协议有必要在 3 月 1 日星期五之前完成并提交。猜测时刻。这意味着什么？

暂时束缚令 (TRO) 和开始禁令标准的一个要素是，恳求方有必要证明他们“或许会依据案情取得成功”。

这意味着法官有必要信任，成功不仅是或许的，而且更有或许成功。

在这里，法官已经赞同“原告很或许成功地证明被告所指控的支持紧迫恳求的现实远远不足以证明此类行动的合理性。”

政府的行为是任意的、反复无常的，或者滥用了他们的自在裁量权。失去TRO虽然不是决定性的，但却是一个很大的风险信号。

政府不喜欢失利，一旦在这个指标上失利，他们很或许已经知道他们会在以下动议中失利：开始禁令和永久禁令。其间一个问题是发现。

作为证明案件进程的一部分，原告能够要求提供或许显现滥用自在裁量权或不妥影响力的内部通讯和其他材料。

能源信息办理局仅在少数实践紧迫情况下使用了紧迫数据搜集权限，例如针对 2021 年殖民地管道网络进犯的紧迫查询。鉴于沃伦参议员和拜登政府持续进犯比特币和比特币挖矿的背景，有什么理由信任这些办公室和 EIA 之间不存在显现不妥影响的不雅观电子邮件或通讯？

还有什么或许导致一个历来谨慎和受人敬重的组织忽然推出像 EIA-862 这样草率的工作，然后由总统自己的办理和预算办公室盖上橡皮图章，显着在技术上违反了他们的内部标准？就像这种不正当的影响曾经从未产生过……例如，看看 Custodia Bank 的诉讼，其间“也许最令人震惊的现实是，如果不是被发现的话，这个现实永久不会曝光：在 FTX 事情之后崩溃以及向副主席巴尔就 Custodia 的会员资格和主账户申请进行神秘简报，董事会工作人员修改偏重写了堪萨斯城联储内部备忘录的要害部分……Discovery 提醒了董事会与 Custodia 的主账户恳求的成果密切相关。这种程度的参与与储藏银行不受束缚的自在裁量权的概念并不相符。