购买虚拟货币转账给第三人可以吗？

来历：曼昆区块链法令

01 典型事例介绍

最近，律师接到一则有关虚拟钱银生意的咨询，触及向第三方追回出资款的问题。咨询人梁女士年前向某渠道购买了1000枚虚拟币，并依约将出资款打到渠道指定的第三方韩某的私家账户上，但渠道并未将虚拟币交到梁女士手上，反而卷铺盖跑了找不到人。梁女士无奈之下，想咨询能不能将从前打到韩某账户上的钱，直接向韩某要回来呢？

在虚拟币出资生意中，经常有选用第三方账户转账汇款的景象，当生意联络无效或许被吊销后，怎么把出资款要回来可是个老大难的问题。此刻卖家乖乖地照价归还还好，假如无力归还或许拒不归还，买家往往期望让其时收款的第三方账户把钱吐出来，并由此引发不当得利景象下产业返还的纠纷。

因而，本文拟对上述事例中的问题予以解析，即炒币行为无效后，买家向第三人付出的出资款，是否能够直接要求第三人返还呢？

需求说明的是，梁女士与韩某之间并不存在什么合同联络，只有一个简单的打款、收款的交收动作罢了。至于渠道与韩某之间存在什么收款约好，也仅仅渠道与韩某之间的其它合意，梁女士并未侧身其间。因为梁女士并未与韩某达到合同约好，只能退而求其次，根据法令的规则向韩某建议权益，即维权时“有约好从约好，无约好从法令”。

02 生意无效，出资款要向谁要？

对于生意无效触及要求第三方账户退钱的景象，本文准备分“两步走”，逐步分析案涉问题：

第一步，评论合同两边直接交给景象下，合同无效时的出资款返还问题：甲向乙购买虚拟钱银，约好两边直接相互交给。甲已向乙账户汇款。生意合同被认定无效后，甲向乙恳求返还出资款；

第二步，添加变量，评论合同两边经过第三方账户打款景象下，合同无效时的出资款返还问题：甲向乙购买虚拟钱银，约好甲向乙指定的A的账户付出出资款，乙则向甲直接交给虚拟币。甲已向A账户直接汇款。生意合同被认定无效，甲向乙和/或A恳求返还出资款项。

第一步：出资生意无效，甲打给乙的出资款能够直接要回

此刻只触及甲乙两边，合同联络清晰，因而生意无效时的产业返还也是简单的：甲乙之间合同联络自始无效，则与合同相关的产业归属均需求恢复至原有状况。甲乙亲身履约交代时，一方交钱，一方交币；则在合同无效时，一方退币，一方退钱，即虚拟币生意生意对象的出资款、虚拟币均要完璧归赵，两不相欠。此外，如两边还因合同无效存在出资款或许虚拟币以外的其他丢失，各方需求根据过错分管此等丢失，当然此刻触及的是另一问题了，请移步出门下楼，详见本公众号其他文章《出资虚拟钱银有纠纷，出资款能否交还？》。

虚拟币生意合同无效后，两边就已履约交给的出资款与虚拟币，应当同时、双返。简言之，卖家甲之所以有权占有出资款、卖家乙之所以有权占有虚拟币，便是因为之前达到了生意合同。因而，在合同无效时，甲乙继续占有生意对象就缺少合理根据，根据《民法典》第157条规则的民事行为无效条款，乙应当向甲返还出资款并偿付相应利息，甲则应当返还虚拟币。

第二步：出资生意无效，甲打给第三方A的出资款能否直接向A要回，要看A有无合理事由

应当清晰的是，甲乙之间的虚拟币生意联络无效，不管甲是否有权直接要求A退钱，也不管乙是否已从A处收到出资款或许等价物，甲均有权直接要求乙全额返还出资款。

其次，至于甲是否能够直接要求A返还出资款，则要看A与乙之间是否存在合理事由，即合法阻却事由。如A与乙之间存在合法阻却事由，那么甲就只能向乙要钱，一条道走到黑，假如乙脚底抹油找不到影儿，那甲只能哭了；如合法阻却事由不存在，那么根据《民法典》第157条民事行为无效条款与第120条不当得利条款，甲既能够向乙要钱，也能够向A要钱，可谓想蘸白糖蘸白糖，想蘸红糖蘸红糖，只要不触及重复得利即可。至于事后乙与A之间怎么你追我赶、你侬我侬的分账事宜，便是他们之间内部的小九九了。

言归正传，A是否存在合法阻却事由，然后能否拒绝向甲还钱的景象主要有：

1.A与乙之间存在合法有用的债。

例如，乙之前曾向A借过钱，或许乙打球时误伤路人A需求赔付医疗费，则A作为乙的债主子，有权承受乙指定的甲代付的相应款项。即使甲与乙之间的生意联络无效，因为A与乙之间的假贷之债或侵权之债仍然有用，A仍有合法理由占有甲代付的款项。

2.A与乙之间的债不存在、无效或许被吊销。

例如，A与乙之间也存在虚拟币生意，即甲向乙买、乙向A买，此刻乙让下流的买家甲直接向上游的卖家A付款，则甲与乙之间、乙与A之间的钱款交给就“一揽子”完成了。此刻甲直接向A转账，就相当于出资款从甲到乙，再由乙到A，即甲→乙→A。

可是，如甲与乙之间、乙与A之间的涉币生意均无效，此刻不管乙仍是A，都丧失占有出资款的合法理由，则出资款就应当完璧归赵，即甲←乙←A。与甲直接向A付出价款相对应，合同无效时，A应当直接向甲返还出资款。

3.A与乙之间存在违法犯罪景象，如帮信、掩引、他罪共犯或许其他不法景象。

此刻A与乙之间的民事行为因违反法令、行政法规的强制性规则而无效，也属于上述A与乙之间债权债务无效景象。因为涉嫌刑事犯罪，触及民刑穿插的问题，在举证取证、恳求途径上能够有更多选择。

03 曼昆律师建议

1.炒币有危险，汇款需谨慎。在涉币资金往来上，买家要力求与卖家账户直接对接，而不是经过来历不明的第三方账户走账。不然，轻者触及生意无效后追款的问题，重者可能因与不明账户存在资金往来而面临“冻卡”的危险。

2.如不得已需求经过第三方账户转账，买家要做好背调，具体了解卖家与第三方之间的联络、第三方账户的安全性等。买家在向第三方付出时能够事前约好，在生意联络免除、无效或许被吊销时，第三方就出资款返还承当连带责任，或许卖家有权向第三方直接要钱。

3.实践中利用第三方账户走账的真实情况较为复杂：如某些渠道打着炒币的幌子，不断抬高虚拟币价码、鼓舞盲目生意，并利用信息差居中联络，让不同客户之间为渠道代偿代付，从中做局渔利……这些渠道迟早会爆掉。那么渠道客户作为受害者，是经过民事诉讼求偿？仍是经过刑事报案退赔呢？此刻，就需求及时联络专业律师了。

此时快讯

【QQ音乐TME数字藏品已开放退款渠道】1月24日消息，目前QQ音乐TME数字藏品已开放退款渠道。
此前报道，腾讯TME旗下QQ音乐于2022年11月叫停TME数字藏品业务。