作者：Cyber Capital 创始人Justin Bons，来历：作者推特@Justin_Bons；编译：松雪，金色财经
扩容区块链有三种办法：
1.“L2 扩容”（BTC、ETH、TIA）
2. 并行化（SOL、APT、SUI）
3. 分片（TON、NEAR、EGLD）
分片是未来，并行化是不行避免的。在我看来，毫无疑问这便是一切的结局：
因为“L2 扩容”运用户体会较差，代币经济也比较差，因为它无法将费用控制在 L1 范围内，并且碎片化破坏了用户体会。全体扩容办法（并行化和分片）不会成为这些致命缺点的受害者，因为它依然是一个连接的全体。
并行化是不行避免的，因为不对一切客户端软件进多线程处理是十分愚笨的。一切现代CPU都有多个中心，但是像以太坊（ETH）和比特币（BTC）这样的区块链依然仅按顺序处理买卖。这导致大多数验证器硬件被低效运用，是一种巨大的浪费！
对于分片链也是如此，因为每个分片应该进行并行化。以最大化单个分片的容量。分片是从并行化中的逻辑开展而来的。经过将并发性从多个中心扩容到现在在多台计算机之间分配工作负载，这打破了之前的可扩展性记载。
分片体系现在能够完成 100k+ TPS，理论极限挨近 1M+ TPS，同时保持节点要求相对较低。这便是经过分片处理区块链三难窘境的办法。
传统的区块链规划都面临着区块链三难问题。因为在某一点上，节点要求变得如此之高，以至于它们要挟到去中心化。因为一切节点都必须验证一切大局状况改变，它在根本上是不行扩容的。分片技能处理了这个问题。
与传统规划不同，分片链跟着运用而扩容。而非分片链最终总是遇到瓶颈。当一个分片链经过更多的运用和验证者取得采用时，它能够发动一个新的分片。换句话说，分片使扩容成为线性的！
而其他区块链则呈二次方扩容，这意味着跟着网络的增长，节点要求越来越高，直到到达物理极限。因为与咱们经过计算机网络所能完成的方针比较，咱们只能在单个硅芯片内处理这么多。
关于分片存在许多错误信息，我将反驳其间的两个：
"你能够进犯单个分片"，因为验证者的随机排列，分片同享L1安全性；
"没有可组合性"，跨分片通信是内置的，保证无缝互操作性。
这些批判的讽刺之处在于，“L2扩容”愈加有着同样的缺点："你能够进犯单个L2"。这是真的，考虑到管理员密钥和分布式序列器需求它们自己的共识。
走运的是，从并行化到分片的跨度要比模块化区块链更短。并且，与模块化区块链比较，即便是并行化可能也会在未来的许多年内供给足够的容量。这便是为什么我能够心安理得地支撑最终两个类别的链。
全体扩容依然答应运用 L2 进行模块化扩容，让自由市场挑选最佳处理方案，而模块化扩容更类似于 L1 强制进行模块化扩容的中央规划，经过让市场挑选另一个 L1/L2。
在模块化区块链方面，咱们必须划清界限。我深信模块化扩容是一条技能上的死胡同。更糟糕的是，它会使咱们的开展倒退，因为人们错误地将模块化规划与加密货币联系在一起。缓慢、贵重且困难——这便是模块化。
而全体式规划速度快、成本低、易于运用和了解，假如社区供给足够的阻力，ETH 仍可能回归分片，这可能会导致区块大小争辩式分叉，因为保守派试图保住自己的权利。
毫无疑问，ETH 内部根深柢固的权利并不简单被战胜。作为L2资金，风险投资和代币为 ETH 的 L1 扩容供给了强有力的鼓励。因而，因为ETH也缺少杰出的链上管理，用脚投票可能会更简单完成。
我不是 ETH 的敌人，而是它的朋友。假如我是对的，那么 ETH 最大的敌人就在其领导层中根深柢固，BTC 也是如此。权利绝对腐败，我不会让这条线索脱离管理。
不管部落主义观念怎么，归根到底，有一条正确的开展道路，即我已经解释过的单体化扩容。模块化扩容的支撑者经常以区块链三难问题为他们的支撑理由。
我对这一思维深表尊重，因为有许多聪明而善良的人支撑“L2扩容”。但是，这种信仰是建立在错误的假定之上的。因为越来越多关于可行的L1扩展的依据不断涌现，与模块化观点相反，这已经成为一个不行忽视的现实。
替代链在几个运用指标上超过了比特币和以太坊。对于任何想要了解的人来说，真相就在那里。单体化扩容是未来，赋予每个人直接运用区块链的权利，使咱们回到中本聪的愿景。
此时快讯
【Zilliqa：网络已完成v9.3.0升级，但遇到问题目前正在解决】金色财经报道，Layer 1区块链Zilliqa在社交平台发文表示，Zilliqa Network已完成v9.3.0升级，但之后遇到一些问题，主要包括：API性能问题、网络桥接服务停机、交易所集成延迟、矿池批量交易问题、节点同步困难、以及部分交易未反映在钱包中等，其中API性能、交易所集成部分问题已经解决，但网桥服务停机、节点同步和钱包交易问题仍在沟通处理， Zilliqa提示用户可以通过Discord等渠道报告问题和反馈，目前正在与交易所和合作伙伴持续沟通，协助排查和解决升级相关问题。
