Public Single Leader Election (PSLE) + Secret Probabilistic Backup Election (SPBE) (如果有更好的翻译，请留言)。
为什么eth2中只有单一领导者？
在eth2中，关于每个插槽（相关于多个插槽），挑选仅有单一领导者进行提案区块推举有助于削减额定工作和p2p音讯开支，而且削减与“多个”潜在区块头相关的不必要的分叉。每个插槽可能有多个潜在负责人，这会导致委员会内的认证票数不同，然后下降可聚合性，增加p2p音讯开支并增加恳求方区块大小。
在阶段1+中，当引进分片提案时，多个领导者会增加不同证明的复杂性（每个插槽的BEACON_PROPOSERS_PER_SLOT * SHARD_PROPOSERS_PER_SLOT选项），这不只会增加开支，还会下降在给定插槽中穿插链接成功的可能性。如果插槽中的分片提议者数量为SHARD_PROPOSERS_PER_SLOT，而且每个挑选者具有相同的挑选概率，则证明将粗略地划分在不同的分片提议中，而且在大多数情况下，任何SHARD_PROPOSERS_PER_SLOT > 1均无法取得2/3穿插链接投票。
单一领导者推举的下风
无论是公开的还是隐秘的单一领导者推举（分别为PSLE和SSLE），都存在一个显着的缺陷：关于特定时段的活泼性存在单一毛病点。这种活泼性毛病可能以两种形式呈现（无法经过共识协议区分）：
1. 验证节点不在线、连接不良或不生成区块。
2. 验证节点已被恶意攻击者专门删去。
（1）关于验证节点离线的情况，暂时无法处理。对立（1）的一个观点是脱机期间发生的巨大机会成本（约占总奖赏的1/8）在全体提案期间，可是，尽管这个问题存在，咱们依然希望有一定数量的空插槽。
因为验证节点信息走漏（即频频的共识音讯广播），关于典型节点的去匿
此时快讯
【地址0xEbC5遭网络钓鱼，损失约9.45万美元】金色财经报道，PeckShield监测显示，地址0xEbC5成为网络钓鱼计划的受害者，导致损失382.88枚crvCRVETH和43.5枚stETH（价值约9.45万美元）
