作者：邵诗巍律师（上海曼昆律师事务所资深律师）
引言
为了增加用户对游戏的参加度，不少游戏商会设置积分商城，用户在游戏中的积分可兑换为什物或礼品卡券，如购物卡，手机等，这样是否合法呢？
2023年7月15日，桂阳查看微信公众号发布了一则事例《网上开设赌场，起诉！判刑！生效！》 ，在“张狂的捕鱼”游戏中，游戏运营商因在游戏中参加“游戏道具兑换什物”等功用，叶某某等11人以开设赌场罪被桂阳县人民法院判处有期徒刑五年四个月不等。
那么，游戏积分兑换什物卡券必定违法吗？今天咱们就来讨论一下这个问题。
什么积分兑换什物，会构成开设赌场罪？
一款合法的游戏，只能设置“上分”功用（玩家充值法币购买游戏内虚拟钱银），不能设置“下分”功用（将游戏内的虚拟钱银或虚拟道具变现），不然存在涉赌危险，相关法令分析在自己此前的文章中《边玩边赚钱的区块链游戏，怎样避免成赌博？》也有提及。
游戏商不能设置渠道具有变现功用，将游戏中的虚拟钱银/道具直接变现为法币，这现已是一个常识。但除了提升游戏自身的体会感以外，游戏币变现，的确是一个为了吸引更多的用户参加游戏，使游戏商取得更多收益的好方法。
所以一些游戏商就采用了变通的方法，以积分兑换物品的方法，作为营销的手法，激励更多的用户上分充值玩游戏。殊不知，无论是以现金还是什物为用户供给兑换服务，其本质都是一样的，都会被司法机关认定为“出金”，正如上述事例所判定的捕鱼游戏开设赌场罪一案。
那么，积分兑换功用是不是必定为法令所制止呢？
游戏能否设置积分兑换什物功用？
自己最近经常讲的一句口头禅——“这是个很杂乱的问题”，关于此问题，也同样适用。咱们先看一则法令规则：
尽管该《告诉》已失效，但尚无新法规代替，所以依然具有必定程度的参考价值。咱们就从该规则开端，进行释法说理。
这两条是关于制止游戏商将虚拟钱银/道具“反向兑换”的规则。第九条制止虚拟钱银兑换为法币或什物；第十条制止虚拟道具兑换为法币，但关于能否兑换什物，该规则开了个口子。
那么这儿就有3个问题引出：
1、既然有规则虚拟道具可兑换什物，那是不是阐明兑换功用有法令依据？为什么仍存在相关渠道涉刑的法令危险？
2、只允许虚拟道具兑换什物，不允许虚拟钱银兑换，那么道具和虚拟钱银的差异是什么？怎样躲避道具被认定为虚拟钱银，进而被定性为开设赌场罪的法令危险？
3、渠道供给什么样的兑换服务，才能认定为“小额什物”？
关于第一个问题，咱们不能否定，并非一切设置积分兑换什物功用的渠道，都会被认定为开设赌场。实践中例如， “腾讯欢乐斗地主”的游戏积分可兑换京东卡、话费卡等第三方产品。《告诉》尽管失效，但的确有必定程度的参考价值。那为什么说是“必定程度”呢？
因为这的确是一部已失效的法规，道具可兑换什物这一说法，严格来说，现已无法可依。
关于第二个问题，关于道具和虚拟钱银的差异，依据2010年11月16日发布，且现在现行有效的《网络游戏虚拟钱银监管和法律关键指引》，“关于直接由用户经过法定钱银购买的虚拟道具（游戏币）并具有兑换该游戏运营企业供给的其他游戏道具、游戏币或增值服务功用的，可参照网络游戏虚拟钱银的办理要求进行办理。”
所以，并不是游戏商抗辩，“咱们给用户供给兑换功用的是虚拟道具，不是虚拟钱银！”，就可以被司法机关所认可。
关于第三个问题，《告诉》第九条规则，道具兑换为小额什物的，可准予。但该规则依然较为含糊。什物的内容和价值“应当契合国家有关法令法规的规则”，是指什么规则？这儿并不清晰。价值多少算是“小额”，也没有做出清晰限制。是一百元以内算作小额，还是五百元以内算是小额呢？或许每个人的认知都是不同的。实践中，有渠道将“话费卡”作为兑换卡券，按理说话费卡在社会公众中的价值认知应该不存在差异，但实践中仍存在被判处开设赌场罪的案件，例如（2021）湘0923刑初189号案件中，法院认为，游戏中设置的兑换商城，可将虚拟道具直接兑换成虚拟卡变现，故渠道具有赌博性质，属于赌博网站。
曼昆律师主张
渠道为用户实现积分兑换服务，无论是渠道自身就设有相应的功用，还是与第三方银商（资金结算渠道）协作，都会存在涉赌危险。所以并不鼓舞渠道此种做法。关于仍希望经过该功用获取用户增长的游戏商，这儿给出几点主张：
1、尽量避免游戏道具被认定为虚拟钱银的法令危险。例如，游戏道具无法经过法币直接购买，道具也不具备兑换为游戏虚拟钱银的功用等等。
2、不要与银商等第三方主体协作，为用户供给终究的资金变现服务。这句话怎样了解呢？举个例子：渠道设置游戏虚拟道具可兑换200元购物卡服务，渠道协作的第三方主体又向用户以150元的价格回购购物卡，终究仍实现了渠道间接向用户兑换现金的流程，那么渠道必定涉赌。
此时快讯
【Linea主网已桥接转入264,074枚ETH】金色财经报道，Dune数据显示，Linea主网已桥接转入264,074枚ETH，交易笔数达725,261笔，交互地址数达393,118个。
