发文：TengYan
编译程序：Kate, Marsbit
注：文中来源于@0xPrismatic推文，MarsBit梳理如下所示：
看到许多有关@blur_io怎样吞食OpenSea/Blur有着最好的产品/@opensea可能变为0
我并不这么以为。许多论点论据也是有偏差的。
原因如下所示：
趁便说一句，我十分重视@blur_io和@PacmanBlur的执行力。她们短短好多个月内从一无所有成了英雄人物。有许多令人激动的事儿。
我的意图是由不锈钢回击来平衡CT的态度。咱们要从一个思想试验逐步。
假设一个有效建立的商场开启了流动性池，带来了更加好的发布/竞标NFT的鼓舞，并挂置了将来的空投物资，你能：
A.正常使用Blur买卖买卖？
B.转为一个新的商场？
我属于(B)类，我敢保证还有许多其他人。我愿放弃10-20%的用户体验来取得更高的潜在收益。
操盘手和做市本质上便是自私自利本钱。
2022年已向大家阐明，NFT商场之间的竞争环城河比咱们想像的浅的多。变换成本较低。留住用户是十分困难的：哪有奖励，她们便去哪儿。
Blur激励流动性而非买卖量：防止困惑其他商场的虚报买卖量。
尽管这个实在存在使用方法，可是它也是一时的。DeFi告诫咱们，根据LP挖矿奖励舍弃使用权是贵重，而且一般并不是可持续发展的。
有关@blur_io体积是@opensea的10倍探讨许多。其竞标池TVL在ATH。我以为，这也是噪杂的信息，遭受钱银鼓舞的严重危害。难以表述。（h/t@hildobby_）
流量用户增加变成今天头条新闻，可是真正需要考虑的要害业务指标是：
CAC
LTV->在于Blur的盈利方式，现阶段并不清楚
用户留存率
Blur是不是完成了「商品-商场配对」？也许吧，但使咱们先搞清楚什么叫「商场」。这也不是悉数NFT商场。这是技能专业操盘手和NFT海豚的特别受众群体。
这一张图表阐明了那一点：
Blur吸引了大量投资者和高附加值买卖。但大部分客户依然在使用OpenSea。来源于@0xKofi的一个十分棒的贴子。
Blur的大多数买卖量仅来源于500个钱夹。技能专业投资者的受众群体不大。
技能专业操盘手促进了今天绝大部分的数字钱银买卖量，尤其是，假设你使用可替换的钱银商场做参阅，那样追求完美他们是有意义的。可是我以为，NFT的零售/文娱玩家商场在未来几年将变得更高、更为重要。为何？
可以代替钱银悉数由买卖推动。针对可替换的钱银，你真的没什么其他能做的了。NFT是不一样的。NFT意味着文化与无形资产摊销。将来，上百万人选购NFT
此时快讯
【纽约现代艺术博物馆收购两个代币化藏品，标志着其首次持有链上和AI资产】金色财经报道，纽约现代艺术博物馆 (MoMA) 近期收购了两个代币化艺术品，分别为Refik Anadol的Unsupervised-Machine Hallucinations（2022年）以及Ian Cheng去年的“3FACE”作品，这标志着MoMA在其收藏中首次添加了人工智能 (AI) 和NFT。
