比特币区块链，因其初次运用当时分布式账本技能，通常被认为是区块链的雏形并冠以“区块链1.0”的称号。
区块链演变进程
比特币区块链，因其初次运用当时分布式账本技能，通常被认为是区块链的雏形并冠以“区块链1.0”的称号。自有“可程控的以太坊”之称的2.0版别问世以来，以IOTA，Nano和Hashgraph为表现形式的3.0版别也即将“落地”。可是，以这三个阶段来区分区块链的开展未免会有些简略：最新一代的区块链技能以DAG为核心，与此前的区块链技能有重大差异。此外，基于此类技能的项目并不是真实的分布式账本，IOTA，Nano和Byteball都是区块链后期的概念。那么，投资者和区块链用户为何接受一个新分布式账本技能的“变体”呢？这一切，都与当时区块链技能所面对的“窘境”有关。
当时区块链的“窘境”
理论上讲，榜首、二代区块链技能现已对整个世界进行了革新。简直每个职业从根本上遭到了区块链技能的洗礼。可是，实际情况却多少有些差异。
当时比如比特币和以太坊等数字钱银的公链面对一个亟需处理的难题：迄今为止，区块链还未获得显著的规模化成绩。这具体表现在当时区块链协议受限于交易工作量和速度。以保存体系(legacy system)为例，PayPal每秒的交易量为200次，而Visa每秒的交易量甚至可到达56000次。相比之下，以太坊当时每秒的最大交易量仅为20次，比特币则只有7次。这也是比特币和以太坊这类公链无法与当时支付体系竞赛的直接原因。
区块链三元悖论
事实上，区块链协议“缓慢”的根源不在于某些内置的可扩展性障碍。相反，这是去中心化区块链网络构建的一个结果。比如比特币和以太坊之类的公链有一个核心元素：让每个人都有运转网络节点的机会。每个节点都对每笔交易进行处理，并将区块链整个交易记录储存在电脑上。因而，整个公链的可扩展性取决于该链上最慢的节点。
既然整条区块链的可扩展性受制于该链上最慢的节点，所以理论上讲，去除一些较慢的节点可以提高该链的交易工作量和速度。可是，这样的做法通常会降低区块链的安全性和去中心化程度。因而，去中心化、安全性和可扩展性被称为区块链三元悖论。
案例1：可扩展性问题
如前文所述，比特币和以太坊的公链以其去中心化和安全性闻名于世。可是，因为可扩展性的限制，比特币和以太坊区块链至今无法成为像Paypal和Visa的交易渠道。
以比特币为例，挖矿算法难度的降低会大幅度提高整个验证进程。可是，跟着可扩展性的提高，比特币所面对的安全性风险也成倍地上升。此外，低难度算法会使矿厂的数量添加，这对去中心化也是一种挑战。
案例2：去中心化问题
Ripple有很强的可扩展性和安全性。可是，在Ripple的一致机制中，一笔交易的验证只面向于一部分“验证者”，链上一切的节点并不能参与其中。因而，与比特币和以太坊相比，Ripple显得有点“中心化”。
案例3:安全性问题
一些小规模的区块链渠道(例如NEM)在去中心化和可扩展性上具有必定优势。可是，因为其渠道上运转的节点较少，易遭到黑客的攻击。因而，这类渠道通常会面对不小的安全性风险。
结语
区块链的三元悖论(可扩展性与其去中心化和安全性不可一起满意)是当时区块链技能面对的窘境，如何处理这一窘境是未来区块链开展的重点。
此时快讯
【印度最高法院驳回加密货币指导框架请愿书】金色财经报道，印度最高法院拒绝考虑旨在为印度加密货币交易制定法规和指导框架的公共利益诉讼（PIL）。
以印度首席大法官（CJI）为首的法官在听取申诉后表示，请愿人的要求更具立法性质。鉴于请愿书的性质，法官JD Pardiwala和Manoj Misra驳回了请求。最高法院指出，尽管请愿人提交了PIL，要求对加密货币及其交易进行监管和指导，但其根本目标是获得保释。
值得注意的是，请愿者Manu Prashant Wig目前因加密货币案件被德里警方拘留。德里警方经济犯罪部门 (EOW) 于2020年提起诉讼，指控Wig以承诺更高回报的方式吸引个人投资加密货币。
