Coinbase前CTO谈FTX案 ：为何SBF、政治家、传统媒体、监管全都失败了

作者：Balaji Srinivasan，Coinbase前CTO、The Network State作者；翻译：金色财经0xjs

看过那些蝙蝠侠追捕恶棍并将他绑在电缆上等待差人整理的超级英雄电影吗？这便是SBF身上产生的工作。互联网清查了诈骗行为，收集了无可争议的依据，并将他包装成礼物送给政府。然后，从马斯克到印度，每个人都在网上大喊大叫了整整一个月，直到国家终究不甘愿地接了他。

已然他被科罪了，咱们就看到了前史的古怪改写，显着这个体系是有用的，由于它被 Twitter 侮辱了去追捕一个显着的骗子。是的，正是 Twitter 促进政府采纳了举动。咱们怎样知道？由于整个案子自始至终都在加密推特上被破解了！

* 是Ian Allison透露SBF 没有钱，而不像Dan Primack问询SBF 能否治好国际饥饿

* Erik Voorhees在 Bankless 上与 SBF打得很强硬，而不像Joe Weisenthal在 Odd Lot 上向他扔垒球

* 是 David Z. Morris称FTX 为违法，而不像David Yaffe-Bellany宣称SBF 是慈善家

* 是 Crypto Twitter证明SBF 是诈骗行为，而不像 NYT Dealbook为这种诈骗行为拍手

* Twitter 用户发布关于 SBF 向民主党政客捐款的音讯，尽管这些政客正在欢迎他来到国会

《纽约时报》、国会、彭博社、Axios——一切这些建制安排都失利了，而Coindesk、Bankless 和 Crypto Twitter 却成功了。直到Erik Voorhees闻到了老鼠的味道而且Ian Allison发现了老鼠之前，没有一个传统记者、政治家、监管安排或差人乐意查询 SBF 。现实上，即使是现代前史上最没有自我意识的传统记者也供认，公民记者“在报导 FTX 溃散方面胜过传统媒体”。

所以：是的，SBF 被曝光的唯一原因，更不用说被科罪了，便是由于人们在 Twitter 上发帖。推特很重要！这便是为什么美国政府不期望特朗普在那里发帖，不期望你在那里发帖，也不期望马斯克让你在那里发帖。在这种状况下，它推翻了美国政府的第二号捐助者，“对[拜登]执政负有最大责任的人之一。” 不用说，这不是2022年 11 月事情之前任何建制派人物所寻求的成果。

好的。已然如此，让咱们制造长版别，仅仅为了保证这一悲惨事情的实际前史被正确记录在某处。

SBF失利了

不，体系不起作用。

假如你在其他一切题都失利后在测验中答对了终究一个问题，你就会得到 F。这便是这里产生的状况。咱们花费数万亿美元购买的体系几乎在一切方面都失利了。政客失利了，记者失利了，监管者失利了。刑事司法体系终究取得了成功，但仅仅在其他当地都失利之后——而且也是在互联网为他们建立了整个案子之后。

为什么说体系失利呢？

* 当那些运用SBF盗取的资金推举的政客辞职，从拜登开端，请告诉我

* 当那些因 SBF遭到批评的记者发表冗长的撤稿时请告诉我。

* 让我知道那些在与 SBF 会晤时进犯比特币 ETF 的监管安排供认他们没有监管才能。

* 请让我知道，国家供认他们仅仅在互联网收集了他有罪的清晰依据并揭穿了他的许多诈骗行为后才清查此案。

显着，这一切都不会产生。SBF 的赃物协助改变了全国各地的推举。这些行为将永远不会被免除，这意味着 SBF 本质上为团队采纳了举动，而坏人又得逞了。

关键：整个龌龊的 SBF 传奇关于美国建制派来说并不是什么伟大的成功！这既是对他们的控诉，也是对他的控诉。走运的是，咱们有互联网。正如咱们将详细介绍的，实在捕获 SBF 的是去中心化网络（Network），而不是中心化国家。

让咱们快速回顾一下回忆吧，好吗？

政治家失利了

回想一下，SBF 是仅次于索罗斯自己的民主党第二大捐助者。人们供认，他是让乔·拜登入主白宫的最有责任的人之一，现在供认他的钱是赃物。像Maxine Waters这样的民主党人称誉他“坦诚” ，并“欢迎”他在诈骗行为揭露后向国会作证，并在国会听证会上给了他飞吻。

现实上，众议院金融服务部现任主席Waters对 SBF 在他有时机向国会陈说自己的案子之前就被捕感到“惊奇”。她为何感到惊奇？或许是由于 SBF 一向与她和其他人亲近合作，经过一项将去中心化金融定为违法但有利于 SBF 个人财务的法案来操控监管状况。

因而，政客们未能履行其经过符合大众最佳利益的法令的责任。SBF 合法地贿赂他们推动立法，有利于他的中心化事务而不是其他人的事务，就像现在人工智能范畴产生的状况一样。假如没有互联网上那些爱管闲事的孩子，SBF也会成功。

记者失利

接下来，请记住，SBF 是主流媒体的焦点。在 SBF 的骇人骗局进入大众视界之前、期间乃至之后，《纽约时报》的David Yaffe-Bellany等传统记者都不知疲倦地为 SBF 鼓吹。现实上，在数百万人知道SBF偷走了数十亿美元后，《纽约时报》不只站台了，乃至给了他火热的掌声！

与其他加密钱银报导的对比再显着不过了。多年来，媒体传达的信息是比特币是一种骗局，但SBF是他的朋友。他将赃物很多投入Semafor 和 ProPublica等非政府安排和媒体安排，作为报答，他们称他为“加密钱银范畴的JP摩根”。

因而，记者们彻底没有完结他们名义上的奉告大众的工作。SBF 玩了“咱们唤醒西方人玩的愚蠢游戏，咱们说一切正确的标语，所以每个人都喜欢咱们”，并保证记者信赖他是他们的意识形态部落成员。因而，他们写了关于他的好话，而且会持续。再说一遍，假如不是互联网上那些爱管闲事的孩子。

监管失利

还要记住，监管安排失利了。Gary Gensler暗里会见了 SBF ，观会人数很少，一起揭露进犯了无数其他项目，由于他们现在现已失利了。会议说到“有条件不采纳举动救助”，用监管术语来说便是“咱们不会对 FTX 采纳法令举动”。

材料来源：SEC.gov

因而，监管安排也未能履行其名义上的责任：（a）符号不良项目和（b）经过好项目。相反，他们花时刻与 SBF 会晤，一起进犯比特币 ETF 。为什么？或许是由于 SBF推动了更多的监管权利，并为正确的政治家提供了便利。因而，监管安排给予了他特殊的待遇，例如私人会议，而国会则依据他的喜好引导加密钱银监管——假如不是互联网上那些爱管闲事的孩子，一切这些他都能够逃脱。

互联网成功了

而那些网上那些爱管闲事的孩子究竟做了什么？好吧，他们把案子大揭露了。

工作始于加密钱银投资者Nick Tomaino在推特上标明，FTX 的买卖活动和政策倡议都遭到怀疑。接下来，加密钱银首席执行官 Erik Voorhees在 Bankless 加密播客上礼貌地与 SBF对抗。终究，加密钱银媒体 Coindesk发表了一篇由 Ian Allison 撰写的关于 SBF 的文章，揭露了这一诈骗行为。

再说一次：这一切都不是由传统媒体、政客、监管安排或差人推动的——这便是为什么连 WaPo 也供认公民记者“在报导 FTX 溃散方面胜过传统媒体”。

中本聪 > SBF

在 Coindesk 发表此事后，工作进展很快。币安首席执行官赵长鹏出售了自己的股份，SBF 宣称资产状况良好，社区当即验证了他的说法。这便是实在让他陷入困境的去中心化“现实核对”。你看，由于中本聪的创造，SBF无法经过在他的中心化服务器上铸造虚伪资金来持续诈骗，就像他为他的贸易公司所做的那样。一旦数百万人发现他们无法将资金转移到去中心化的区块链上，梦想就幻灭了，他的买卖所也溃散了。

这的确怎样强调都不为过：没有任何一位传统记者、政治家、监管者或差人发现SBF的诈骗行为！只要区块链做到了。直到终究，SBF都在说“ FTX很好，资产也很好”。但由于区块链所代表的意义，国际各地数百万人能够经过测验他们的提款才能，然后在链上检查成果来独登时对他进行现实核对。SBF 能够诈骗一个失利的国家，但他在去中心化网络中遇到了对手。他无法提款，由于他不能凭空造钱。

简而言之：网络在国家失利的当地取得了成功。是加密推特提出了难题，进行了实际的公民新闻报导，发现了链上余额缺乏的清晰确凿依据，并将该依据发布到了互联网上。正是网络能够达到坚决的去中心化共识，即他没有钱，尽管国家公仆一向将SBF描绘成“亿万富翁”。从那时起，差人所做的仅仅缓慢而牵强的扫荡。

刑事司法体系在失利之后才取得了成功

如前所述，互联网有暗码学依据标明，到 2022 年 11 月 11 日，当 FTX 暂停提款且其链上 BTC 余额从20,000降至 1 时，SBF 已成为前史机规模的违法分子。SBF和他的亲信在此期间不断向大众谎称具有很多资金，但他无法提现的原因是他无法对比特币区块链说谎。

数百万目击者能够经过监控比特币和以太坊区块链独立承认 SBF 窃取了他们的资金这一现实。和蝙蝠侠一样，互联网志愿者也将 SBF 捆绑起来交给警方，胸前还钉有无可争议的依据。

然后……什么也没有。几个星期以来，SBF 一向在进行”早安美国“巡演。《纽约时报》的Yaffe-Bellany对他进行了阿谀奉承的报导，其时乃至其他记者也对此感到震惊。他在 纽约时报Dealbook Summit上的讲演赢得了火热的掌声。众议院金融服务部主席“欢迎”他在国会作证，（至少能够说）这种特权一般不是申述的开端方法。几周来，他能够自在地四处闲逛、发推文或以其他方法传播不确定性。

为什么？

咱们需求深究这一点，由于现在网上流传的一个中心谎话是，国家当然是彻底值得信赖的，只要偏执狂人才会以为这段时刻抓捕SBF。为了处理这个问题，咱们需求首要评论 (a) 对差人的信赖，然后 (b) 拘捕时刻表，终究 (c) 党派斗争。

废弃差人，然后信赖差人

第一个问题是：咱们是否应该简单地假设一切都会好起来？不。请记住，民主党人在 2020 年的大部分时刻里都在尖叫着废弃差人。然后，跟着SBF，他们突然转向 “哈哈，不敢信赖你不信赖差人！”

但咱们不信赖差人。由于SBF案子并不是凭空产生的。人们对美国从前令人钦佩的法令体系失去了信心，这是天经地义的。

究竟，多亏了检察官Soros，在美国首要城市违法现实上是合法的。硬性毒品在公共场所出售。超市和火车光天化日之下遭到掠夺。车窗被砸碎，一切东西都被抢走了。在BLM/哈马斯聚会上，暴民封锁路途并围攻路人。而差人什么也不做。

与此一起，跟着对实际违法的申述逐步完毕，对政治违法的申述也在增加。共和党人Douglas Mackey在推特上发笑话而入狱的时刻几乎与民主党人Colinford Mattis因向警车抛掷燃烧弹而入狱的时刻一样长。咱们正处于审判秀的年代，“通俄门”的指控慢慢被供认是虚伪的，亨特·拜登的指控也逐步被供认是实在的——但只要在推举之后，这些指控才不再重要。

这一切都不是正义。所以，不，咱们不信赖差人。在国际大众对光天化日之下偷盗百亿美元的显着诈骗行为施加巨大压力后，刑事司法体系终究牵强得到了正确的成果，这一现实并不值得揄扬。这就像（NSFW）克里斯·洛克（Chris Rock）的编排：这是国家应该做的最低限度的工作！它没有得到好成果。

迟来的正义不是正义

现在来说第二点：SBF 是否能够更快地被拘捕？由于在数以百万计的人能够揭露证明他偷了他们的钱之后的几周内，SBF 被邀请在《纽约时报》的会议上讲话，在美国国会作证，并普遍引起人们对正义是否得到蔓延的极大不确定性。

无数的国家辩护者在推特上宣称，这仅仅最快的做法，而那些赤贫的未受洗的群众仅仅不了解法令程序。对此，咱们仅提出三点。

1. Alexey Pertsev在没有遭到指控的状况下被判入狱几天

首要，像 Tornado Cash 创始人Alexey Pertsev这样实在的自在斗士在 OFAC 草率地对现行法令提出有争议的新解说后两天内就被抓获。他因编写代码而被拘留，但没有遭到任何指控。这种敏捷的举动并非孤例。2020年，FBI在24小时内抵达NASCAR查询假绞索。2012年，在Hillary Clinton斥责他拍电影后， Nakoula Basseley Nakoula在48小时内就被带走了。

所以咱们知道国家能够在需求的时分快速举动。

2.同一办公室的一名检察官建议在申述之前提起刑事诉讼，以便敏捷让共和党人得到支撑——那么为什么他们不能为 SBF 这样做呢？

其次，检察官真的不或许经过提出刑事“申述”来敏捷拘留SBF，然后取得大陪审团的完整申述书吗？由于这正是这位来自申述 SBF 的同一办公室的前检察官在想要申述共和党人时所推荐的战略：运用刑事申述来快速拘捕。

相比之下，当检察官需求快速拘捕时，经常运用刑事申述。例如，当联邦奸细得知违法即将产生或刚刚产生而且有必要当即采纳举动时，或许会产生这种状况。在这种状况下，检察官没有时刻走完大陪审团程序。相反，检察官会提交一份称为刑事申述的书面文件，以及由了解案子的奸细签署的宣誓书。法官或治安法官将审查申述和宣誓书，并在发现或许的原因时发出拘捕令。一旦因刑事指控而被捕，联邦法令要求被告有必要在 30 天内经过申述书（假如是轻罪案子或被告赞同抛弃申述，则经过违法信息）遭到指控。

我的意思是，我不是律师，但这是有道理的。咱们是否能够想象政府在每一个这样的状况下都成心捆绑了数周的手脚？或者，当他们乐意的时分，比如在抓到特朗普的时分，他们能够快速处理其他白领案子吗？

3.国家能够无限期幽禁数百万无辜者，却不能合法拘捕SBF？

第三……咱们别再开玩笑了。咱们真的信赖一个能够编造理由在没有搜寻令的状况下监督你或在没有指控的状况下扣押你的资产的政府不能在审判前扣留SBF吗？我的意思是，你是在告诉我，一个幽禁数亿人的国家不能快速让SBF遭到法令拘捕？

现实上，有志者事竟成。美国政府能够为所欲为地违背任何法令，其例行运用民事没收、未经授权的监督、不宣而战和非常规引渡就标明了这一点。当它想缓慢推动时，它相同能够宣称遭到法规的限制。

天哪，工作进展得很慢吗？现实上，从 2022 年 11 月 11 日（SBF 显着从客户那里窃取了数十亿美元）到 2022 年 12 月 12 日（SBF终究被捕）之间花了整整一个月的时刻，很多安排沿着这条路涌向 SBF 渠道。方法（如国会和纽约时报）天经地义地引起了大众的怀疑。

套用一句古老的谚语：“凯撒有必要是不容怀疑的。”

令当事人感到为难

因而，咱们现已确定（a）有充分的理由不信赖警方，（b）也有充分的理由质疑申述的缓慢速度。但为什么申述实际上持续进行呢？

解说1：规范操作程序

你能够信赖推特上的鱼群，它们毫无回忆地从废弃差人变成了信赖差人。他们的故事是，SBF 自在漫游的几周仅仅打哈欠，总是这样。究竟，人们不知道“立案”需求几个月的时刻（尽管 Crypto Twitter 从Coindesk 的文章开端为他们立案），当局正在以“光速”举动（尽管 Pertsev 在没有遭到指控的状况下几天之内被判入狱），而《纽约时报》将一个可经过暗码证明的骗子渠道化是彻底正常的（尽管该安排多年来一向建议去渠道化）。

假如你信赖这一点，你或许也会信赖“通俄门”是实在的（直到它被供认是假的），通货膨胀是假的（直到它被供认是实在的），Rittenhouse有罪（直到他被确定为无辜），等等。

换句话说，假如你以为一名自在斗士在没有遭到指控的状况下被当即拘留，而一个已知的骗子却能够自在活动，然后在连《纽约时报》都以为有问题的状况下取得保释，这是彻底正常的，那么你便是BlueAnon的成员，国际上只要一小部分人遵循美国民主党的政党道路，就像上一代人遵循苏联共产党的政党道路一样。

咱们说的任何话你都听不懂。

解说2：民主党内斗

但关于国际其他当地——共和党人、独立人士、比特币支撑者、以太人、印度人、中国人和SBF诈骗的全球其他人——有一个更简洁的假设：一个安静的内部-民主党内斗。

由于2022年11月15日供认党内高层正在亲近重视此案：

……民主党最高层正在亲近重视 SBF 的命运，其中包含高级民选官员，他们对Sam的倒台对民主党及其钱包意味着什么感到好奇。究竟，SBF 不只被广泛视为乔治·索罗斯 (George Soros) 那样的千载一时的政党捐助者，而且还被视为一支共同的政治力量，乐意应战极限并承当昂贵的风险（有些人会说太过分了）。 ）。当然，左派的观点很糟糕，假如破产法庭、集体诉讼或检察官企图追回这笔钱，民主党安排和变节的 SBF 助手或许会晤临法令后果。焦虑情绪高涨。

假如你读过那个渠道的一切当代文章，就会出现一幅由 SBF 揭露引发的民主党内部内战的画面，这场内战产生在那些假如 SBF 被揭露的话，他们的职业生涯将遭到负面影响的人之间。被申述的人（如David Yaffe-Bellany and Maxine Waters）以及那些职业生涯将得到积极开展的人（如终究卷入他的检察官）。一位报导 SBF 的记者乃至供认有人发短信说“对他的丢失感到抱歉”！

这不应该太令人难以置信，由于咱们现在正处于以色列和巴勒斯坦支撑者之间的另一场民主党内战之中。几年前，咱们在拜登和伯尼的支撑者之间阅历了另一场斗争。SBF 上的不合与其他争辩并不彻底共同，但它们大致共同：建制主义者想要操控加密钱银，因而与 SBF 成为朋友，而左派想要炸毁加密钱银，因而不信赖 SBF 。

在诈骗案曝光之前，这些派系大致处于平衡状况，但一旦他变得有毒，左派就抓住时机驱赶了SBF结盟的人。是的，有一个古怪的测验正如大卫·莫里斯（David Morris）一起观察到的那样，SBF 成为了一个悲惨剧人物，但终究——尽管他在协助党员用偷来的资金当选方面做出了“超卓的工作”——SBF 变得太为难了，以至于党无法维护。

再说一次，假如你阅读了一切关于“ SBF大盛行”、“ SBF爆炸半径”和“ SBF合法流星”的故事，那么他用赃物赞助的一切人好像花了几周时刻才同步互相团结起来，讲清自己的故事——在很大程度上是为了防止追回的或许性。但终究反SBF派取胜。他让党蒙羞，他有必要走。

咱们学到了什么？

好吧，尽管很长，但总得有人写。现在的问题是：咱们学到了什么？我实际上以为有一些收成。

* 咱们了解到，Crypto Twitter 揭露了此案，首要曝光了SBF，给民主党造成了巨大的责任，并终究迫使该政权对他们的第二号捐助者采纳举动。

* 咱们了解到，一起期的报导供认，公民新闻在这起案子中的体现优于传统媒体，现实上，《纽约时报》和国会好像参与了掩盖这一违法行为。

* 咱们了解到，监管安排无法区分好项目和坏项目；他们考虑不对SBF采纳任何举动，一起也不对同意比特币 ETF 采纳任何举动。

* 咱们了解到，在 SBF的赃物影响全国推举之前，没有任何一位传统记者、政治家、监管安排或差人举报 SBF，而这些推举将永远不会完毕。向 FTX 投入资金的投资者会输掉衬衫，但从 FTX 拿钱的政客将保住席位。

看，我明白为什么人们想要宣称“体系有用”。经过多年废弃差人、多年在蓝色城市猖狂的违法和彻底政治化的法令……看到一个案子好像得到了正确的成果，令人耳目一新。

但不要把你的眼睛从球上移开。咱们在这里的唯一原因是网络在国家失利的当地取得了成功。没有任何一位传统记者、政治家、监管者或差人以为 SBF 是罪犯。但互联网做到了。

此时快讯

【Coinbase：正在调查Coinbase NFT的性能下降情况】金色财经报道，Coinbase：正在调查Coinbase NFT的性能下降情况。