作者：Ben77，来源：Mirror
前语
根据 BTC 去做财物发行，一直都是一个热点话题。从最早在 2011 年出现的 Colored Coins 到近来大火的 Ordinal 协议，BTC 社区其实总能出现出新的玩家和共识，可是能留下的屈指可数。但跟着野心勃勃的 Lightling Labs 宣告自己在 Taproot Assets 至上构建 Stable Coin 的计划，Tether 也宣告将挑选 RGB 进行 USDT 在比特币一层的铸造。
这代表着曾经名噪一时的OmniLayer(Mastercoin)不再是BTC生态最大的玩家，客户端验证(CSV)财物协议由开端进入咱们的视界，与传统的BTC财物协议的不同在于，它们还带上了为BTC扩容的属性。可是面临BTC生态如此繁多的财物协议，人们不禁要问，他们的差别在哪里，面临如此许多的财物协议，咱们该怎么去挑选和而且从中找到自己的时机。本文期望带着咱们经过回顾BTC前史上出现过的财物协议，也探寻BTC财物协议发展的未来。
染色币：Colored Coins
Colored Coins的主意最早由Yoni Assia，现eToro的CEO在2012年3月27日的编写的一篇名为bitcoin 2.X (aka Colored bitcoin)文章提出。 文章以为比特币作为底层技能是完美的，就像HTTP是网络的根底一样。因此在复用BTC的根底上去规划了Colored Coins这个代币协议。
Yoni Assia期望经过这样的方法创立BTC2.0的经济-任何社区都能够经过这种办法来创立多种钱银。这种将比特币作为底层技能用于清算买卖和防止两层付出的办法在当时无疑所以十分斗胆的主意。
Colored Coins作为一种根据比特币发行财物的协议，其做法便是将一定数量的比特币“上色”以表明这些财物。这些符号的比特币在功用上依然是比特币，但它们一起也代表了另一个财物或价值。可是这样的主意该怎么在比特币上完结呢？
2014 年 7 月 3 日，ChromaWay 开发了增强型根据填充订单的上色协议（EPOBC），该协议简化了开发人员制造彩色硬币的进程，这便是最早采用 Bitcoin Script 的OP_RETURN功用的协议。
终究完结的效果如下图所示：
这样的完结十分简练，可是由此也带来了许多问题：
1.同质化代币与最小绑定值
在创世买卖中为某个染色币绑定了1000 sat，则该染色币的最小割裂单位为1 sat。这意味着该财物或代币能够被切分或分配为最多1000份（可是仅为理论上的，为了防止粉尘攻击，比方当年的sat都定在546 SAT，后边到ordinal则是更高）。
2.验证问题
为了承认染色币的真实性和其一切权，需求从该财物的创世买卖追寻验证到当时的UTXO。因此需求专门开发钱包与配套的全节点，乃至是浏览器。
3.潜在的矿工检查风险
由于ColoredTransaction的特征较为明显，即在output中写入了metadata信息，这给矿工检查带来了可能性。
染色币实践上是一种财物跟踪体系，它运用比特币的验证规则来追寻财物搬运。不过，为了证明任何特定的输出（txout）代表某一特定财物，需求供给一整条从财物来源到现在的搬运链。这意味着验证某笔买卖的合法性可能需求很长的证明链。为了处理这个问题开端也是有人提出了OP_CHECKCOLORVERIFY来协助在btc上直接对Colored Coins的买卖正确性进行验证，可是该提案也并没有经过。
加密行业的第一个ICO：Mastercoin
Mastercoin 的开端概念由 J.R. Willett 提出。在2012年，他发布了一个名为"The Second Bitcoin Whitepaper"的白皮书，描绘了在比特币的现有区块链上创立新的财物或代币的概念，这后来被称为“MasterCoin”。而再后来则改名为Omni Layer。
Mastercoin项目在2013年进行了一个开端的代币出售（今日咱们称之为ICO或初始代币出售），并成功筹集了数百万美元，这被以为是前史上第一个ICO。Mastercoin最著名的运用则是Tether (USDT)，作为最闻名的法币安稳币，开端是在Omni Layer上发行的。
其实Mastercoin的主意是要比Colored Coins出现得要早的，之所以在这里放在第二个去讲，是由于相关于Colored Coins来说，MasterCoin是一个相对来说更重的计划。MasterCoin建立了一个完好的节点层，然后供给了更为杂乱的功用（如智能合约），Colored Coins则愈加简略和直接，首要侧重于“染色”或符号比特币UTXO，以代表其他财物。
与Colored Coins最大的不同是，在链上Mastercoin只会去发布各种类型的买卖行为，而不会记载相关的财物信息。在Mastercoin的节点中，会经过扫描比特币区块来保护一个状况模型的数据库在链下的节点中。
相关于Colored Coins来说，其能完结的逻辑要愈加杂乱。而且由于不在链上记载状况和进行验证，所以其买卖之间能够不要求接连（继续染色）。
但为了完结Mastercoin的杂乱逻辑，用户需求去相信节点中的链下数据库中的状况，或许自己允许Omni Layer节点来进行验证。
总结
Mastercoin与Colored Coins最大的差异在于，其没有挑选在链上保护协议所需的一切数据，而是经过寄生了BTC的共识体系，来完结了自己买卖发布和排序，然后在链下数据库中保护状况。
据OmniBolt的相关供给的音讯：Omni Layer正在向泰达提出新UBA(UTXO Based Asset)财物协议，会运用Taproot晋级，把财物信息编入tapleaf，然后做到条件付出等功用。与此一起OmniBolt正在将Stark引进OmniLayer的闪电网络设备。
客户端验证(Client Side Validation)思维
假如咱们要去了解客户端验证的概念，那么咱们就要把时刻拉回到Colored Coins和Mastercoin出现的第二年，那便是2013年。Peter Todd在这一年发布文章：Disentangling Crypto-Coin Mining: Timestamping, Proof-of-Publication, and Validation。尽管看文章名字上去和客户端验证没有联系，可是仔细阅读便能够发现这便是最早关于客户端验证的启蒙思维。
Peter Todd是比特币和密码学的前期研究者，一直在寻找一种使比特币作业办法更高效的办法。他根据时刻戳的概念开发了一个更为杂乱的客户端验证概念。此外，他还提出了“single use seal”的概念，这将在后边有所提及。
现在让咱们顺着Peter Todd的思维，先要去了解BTC实践上处理了什么样的问题。在Peter todd看起来BTC总共处理了三个问题：
1.证明的发布（Proof-of-publication）
证明的发布实质是处理双花问题，比方Alice有一些比特币想要转给Bob，尽管经过签署了一笔买卖转账给了Bob，所以Bob在物理上并纷歧定知道有这么一笔转账的存在。所以咱们需求一个公共的当地进行买卖的发布，而且每个人能够从中对买卖进行查询。
2.买卖定序（Order consensus）
在核算机体系，并不存在咱们平常感受的物理时刻。在分布式体系这个时刻一般是分布式时钟lamport，这个时钟并不是为咱们的物理时刻供给衡量，而是为咱们的买卖进行定序。
3.买卖验证（Validation）（可选项）
BTC上的验证便是关于签名和BTC转账金额的验证。可是在这里，Peter Todd以为这个验证关于在BTC之上构建一个代币体系对错必要的，仅仅一个优化选项。
咱们看到这里其完结已想到之前说到的Ominilayer，OminiLayer自身并没有把状况的核算和验证交给BTC，可是它相同复用了BTC安全性。Colored Coins则是把状况的追寻交给了BTC。这两者的存在现已证明了验证并纷歧定要发生在链上。
那么客户端验证怎么有用验证买卖？
首要来看看哪些东西是需求被验证的：
-
状况（买卖逻辑验证）
-
输入TxIn是否有用（防止双花）
很容易能够发现在btc上发布的财物，每次买卖都需求校验整个相关的买卖的前史，才能确保引证的输入是没有被消费而且状况是正确的。这十分不合理，那么怎么去改善呢？
Peter Todd以为，咱们能够经过改动验证的焦点来简化这一进程。而不是承认一个输出没有被两层开支，这个办法要点放在了承认买卖的输入已被发布，而且没有与其他输入冲突。经过对每个区块中的输入进行排序和运用Merkle树，能够更高效地进行这种验证，由于每次验证都只需求一小部分的数据，而不是该输入的整个链上的前史。
Peter Todd提出的commitment tree结构如下：
CTxIn -> CTxOut ->
可是咱们该怎么在链上存储这样一个commitment tree呢？所以在这里咱们就能够引出一次性密封（single use seal）的概念了。
一次性密封 Single Use Seal
Single use seal是理解客户端验证的中心概念之一，这与实践世界中用于保护货运集装箱的物理、单次运用的密封相相似。Single use seal是一个独特的对象，能够确切地在一个音讯上关闭一次。简言之，一次性密封是一个笼统的机制，用于防止双花。
对SealProtocol来说，有三个要素，两个动作。
根底要素：
-
l： seal, 即是密封
-
m： message, 音讯
-
w：witness, 见证人
基本操作：有两个根底操作：
-
Close(l,m) → w：在音讯m上关闭密封l，发生一个证人w。
-
Verify(l,w,m) → bool：验证密封l是否在音讯m上被关闭。
single use seal的完结在安全性方面是无法被攻击者找到两个不同的音讯m1和m2，并使得Verify函数对同一个密封回来true的。
首要一次性密封（Single-Use Seal）是一个概念，它确保某种财物或数据只被运用或锁定一次。在比特币的环境中，这一般意味着一个UTXO（未运用的买卖输出）只能被消费一次。因此，比特币买卖的输出能够被看作是一次性密封，而当这个输出被用作另一个买卖的输入时，该密封就被“打破”或“运用”了。
关于在BTC上的CSV财物来说，比特币自己就充当了单次密封的“见证人”（witness）。这是由于，为了验证一个比特币买卖，节点必须检查买卖的每个输入是否引证了一个有用且没有花费的UTXO。假如一个买卖企图两层花费一个现已被运用的UTXO，那么比特币的共识规则和全网的诚实节点会拒绝该买卖。
能不能再简略一点？
single use seal 便是把恣意一个区块链当作一个数据库，咱们将某个音讯的许诺经过某种办法存入这个数据库里，而且为它保护一个已消费或许待消费的状况。
是的，便是这么简略。
综上所述，客户端验证的财物有以下特色：
-
链下数据存储：客户端验证的财物其买卖前史、一切权和其他相关数据大多数都存储在链下。这大大减少了链上的数据存储需求，并有助于进步隐私。
-
许诺机制：尽管财物数据存储在链外，但对这些数据的更改或搬运会经过许诺（commitments）被记载到链上。这些许诺使得链上的买卖能够引证链外的状况，然后确保链外数据的完好性和不可篡改性。
-
链上见证者（纷歧定是BTC）：尽管大部分数据和验证都在链外，但经过嵌入到链上的许诺，客户端验证的财物依然能够运用根底链的安全性（证明的发布，买卖的排序）。
-
验证作业在客户端完结：大部分验证作业都在用户设备上完结。这意味着不需求全网节点都参与验证每笔买卖，只要触及到的参与者需求验证买卖的有用性。
关于运用客户端验证财物的人来说，还会有一点需求留意：
在链下买卖和验证客户端验证的财物的时分，不只要出示持有财物的私钥，也要一起出示对应财物的完好的merkel路径的证明。
客户端验证（CSV）的先行者：RGB
RGB的概念在2015后由社区中的闻名人物Giacomo Zucco提出，由于以太坊的兴起和ICO开端泛滥，以及在ICO之前，许多人都测验在比特币之外做一些事情，如Mastercoin和Colored Coins项目。
Giacomo Zucco对此表明失望。他以为这些项目都不如比特币，而且他以为之前在比特币上完结代币的办法都不恰当。在此进程中，他遇到了Peter Todd，对Peter todd在客户端验证(Client-Side-Validation)的主意开端着迷。便开端提出了RGB的主意。
RGB同此前的财物协议的最大的差异除了之前说到的客户端验证财物的那些特色，还增加了履行的VM来进行图灵齐备的合约履行引擎。此外为了确保合约数据的安全性，还规划了Schema和Interface。Schema和以太坊的比较相似，声明合约的内容和功用，而Interface则担任详细功用的完结，与编程语言中的interface一样。
这些合约的schema担任在vm履行的时分约束没有超出预期的行为，比方RGB20和RGB21，别离担任同质化代币和非同质化代币在买卖上的一些约束。
RGB的许诺机制 PerdersenHash
从许诺机制来看，RGB采用了Perdersen哈希。它的长处在于能够许诺某个值而不用披露它。将 Pedersen 哈希用于构建 Merkle 树意味着你能够创立一个隐私保护的 Merkle 树，它能够隐藏其间的值。这种结构可用于某些特定的隐私保护协议中，如一些匿名加密钱银项目。可是或许并不适用于CSV财物，在后边和Taproot Assets的比照里会说到。
RGB的虚拟机规划 Simplicity → AluVM
RGB的方针不只在于完结一个客户端验证的财物协议，更在于在扩展到图灵齐备的虚拟机履行和合约编程进行扩展。在前期的RGB的规划中，它宣称自己是用一个叫Simplicity的编程语言，该语言的特色是在履行表达式的时分会发生一个履行证明，而且能对其编写的合约更容易去做方法化验证（防止发生bug）。可是该语言的开发并不理想，最终陷入了窘境。这最终直接导致了当年RGB整个协议难产。最终RGB开端运用一个叫AluVM，由Maxim开发的VM，方针是防止任何未界说的行为，这和开端的Simplicity相似。 新的AluVM据称在未来会运用一门叫Contractum的编程语言来替换当下运用的Rust。
RGB layer2扩容方向：闪电网络仍是侧链？
客户端验证财物没有办法在链下确保安全的情况下接连买卖的。由于客户端验证的财物仍是依赖L1去进行买卖发布和定序，所以在没有L2扩容计划的时分，其买卖速度仍是会受到其L1见证者的出块速度约束。这代表假如直接在比特币上进行RGB的买卖，在严厉的安全要求下，两笔相关的买卖的时刻需求最长距离十分钟(BTC的出块时刻)。毫无疑问，在大部分的时分这样的买卖速度是难以接受的。
RGB与闪电网络
闪电网络的原理简略来说，便是买卖的双方之间会在链下签一堆合同(许诺买卖)，用于确保买卖双方中任何一方在违背合同的情况下，被损害的一方能够把合同(许诺买卖)递交到BTC进行结算，取回自己的资金并赏罚对方。也便是说闪电网络是经过协议和博弈的规划，确保在链下买卖的安全性。
RGB能够经过规划适用于RGB自己的付出通道合同细则来构建自己的闪电网络设备，但闪电网络的杂乱度极高，构建这套设备并不是容易的事。但相关于Lightnling labs现已在这个范畴的多年耕耘，而且LND在商场上有着超过90%的占有率。
RGB的侧链 Prime
LNP-BP作为当下RGB协议的保护者，Maxim在2023年6月发布了一篇提案叫**Prime**的客户端验证财物扩容计划，并在其间批评了现有的侧链和闪电网络扩容计划在开发方面太杂乱。Maxim表明他以为除了Prime以外的扩展办法还有NUCLEUS多节点闪电通道和Ark/Enigma通道工厂,这两个计划都需求开发两年以上。可是Prime仅需求一年便能够完结。
Prime并非传统意义上的区块链规划，而是一个为客户端验证规划的模块化证明发布层，其由四个部分组成:
-
时刻戳服务
最快10秒终究承认一个买卖序列。 -
证明
经过PMT方法存储与区块头一起出产和发布。 -
一次性密封
笼统的单次密封协议，确保防双花即可。在比特币上完结，则是能够绑定到UTXO，与当下RGB规划相似。 -
智能合约协议
分片合约-RGB (可替换)
从中其实能够看到，为了处理RGB买卖承认时刻的问题，Prime采用了一个时刻戳服务来快速将链下的买卖承认，而且将买卖和ID装入区块中。而且于此一起能够把prime上的买卖证明进一步经过PMT合并后再以相似checkpoint的办法锚定上BTC。
根据 Taproot 的 CSV 财物协议：Taproot Assets
Taproot Assets是根据Taproot的CSV财物协议，用于在比特币区块链上发行客户端验证的财物，这些财物能够经过闪电网络进行即时、大容量、低费用的买卖。Taproot Assets 的中心是运用比特币网络的安全性和安稳性以及闪电网络的速度、可扩展性和低费用。该协议是由Lightnling labs的CTO roasbeef规划并开发，roasbeef可能是这个星球上仅有亲身主导过比特币客户端（BTCD）和闪电网络客户端（LND）的比特币研发，对BTC的理解极深。
Taproot买卖只携带了财物脚本的根哈希，使得外部观察者难以辨识是否触及Taproot Assets，由于哈希自身是通用的，能代表恣意数据。跟着Taproot晋级，比特币获得了智能合约（TapScript）的才能。在此根底上，Taproot Assets的财物编码相当于创立了一个与ERC20或ERC721相似的代币界说。这样，比特币不只具有了财物界说的功用，还具有了智能合约的编写才能，然后为比特币打下了代币智能合约根底架构的雏形。
Taproot Assets编码结构如下：
图片来自 Lightning Labs CTO roasbeef
相同作为CSV财物协议，Taproot Assets相关于RGB的规划愈加简练。而且最大运用了当下BTC生态的发展，比方Taproot晋级，PSBT等。Taproot Assets在运用扩展性上同RGB最大的差异在于履行VM，Taproot Assets运用的是和BTC原生默认相同的TaprootScriptVM。近些年许多针对BTC的根底设备研究都是根据TapScript进行的，但受限于BTC的晋级缓慢在短时刻内得不到运用，可预见Taproot Assets未来会是这些新鲜主意的试验田。
Taproot Assets和RGB的差异在哪里？
1. 买卖的校验与轻节点友好性
Taproot Assets由于sum tree的完结，验证效率和安全性高（仅经过持有证明便能够进行验证状况和进行买卖，不需求遍历输入一切的买卖前史）。RGB运用的pedersen许诺导致其无法有用去验证输入的有用性，导致RGB需求回溯输入的买卖前史，买卖衍生到后期将会是一个十分沉重的负担。Merkel sum的规划，也让Taproot Assets轻松完结了轻节点验证，这相关于以往在BTC之上的财物协议都不存在的。
2. 履行VM
Taproot Assets是顺应Taproot晋级而生，其运用的TaprootScriptVM是比特币在Taproot晋级后自带的脚本履行引擎，而且运用的vPSBT是BTC的PSBT的翻版，这代表一旦Taproot Assets的闪电通道机制开发完结，能够马上复用一切当时LND的根底设备，还有以往Lightning labs的产品（LND在闪电网络现在的占有率在90%以上）。而且最近炽热的BitVM提案都是根据TaprootScript的，理论上一切的这些改善最终都能够助力Taproot Assets。
可是关于RGB而言它的VM还有验证规则(SCHEMA)都是自成体系的，从某种程度上是一个相对关闭的小生态。根据RGB的构建只能在自己的生态里运转，其和比特币生态的联系都不如咱们幻想那般紧密。以Taproot晋级的跟进举例，RGB和Taproot 晋级仅有的联系便是把链上许诺数据编码到Witness的TapLeaf中。
3. 智能合约
当下RGB的完结规划里，合约和VM是一个被浓墨重彩的部分。可是在Taproot Assets中，暂时没有看到智能合约的身影。不过当下RGB在当下Global State的修改怎么跟各个独立合约分片(UTXO)进行同步还没解释。且Pedersen许诺只能对财物总数进行确保，关于别的状况怎么确保篡改被识别，现在看起来也没有更多解释。而关于Taproot Assets来讲，尽管规划简练，但现在关于状况的存储也仅有财物余额，并没有更多状况，暂无法谈智能合约。不过据Lightning Labs泄漏，下一年Taproot Assets将会在智能合约规划上发力。
4. 同步中心
从之前说到的在客户端验证的财物的基本原则中能够了解到，持有Proof和持有私钥相同重要，可是Proof一直在用户客户端则可能会是容易丢掉的，那又该怎么办呢？在Taproot Assets中，咱们能够经过universe来防止这样的问题。Universe是一个揭露可审计的（MS-SMT），覆盖一个或多个财物。与一般的Taproot财物树不同，Universe不用来托管Taproot财物。相反，Universe许诺了一个或多个财物前史的子集。
在RGB之中担任这个部分的则是Storm，会把链下的证明数据经过p2p的办法进行同步存储，可是由于RGB的开发团队的前史原因，这些团队的证明格式现在都各不兼容。RGB生态团队DIBA现在则是表明会开发 carbonado 来处理这个问题，不过尚不清楚进度。
5. 工程完结
Taproot Assets所运用的一切lib都是久经考验的，由于Lightning labs有自己的比特币客户端（BTCD），闪电网络客户端（LND），以及许多wallet lib完结。反观RGB完结所用的lib大部分来自自己界说，从工业规范看RGB的完结尚处于实验室阶段。
浅谈 BTC 扩容的未来
评论到这里，咱们也就发现了客户端验证的财物协议现已脱离了协议的范畴，开端迈向了核算扩容方向。
许多人都说未来比特币将作为数字黄金去存在，而由其他链去打造运用生态。可是对此，我有不同的观点。就像在btc论坛上许多评论都是关于各种山寨币(alt-coin)和它们短暂的生命。这些山寨币的快速的消亡，让曾经围绕它们的本钱和努力都化为泡沫。咱们现已有了比特币这样强壮的共识根底，没有必要为了运用协议去构建新的L1。咱们要做的便是怎么将比特币这个最强的根底设备用好，然后构建一个更长时间的去中心化的世界。
更少的链上核算，更多的链上验证
从运用规划来看，比特币很早挑选了不是以链上核算为中心方针，而是以验证为主的规划哲学（Turing completeness and state for smart contract）。区块链实质是一个仿制状况机，假如一个链的共识放在了链上核算，那么其实咱们很难说最终让网络里一切的节点都重复这些核算是合理可扩展的做法。若是以验证为主，那么经过验证链下买卖的有用性可能是最适合BTC扩容的计划。
验证发生在哪里？这很重要
关于在比特币之上的协议开发者而言，怎么运用比特币做关键的验证，乃至说是把验证放在链下，怎么规划安全计划，其实都是协议规划者自己的事情，不需求也不应该和链自身有所关联。那么怎么完结验证，就会衍生出BTC不同的扩容计划。
那么根据验证完结的视角，咱们有三个扩容的方向：
-
验证发生在链上（OP-ZKP）
假如在TaprootScriptVM直接去完结OP-ZKP，相当于让BTC自身参加ZKP验证的才能，然后再配合一些Covenant规划结算协议，就能够打造出能够承继BTC的安全性的Zk-Rollup扩容计划。可是不同于在以太坊上布置一个验证合约，BTC的晋级自身就缓慢，再参加这样非通用而且可能需求后续晋级的op-code注定是困难的。
-
验证发生在半链上 （BitVM）
BitVM的规划注定了它不会是为了一般的买卖逻辑服务，Robin linus也表明了BitVM的未来是做各个SideChain的自由跨链商场。之所以说BitVM的计划是发生在半链上，是由于大部分时分这些验证核算都不会在链上发生，而是说发生在链下。可是围绕BTC的Taproot去规划的重要原因是为了在必要的时刻也能够运用TapScriptVM进行核算验证，这样也是为了从理论上承继BTC的安全性。在这个进程中也一起发生了一个验证信任链条，比方n个验证人里只要有一个是诚实的就行，也便是Optimistic Rollups。
BitVM在链上的开支巨大，可是能够运用ZK诈骗证明进行效率提高吗？答案是否定的，由于ZK诈骗证明的完结是建立在链上能够进行ZKP的验证的根底上，这就回到了OP-ZKP计划的穷困。
-
验证发生在链下 （Client-Side-Validation, Lightning Network）
验证彻底发生在链下，那便是之前的评论过这些CSV的财物协议还有闪电网络了。在之前评论里能够看到在CSV的规划里，咱们没有办法彻底杜绝共谋篡改的发生，咱们能做的便是运用密码学和协议规划让这种恶意共谋伤害的范围在可控范围内，使得这种行为无利可图。
在链下验证的长处和缺陷相同是十分明显，长处在于对链上的资源占用很少，扩容的潜力巨大。缺陷则是几乎不可能去彻底复用到BTC的安全性，这就对能进行的链下买卖类型和买卖办法有了极大的约束。而且链下验证也一起代表数据都在链下，由用户自行保管，这对软件履行环境安全性还有软件的安稳性上提出了更高的要求。
扩容演进的趋势
当下在以太坊流行的Layer2从范式上来讲，是经过Layer1去验证了Layer2的核算有用性，也便是把状况核算下推到了Layer2，可是验证仍是保留在Layer1之上。在未来咱们能够把验证核算相同下推到链下，进一步释放当下区块链根底设备的功能。
此时快讯
【21bitcoin背后公司FIOR Digital获得210万欧元融资】金色财经报道，欧洲比特币平台21bitcoin背后公司FIOR Digital GmbH宣布已获得210万欧元的融资，这笔资金由德国知名银行Volksbank Raiffeisenbank Bayern Mitte eG提供。
额外的注资将用于扩大市场占有率、丰富产品种类和壮大团队。21bitcoin的目标是成为首家获得欧洲MiCAR许可证的比特币公司。
