作者：Haotian，来历：作者推特@tmel0211
最近，看了不少比特币生态的前期项目，尤其是环绕 Ordinals，Lightining network，Taproot Assets，RGB 协议等技能创新衍生的一批项目。
或叙事溢出也好，或技能突破也好，环绕比特币生态的探索者、投机者、非议者一直都共存共生，那么，该如何客观对待比特币生态的现状以及未来呢？仅在此谈一些浅陋的感想：
1）环绕比特币生态做「扩容」，不能被单纯诟病为拓宽叙事，重复造车轮；
不否定其间会有 speculator 无视链原生特性，照搬各类市场玩法以求炒作获取短期利益，但为比特币生态做「叙事」升级，长期来看是期望比特币挖矿效应削弱后，以此添加比特币链的 Transaction，为比特币矿工寻求新的可持续的收入源。所以，为比特币做「扩容」并非政治不正确，关键得确保在正确的「叙事」途径上。
2）何为正统性叙事呢？在比特币社区内，有两个潜在规矩须遵守，1、不改动比特币一致；2、不添加主网担负；
现在呈现的 ordinals 叙事选用用户以去中心化方法 向比特币网络传入参数，第三方索引渠道解析供给「合法性」，这种叙事能给主网带来 txs，某种程度上契合矿工的利益，但 Fomo 心情驱动下很多无序的数据注入会形成「粉尘进犯」的作用，给主网带来担负；而 BitVM 虽然理论上可以实现图灵齐备，但其脑洞过大应用于实践的概率几乎为零；RGB 客户端验证 Solution 可操作空间大，但要根据对 RGB 客户端的一致信任为先，相较之下，Taproot Assets 协议，契合干流正统性叙事，是值得长期重视的赛道；
3）Taproot Assets 根据闪电网络的 HTLC 链下合约实现了相似 layer2，Rollup 的作用，很多互信 Taproot 地址通道的高频买卖等同于 layer2 batch 买卖，根据哈希时间锁的及时主网结算相当于更新状态。虽然比特币主网仅仅供给财物结算，充其量算是受限的 DA 层，但这种「扩容」方法现在看来技能逻辑和实践方法都很 Solid。
唯一会被诟病的可能便是发展太慢，但试想 Ordinals 协议呈现到 Brc20 的热潮涌现也历时了 5 个月，我们相同得多给 Taproot Assets 一点时间积储能量。
4）看了不少比特币「扩容」方向的前期项目，有根据 RGB 协议做 Swap，也有欲根据 ordinals 有限的 DA 做 layer2 扩展，还有一些侧链方法解决方案。整体来说，融资 fundraise 都不顺利，一方面 VC 基本都了解了以太坊上的项目叙事逻辑，对于比特币的技能扩展才能都还持有限置疑态度，需求时间去研究学习；另一方面比特币「扩容」叙事现在分流还很严峻，Ordinals、RGB、Lightining Network 的开发者们貌似互相排斥。
这些开发者需求汇集到一条干流叙事上，就像以太坊 plasma、validium 等终究汇流到 rollup 一样。比特币的扩容结局，我个人判断大概率也会在 Taproot Assets 方向找到发力空间。
此时快讯
【分析：以太坊第二层生态项目变得更加异构并将持续下去】金色财经报道，据vitalik.eth.limo上最新文章《Different types of layer 2s》，文章称以太坊第二层生态系统在过去一年中一直在迅速扩张，传统上以StarkNet、Arbitrum、Optimism和Scroll为特色的ZK-EVM rollup生态系统发展迅速，在提高安全性方面取得了长足进步，其中一个不可避免的结果是，第二层项目变得更加异构的趋势。预计这一趋势将持续下去，原因如下：
1.一些目前独立于 Layer 1 的项目正在寻求更接近以太坊生态系统，并可能成为 Layer 2。 这些项目可能需要逐步过渡。 现在一次性全部转换会导致可用性下降，因为该技术尚未准备好将所有内容汇总起来。
2.一些中心化项目希望为用户提供更多安全保证，并正在探索基于区块链的途径来实现这一目标。 在很多情况下，这些项目在以前的时代都会探索“许可联盟链”。
3.非金融应用程序（例如游戏或社交媒体）希望实现去中心化，但只需要中等程度的安全性。
