Bankless：加密货币未来面临的五大问题

来源：Bankless 作者：David Hoffman 编译：Pzai（深圳大学区块链协会会长）

以太坊已有八年前史，而我在其间陪着走过了六年。

行进的路途从未如此清晰——自从咱们以为Layer 1会改动世界以来，咱们现已行过如此漫漫长路！现在，咱们清楚了去中心化加密网络有何用途，并找到了怎么扩展它们的办法。从咱们现在对加密网络的了解中，竟还有许多的价值等候被发掘。真令人振奋！

尽管如此，关于加密范畴的终究结局怎么，仍有许多悬而未决的问题。尽管战争的迷雾正逐渐散失，但关于终局的探究依然存在。

不管是对我个人抑或是风险投资责任而言，做出的本钱分配决议方案都取决于范畴中一些重大问题的答案，而这些问题有许多。加密范畴的全部VC和BUIDL都在尽力比竞赛对手更精确和快速地答复这些重大问题。所以我花了一些时刻来找出这些问题，并阐述我是怎么看待它们的。以下是关于加密未来的五问。

1. 许多超级链仍是一个超级链？

2. Rollup Stack怎么完成价值捕获？

3. LST 平衡点在哪里？

4. Solana 会被吞噬吗？

5. 怎么完成链上价格发现？

许多超级链仍是一个超级链？

咱们知道以太坊将会怎么扩展。Rollups现已将以太坊对立第三次世界大战的区块空间拓展为丰富的L2区块空间。

尽管在 2020年和2021年的时候咱们在理论上讨论过这个问题，但到了2022和2023年，咱们就现已见证其投入运用。

有这么多的团队在以各自的独特办法完成这一愿景。Optimism Superchain（OP Stack）! Arbitrum Orbits! zkSync’s ZK Stack! Polygon Supernets! Eclipse! 有如此多不同的办法构建L2。

每种都代表着将以太坊L1区块空间扩展到互联网最远间隔的战略。我以为加密钱银的终极方针是让区块链进入互联网的每一个旮旯，正如以太坊发生了各种区块链基因，并且每种基因都有其独特之处，以添补互联网的无链空白。

但问题依然存在：

● 咱们需求这么多不同的Rollup规范吗？仍是只要一个结构有效？我的区块链帝国模型是否会天然延伸成了 "以太坊上的 L2帝国模型"？

● 或者说，以太坊以Rollup为中心的道路图是否从实质上下降了其他代替性Rollup规范的准入门槛，然后发生了更多元化的Rollup战略均衡？

● 针对特定运用的Rollup（Roll-apps）在经济上能否无懈可击？

● 或者说，基于代币经济的流动性是否会使全部DApp都会集在少量几个占主导地位的Rollup上？

● 正如Vitalik《终局》中所描绘的成果之一所述，代币经济和可组合性鼓舞机制是否会迫使它们会聚到一个单一的以太坊Rollup上？

● 咱们能够预测这位理论上的取胜者在今天会具有哪些特性？

更少的Rollups？

建立Rollup是有本钱的，只要某些用例能够仅从经济视点考虑建立和维护自有Rollup。关于这些运用来说，他们必须在更广泛的环境中寻找栖身之地，而更具有普适性的Rollup将竞相以最低价的本钱提供最大的空间。

这一观点还捕捉到了一些可组合性的有利要素。当更多的运用程序在同一条链上时，可选性就会添加。全体大于部分之和，部分越多，全体越大。正如人类会天但是然地迁移到城市中，Rollup经济也是如此。所以谁能制作最大的城市呢？

Eclipse 团队的 Neel Samani 属于 "少Rollups "阵营，他在这里给出了自己的理由：

许多的 Rollups？

跟着技能的开展，本钱必然会逐步下降！所以跟着技能的成熟，布置Rollups的固定本钱会逐渐下降。

尽管咱们不得不面对一个事实，即无量多的Rollups几乎是不或许的，但更多的研讨和立异范畴能够帮助操控这种状况。比如同质化区块空间、抽象层、跨链履行、合约调用、同享排序器乃至链外目的等都将有助于操控“万链奔腾”的混乱局面。

将全部运用会集在单个链上当然令人钦佩，但单体链的规划存在底子的约束。尽管经过许多个Rollups进行横向扩展看似杂乱无章，但仍需求大量的研发作业以从多个方面进行探究。

异曲同工？

以太坊超级链的未来很有目共睹，但它并不能彻底处理 L2 可组合性问题。

以太坊以Rollup为中心的道路图只需允许用户根据需求在以太坊上布置链就能完成无限扩展。假如一个L2呈现拥堵，只需启动另一个即可！但这种战略给以太坊带来了新的问题，首要是可组合性问题---正是Solana社区很想告知你的。

而像 OP Stack 这样的Rollup SDK 有助于处理这个问题。其间的同享规范和同质化区块空间是将不同的链重新组合为单一履行层的重要第一步，但这次是无限规划的。再加上一些同享履行、跨链合约调用、一些UI抽象、神奇的 "阿瓦达啃大瓜 "步骤，咱们就拥有了无限规划的L2超级链。

只要一个问题：Optimism, Arbitrum, Polygon和 zkSync 都想到达这个方针。

行进的路途

假如Optimism超级链将一千种不同的链视为一种，那就再好不过了，但Arbitrum和 Optimism 以及全部其他 L2 SDK 相同，遵从的仍然是不同的理念。

这便是为什么Arbitrum版本的超级链与Optimism不同。Arbitrum感兴趣的是大一统式的Uberchain愿景，在这一愿景中，通用的跨链可组合性机制将全部链都联络在了一起。

Arbitrum并没有出产另一个超级链，而是在这些链之间的空间中开展作业。这一范畴的要点是以太坊 L1与超级链结算之间的互操作层。Arbitrum 期望将研发作业的要点放在链间结算上，一旦超级链就其内部状况达到共同，它们就能够经过发布到L1来完成集体上的结算终究状况。

这真的算得上是一个令人信服的愿景，假如你仔细观察，就会发现上述两部分其实是相同的道理。在未来，或许会有许多Rollup存在，而链的可组合性技能立异能够让它们交融在一起，成为一个大一统式的Uberchain。或者......这些技能不起作用，而完成真实无缝可组合性的唯一办法便是单一的Rollup。

所以，以太坊的未来或许是这些：

● 少量几个不同的多链经济区？（超级链！）

● 单一可组合的Uberchain？（超级链+跨链可组合性立异！）

● 单一全体式的rollup？

下注吧！

Rollup Stack怎么完成价值捕获？

每个 L2 团队都期望在加密范畴推广自己的区块链开发套件。有 OP Stack、ZK Stack、Supernets、Orbits等，必定还有更多。

他们为什么要做这些东西？

L2怎么从其链的更多副本布置中获益？

已然分叉是无需许可的，那么在免费分叉的状况下，L2 代币怎么获取价值？

终究分叉过程中会分叉代币。为什么分叉的 OP-Stack 链乐意向 OP Collective付钱？

他们的动机是什么？

● Mantle 是 OP Stack 最大的分叉之一，他们分叉了旧版本的代码库，并表示现在没有方案参加即将到来的 Optimism 超级链。他们将保存自己的测序费用，感谢OP的代码。

● 与此一起，Base 将把 15% 的测序费用捐给OP Collective，即 OP 代币。因而，作为 OP-Stack 的分叉，Base 正在为 OP 贡献价值，但 Mantle 并没有。

为什么会这样？这两条链有什么区别？答案是管理。假如没有管理，咱们的链上链就会各自为政、杂乱无章。有了管理，咱们就有了同质的区块空间、代码复用和同享的升级能力。有了这些特性，咱们就有了开端将 10,000+ 条杂乱无章的链交融为无链化用户体会的根底。

这便是为什么我对 Optimism 的战略和道路图特别入神。Ben、Jing、Karl 和 Optimism 团队穿越了以太坊扩容理念的迷宫，比其他团队更早地得出了管理的逻辑定论，并且从第一天起就一直在 "走困难的路途"，探究去中心化管理。

在他们的赛道里，全部其别人都在比拼技能优势，但技能优势终究会被耗尽，而一旦他们得出这一逻辑定论，就必须开端拟定长时刻的管理战略。

与此一起，OP-stack 能够在吸收别人开发的优异技能的一起，尽力发掘一条无法跨越的管理护城河，因为在堡垒筑起之前，任何其他 L2 团队都无法了解如此的战略。

"为什么管理是Rollup竞赛的逻辑定论？"这是一个宏大的叙事，不在本文的讨论规模之内。要想弄了解这个问题，我只能把你引向深不见底的OP兔子洞了。

这便是我对L2怎么开展的看法：L2代币的价值获取终究来自于管理的有效性。尽管如此，我仍是有些许疑问：

● 像 OP Stack这样的通用模块化结构能否像咱们看到的以太坊 L1 吸收外围技能那样吸收最好的 L2 技能？

● 参加超级链的动力有多大？这个问题是衡量 "管理有效性"的一个指标；L2 管理的有效性怎么？它是否足以将一堆杂乱无章的链凝聚在一起？

● 假如跨链可组合性的立异不能够发生发明无链体会所需的作用，那么管理还能使用哪些要素来提高L2代币的价值捕获？

关于Rollup基建提供商呢？

味着需求有根底设施来保管全部这些Rollup。想想看为了Rollup而建的云。这便是 Conduit 和 Caldera 等公司呈现的原因。它们期望保管尽或许多的Rollup项目，以获取这些项目发生的部分费用。Conduit等Rollups-as-a-Service正与OP-Stack等L2 SDK打开拇指大战。RaaS想要收费，而L2也想要收费。所以，平衡点在哪里？

我以为有两种成果：

1、RaaS 提供商期望取得全部费用，并试图经过绕过 L2 团队来阻遏他们。

2、RaaS 提供商将接受 L2 团队对他们的委托，并只收取他们应得的费用。

我在这里倾向于 L2，所以这个推理或许会得到验证，但我是这么了解的。假设 RaaS 提供商十分贪婪，想要取得第一名。

RaaS 提供商："咱们拥有全部的根底架构；已然软件能够自在分叉，咱们为什么还要向软件纳税呢？"

因而，RaaS 提供商只需运用 OP-Stack，并帮助团队运用其 RaaS 服务布置 OP-Stack 链，然后收取其运营的全部链的排序器费用，而L2代币什么也得不到。他们甚至能够经过帮助全部链彼此同享排序来开释一些链的可组合性优势。

问题又回到了管理问题上。发生大量的链并不是一个充分的成果，尽管拥有单一的RaaS 提供商能够开释一些同享的排序优势，但这还不足以发生超级链终局成功所需的链抽象成果。

假如 RaaS 想要在 L2 SDK 抢夺战中取胜，他们......需求成为自己的 L2 SDK。这就意味着他们走进了 L2 竞赛的竞技场，然后他们终究会发现自己需求在技能立异、业务拓展以及最重要的管理方面开展作业。

假如RaaS的重要竞赛优势是在物理地址运转物理硬件，那么它们将怎么真实涣散其 L2 技能栈？

假如任何的 RaaS 经过运转每条 L2 链形成独占，那么全部 L2 都会会集到该 RaaS 保管中心。要想完成去中心化，RaaS 需求做的工作与全部其他 L2 现已做了多年的工作相同。

因而，这就回到了开端的问题。RaaS 将成为 L2 团队的服务提供商，且必须在费用上与其他有竞赛力的 RaaS 打开竞赛，因为 L2 团队会使用代币管理这一反独占东西来保证不会有任何一家 RaaS 发生独占，然后阻止 RaaS 比较于 L2 SDK 拥有超强的操控权。

至少，我是这么以为的。所以，我的问题是： "我说得对吗？"

LST平衡点在哪里？

（讨论规模：单一主导型 LST 与少量几个对峙的 LST 的比照）

在这个问题上，我会有点矛盾。我了解那些令人信服的观点，即商场的推动将迫使全体生态向单一的流动性 LST 挨近，我对这些要素并不怀抱天真。但我也并非虚无主义者，当遇到与保护中心以太坊社区的坚决价值观和信仰相悖的力气时，我乐意“轻松地屈服”。商场力气并不是唯一起作用的要素。

此外，一个 LST 的主导地位与次主导 LST 对其进行吸血鬼进犯的动机相关。当一个 LST 逾越其原有根底时，吸血鬼进犯的欲望和力气也会相应添加。这至少会在短期内扰乱占主导地位的 LST 的平衡。

要点问题来了：

● 以太坊社区乐意在多大程度上保证 LST 选项的多样性？

● 按捺单一 LST 主导地位的东西有多有效？

● 假如（或者什么时候？）单一 LST 在现实上完成了彻底独占，这会在多大程度上侵蚀以太坊的中心价值？

真的会吗？

我想用Mike Nueder的一篇界说了这个特殊问题的思想迷宫的精彩的博客来答复最后一个问题：

对我来说，多元化的价值深深吸引着我，我期望在或许的状况下看到更多的多元化。丹尼-瑞安（Danny Ryan）从技能上证明了为什么咱们应该坚持这一点。

假如咱们终究会聚到一个单一的主导LST，那么需求多快才能到达这个成果？越慢越好吗？我以为是的。在有时刻的状况下，咱们能够为这个生态构建哪些防护栏？

一个很明显的例子是，最近咱们看到 Arbitrum 上 ARB 代币鼓舞 stETH 的投票被否决，首要原因是担心 Lido 对以太坊的主导地位。假如 "商场力气"是唯一起作用的要素，那么这次投票本应取得经过。

Solana会被吞噬吗？

Solana 和以太坊将是作为各自独立的生态体系开展，仍是说两者之间的界限会逐渐交融？假如交融，以太坊对 Solana 的引力有多大？

现在还没有人能够有效地反驳我的区块链帝国模型，而一系列类似的观点（胖协议、L1即金钱等）都与之不谋而合。L1正在激烈竞赛，并抢夺全面的主导地位。终究，一个区块链将吞并全部其他区块链。这便是开源体系的实质，尤其是当你将代币经济鼓舞的火药增添其间时。

与竞赛对手比较，Solana 在我看来脱颖而出。它不是 EVM 的 L1 分支，那些发明的任何价值终究都会流回以太坊生态体系。它不是 Cosmos，那些没有实际的结算层或神圣的 L1 钱银。它不是比特币，那些全部非比特币的价值都被剥离和删除。

Solana 自身有自己的虚拟机、扩展战略和 L1 财物：SOL。Solana 的整个技能栈都不是以太坊，因而它尽或许的远离以太坊的引力。在我看来，这种战略是有道理的，因为以太坊似乎会吞噬其规模内的全部。任何非以太坊 L1 的一线生机便是远离以太坊的影响。

但是，Solana 并非生活在真空状况下。Eclipse 正在将 Solana 虚拟机移植到以太坊，以在更大的结算网络上履行 Solana：以太坊。

Chris Burniske 以为 Solana 能够保存其自主性，Eclipse 是以太坊上的 "Solana 大使馆"。

我以为 Eclipse 是"背叛了 SOL 价值的 Solana 技能"，因为它叛逃参加了以太坊钱银网络和结算层。Eclipse满足了以太坊最大主义者的理论，即全部好的技能终究都会进入以太坊，尤其是当它只作为一个履行层，并且是能够自在脱离小众结算层而选择参加更全球化的履行层时。

那么，未来会发生什么呢？Solana能否保持其边界？Solana 的组件能否成功地鼓舞自己以保持在其边界内而不参与区块链版的多角恋？

仍是说，不管一个L1离以太坊的引力有多远，终究以太坊也会把你吞噬，而你越早从小众网络叛逃到多数派网络，你就会越幸运？

投诚以太坊的动机终究有多强？

我以为在未来，咱们能够复盘曩昔，给两边以依据。到时候，两边都会说 "咱们是对的"，但其间一方会比另一方更正确。

怎么完成链上价格发现？

在Bankless Ventures，咱们所看到的一些最令人振奋的买卖都是环绕这个问题打开的。让价格发现发生在链上而非币安，将为整个职业带来巨大的推动力。价格发现代表着去中心化体系和中心化体系之间的力气平衡，而直到如今，价格发现仍是中心化阵营牢牢占有的战利品。

假如去中心化体系要赢，咱们就需求勇夺这个圣杯。我要把它从币安严寒的手中夺过来。Coinbase也别想得到它。加密经济体系是一种真理机器，但现在，加密钱银价格的本相来源并非来自保管这些财物的体系。在这里，咱们需求竭尽全力。加密钱银发生财物，也需求成为其价格的先知。咱们正傲立潮头。

至少，这是咱们应该做的。各种大有可为的机制能够帮助咱们向去中心化体系倾斜，但现在咱们还不清楚这能让咱们走多远。币安拥有1毫秒出块时刻的优势。任何去中心化体系都不或许做到这一点，而价格发现天然会会集在流动性最强、更新最快的预言机上。

所以咱们怎么让它上链？

在Uniswap Hooks和 Intents （目的）范畴，有期望改动力气平衡的立异技能层出不穷。目的或许是最大的突破口。在 CEX 和 DEX 之间有一个价格发现范畴。这个含糊和未界说的空间是做市商和MEV机器人做出决议方案和履行买卖的地方，而非任何特定的场所。

以太坊的太空港需求变得有利于这种存在。咱们需求建立根底设施，以支撑链上DEX间的买卖以及在链和CEX之间穿梭的买卖，这样咱们就能鼓舞它们离咱们更近，离币安更远。

只要咱们的加密体系还生活在CEX价格发现的暗影之下，咱们就将永远是低人一等的咱们。完成链上价格发现将是咱们职业成熟度和先进性的最重要信号之一。

这是毋庸置疑的；咱们需求它。这不是 "能做到吗？"的问题，而是 "该怎么做？" 的问题。假如没有链上价格发现，加密钱银实验就会在某种重大的方面上失败。

发生链上价格发现的机制必将成为加密范畴最有价值的根底设施之一。它也纷歧定是单一的灵丹妙药！Uniswap 和 AMM 是加密东西带中用于链上价格发现的巨大财物，但还需求更多类似的机制。

谁将制作它，会是什么姿态？

定论

本文只谈问题，不聊答案。

在 2023 年，人们还会对加密钱银提出许多其他 "问题"；这些只是我想到的前五大问题。

以太坊的可组合性和链抽象性怎么在以Rollups为中心的道路图中发挥作用？

在以太坊以Rollups为中心的道路图中，价值体现在哪里？

LST 对以太坊的威胁有多大，它的未来会怎样？

以太坊和Solana之间联系的未来是什么样的？咱们怎么在链上发现价格？

这些都是十分大的问题，需求一些十分大的答案。每个问题的答案都或许有不同的战略、机制和项目，而不是每个问题都有一个答案。这便是为什么Web3构建者之间的合作与沟通至关重要；没有人能独自处理这些问题。

在这里提到的全部工作中，在链上进行价格发现似乎是最杂乱但也是最崇高的事业，因为不管你身处哪个加密部落，它都将同样困扰着全部加密体系。

此时快讯

【DYdX Chain作为独立的Cosmos Layer 1在主网正式启动】金色财经报道，dYdX V4及其独立的Cosmos区块链已经推出了alpha主网阶段，DYdX Chain作为独立的Cosmos Layer 1在主网正式启动，截至美东时间1:00PM，dYdX Chain验证者创建了dYdX Chain的创世区块。
在alpha阶段，主网的主要目的是对网络进行压力测试。它正在招募60多个验证者以确保网络安全。计划随后推出测试版，等待社区治理投票的批准，最终将在网络上进行交易。