金色财经记者 Jessy
最近，幽静的NFT商场呈现了新的搅局者，Flooring Protocol——一个NFT碎片协议渠道。在该渠道上，它允许人们将NFT分解成μ-Token 的ERC-20代币。在过去的两天内，在该渠道上的买卖量排名第三，仅次于Blur和Opensea。
作为一个NFT碎片协议，他供给的不仅仅是碎片服务，还有相关代币的买卖。
NFT的活动性过低，一向都是行业的痛点。而为了处理NFT活动性低的问题，行业界想出了各种方法，比方此前爆火的买卖所Blur，采纳的挂单+质押给予空投奖赏的形式，来鼓舞人们挂单买卖NFT。而行业界的另一种方法是，直接把活动性低的蓝筹NFT碎片化成ERC-20代币。本质上，这是用一组与原始NFT链接的同质化代币来同享NFT的一切权。
持有该NFT碎片的用户，依照金融常理来说，具有了该NFT的部分一切权，就会享有该NFT在金融活动时所发生的收益的分红。这就相似于持有一个公司的股份。
金色财经记者以为，判别相似的协议能否成功的中心，仍是在于他是否能够搭建出一个金融模型，让NFT能够在金融活动中创造价值，而不是停留在仅仅一个游戏。假如仅仅一个把NFT拿出来，然后折腾一圈的金融游戏，那它注定仅仅稍纵即逝的项目。而在这样的基础上做的所谓的提高NFT的活动性的产品，提高的也不是NFT的真实的换手率，更无法提高人们关于NFT的需求。
Flooring Protocol是怎么工作起来的？
Flooring Protocol的运作逻辑如下：关于用户来说，假如你手持上述已经有活动池的种类的NFT，你能够用你持有的该NFT兑换成1000000个μ-Token的代币，而你的NFT的存储有两种挑选。一种是假如你还想要坚持对你的NFT的一切权，你能够经过质押FLC代币的方法，把自己的NFT存入到保险箱（Safeboxes）中。第二种方法则是你不想再坚持关于你的NFT的一切权时，就不要质押FLC代币，此刻你的NFT被存入金库（Vault ）。用这两种方法的不同在于，第一种你届时还能够换回的是你自己的NFT，而第二种到了换回时，则是随机给你分配一个同系列的NFT。
关于维持这样的经济模型的良性工作，一个关键的点就在于渠道需求有足量的储藏“NFT”来确保，在用户想要用μ-Token换回NFT时，能够换回。不过依照常理，商场上有多少枚μ-Token彻底取决于有多少NFT被储存兑换。
而和大多数金融产品相似的是它是经过套利的机制，来稳定 μ-Token 价值。
一个实际是，当 μ-Token商场热度高，其价格上涨。商场热度高时，人们有两种方法去取得μ-Token，一是典当相应的NFT来取得μ-Token，二是直接在二级商场上买入。
假如此刻我具有一张NFT，它的价值是低于100万个对应的μ-Token时，那我就能够经过典当该NFT取得100万个μ-Token，然后卖出获利，再在μ-Token的价格相对我的NFT的价格下降时买入100万个μ-Token，再去换回我的NFT。也正是在这个过程中，我完结了套利。也正是在这样的套利过程中，μ-Token与NFT之间的价格维持着一种动态的平衡。
尽管说μ-Token的价格在动态的兑换和活动中会有上下的动摇，可是咱们也需求意识到牵动着其价格中心的上涨和跌落实际上仍是挂钩该系列NFT自身的价格。
依照协议，用户在换回NFT时一般是不需求付费的，可是假如Vault里的准备金率低于40%时，就将会收取以FLC为单位的动态费率。该费用会跟着准备金率的下降而增加。
Flooring Protocol于15日正式上线，并发布协议代币FLC，根据dextools数据显现，该代币上线后，最低价为0.001639美元，最高价为0.01625美元，最大涨幅为近十倍。可是在达到高点后，就一路跌落，不过现在又距低点涨了近一倍。
在FLC的协助下，现在该协议内已经构建好了一种鼓励形式和经济模型。
首要是运用保险箱储存NFT需求质押FLC，而需求存储的时间更长其实是需求更多的FLC。并且用户的等级也和质押的FLC的量有联系。而用户等级也预示着更多的专属福利。并且协议还会给活动性供给者给予FLC为挖矿奖赏。除此之外，准备金率较低时，还会收取FLC作为换回费，以及启动渠道内的拍卖、抽奖等活动。并且，官方表明，关于活动性挖矿有奖赏，Flooring Protocol表明，在11月参加活动性挖矿的人将取得2.6亿FLC的奖赏。
该代币的总供应量为250亿枚，其间40%给社区支持者，25%存入国库，20%给中心贡献者，5%给战略投资者，5%至DEX AMM活动资金池，5%至CEX做市。
总的来说，现在依照协议所设计的经济模型来说，是能够赋能给FLC代币，让FLC能够在协议内“有用”。可是现在其上涨的中心驱动仍是由于是热门，有资金流入。
钱从哪里来的问题并未被处理
咱们能够看见，FLC是该项意图中心，率先发币的方法引入了外部性，即参加炒币的人群，在此基础上为NFT带来了所谓的活动性。
尽管咱们所看到上述项意图经济模型上其自成一套逻辑能够把发行的代币FLC用到自己的协议的各个地方。似乎发生了价值，创造和满意的需求。可是仔细想来，这样的形式是真的处理NFT现在所面对的痛点吗？
咱们首要来分析该协议这样做有什么样的优点：从NFT的作者，艺术家或者是一切者的视点来看，NFT的部分价值能够在不直接出售NFT的状况下开释，而在财物价值非常高时，可将其分割成额定的现金并用作典当品。而关于持有碎片化代币的人来说，其实是用更小的本钱取得了高端财物，而下降了原有NFT持有人的持有危险。
但深究下来，该协议，乃至是NFT碎片化自身，都是存在很大的问题，现在该协议内只支持三种蓝筹NFT的碎片化。咱们能够理解该协议的做法，毕竟，关于非蓝筹的项目，投资者其实是缺少爱好的。可是，这其实揭露了这样的方法不是一个处理NFT活动性的普遍性的处理方案。
并且假如咱们深究下来，用NFT碎片化来提高NFT的活动性时，其实是有一个让人头疼的问题的，便是尽管是同一个系列的NFT，可是稀有的NFT其实是会远高于地板价的NFT的，这时分用户不希望自己的NFT和其它NFT相同，也依照100万个 μ-Token来碎。
针对这样的问题，官方给出的处理方案是，用户此刻就能够挑选把自己的这个稀有NFT存入保险箱（Safeboxes）中，此刻用户不仅仅会收到μ-Token，还会收到相对应溢价的保险箱钥匙。比方当 BAYC 的底价为 30 ETH，用户持有的稀有 BAYC 价值 40 ETH，当用户决议运用 Safeboxes 功用卖出该 NFT 时，用户将收到 一百万 µBAYC 代币和价值10 ETH的密钥。
可是这个10ETH的密钥有什么用呢？它并不能买卖，不能流转，仅仅被项目方标上了有10ETH这样的价值。这个密钥的效果不过是在取出自己的NFT时发挥效果，被标上的价格并没有发挥它实际的价值。本质上来说，这不过是项目方玩的一种“欺人”做样子的游戏算了。
综合来说，首要，它在碎片化的过程中，没方法处理稀有NFT和其它NFT之间因存在不同，该怎么进行碎片化的问题。它不像一些RWA项目，会根据实际中的财物的真实价格来判别发布的数量和价值。而是一刀切100万个μ-Token，关于稀有蓝筹NFT的持有人来说，他把自己的NFT碎片化的动力又有多强呢？
咱们再看该协议μ-Token和对应的NFT之间的平衡机制。他是用一种套利的形式，来坚持μ-Token和NFT之间价格动态平衡。这其实便是相似算法稳定币中稳定币和另一个锚定的没有任何价值的货币之间的价格平衡机制相似。可是咱们需求看到的是，和算法稳定币相同，这样的平衡机制相同是一个左脚踩右脚的游戏。μ-Token的价值是由其所对应的NFT所决议的，而在这样的机制之下，假如有极点状况的呈现，比方该NFT的价格暴跌，紧随其后的μ-Token的价格暴跌，项目方设定这样的机制，其实并不能去为提高NFT自身的价格做些什么，仅仅在项目活动性还能够的状况下，为一些人的套利供给了空间，而没有人玩这个游戏的时分，这个套利空间也就不再存在了。
事实上，现在该项意图投资人大部分是Azuki、DeGods以及企鹅的大户。可想而知这不过便是NFT圈内大户的一个游戏算了，大户能够经过这样的游戏，招引外部的资金进来，完结一波收割。协议并没有完结了什么活动性的增强，让更多的人看到NFT的价值，让更多的人参加进来，仅仅在大户的手中完结了一种左手倒右手的本钱游戏。
希望大家还记得NFT的中心，是文化，是社区，是一种身份的标志。咱们回到NFT的这些初心，这都不是持有一个代表其NFT权益的ERC-20代币就能实现的。持有该代币所能具有的享受的，仅仅NFT作为金融产品这个切面的一些权益。但很可惜，就连作为金融属性的一个切面，NFT碎片化都没很好做到，由于它没有打通部分占有的一切权和NFT相似去借贷发生的收益之间的分红之间的桥梁，仅仅用碎片化的代币和协议的代币完结了一个代币改变的协议。中心的“钱从哪里来”的问题并未被处理。所以这个项目注定是稍纵即逝的项目，而NFT碎片化自身，也需求去处理上述问题，才能真实发挥NFT的金融属性，真实来提高NFT的活动性。
此时快讯
【周杰伦旗下“范特西音乐宇宙”已投放约100万枚NFT】金色财经报道，上海科技官方公众号披露数据显示，周杰伦旗下杰威尔音乐与薄盒App联合推出的“范特西音乐宇宙”上线一月来已投放约100万枚NFT。据悉，“范特西音乐宇宙”基于树图区块链构建并基于ERC-6551协议开发，其投放的NFT可用于优惠券，或是其他形式的小奖品。
