来历：LayerTwo Labs
矿工肩负着比特币网络的日常作业和安全屏障作业，鼓舞他们参加其间的则是比特币网络的鼓励机制：投入算力进行区块构建、买卖的验证打包，交流比特币的区块奖励和手续费收入。
Drivechain经过BIP-300和BIP-301给比特币矿工带来了突破比特币TPS、获取更多买卖手续费收益的机会，而且对矿工而言，比现在已经被矿工大范围接受的兼并挖矿方法更加简单。
矿工对Drivechain带来的鼓励机制并未正确认识，Amanda Fabiano、Harry Sudock和Rory Murray在BitcoinMagine网站上发表的文章：DRIVECHAINS: FROM A BITCOIN MINERS’ PERSPECTIVE证明了这一现状。
他们文章中的首要观点如下：
1、Drivechain 本身并没有问题，但对鼓励机制的改动可能会带来应战，侧链收入的不确定性会给企业矿工的战略带来影响。
2、Drivechain 给矿工带来了额定的杂乱作业，可能会影响矿工的中立态度。
Drivechain给矿工的详细变化
一篇新的Drivechain文章出现在比特币杂志上，不幸的是，它不是很精确。
特别是这段过错的段落：
”要求矿工判决侧链上的争议（可能会一起判决许多争议）不只会添加额定的事务杂乱性，还会改动矿工在验证买卖中所扮演的根本中立角色。从矿工的视点来看，争议是不可防止的，围绕权利、鼓励和规矩的杂乱性变得不确定。 “
Drivechain 不要求矿工判决侧链上的争议。 它只是要求他们每 3 个月一次将单个哈希从侧链仿制/张贴到 L1的Coinbase中，侧链哈希对每个人来说都是相同的。
仅有的判别是：“作为矿工，咱们是否都想从一切Drivechain中盗取并停止这个想法；或许咱们是否体面地仿制/张贴”。
期望你能亲眼看到这并不重要。假如矿工确实“偷盗”，那么咱们最终就会堕入现在的地步：没有Drivechain。假如他们不这样做，那么每个人都高兴。
期望大家也能看到，没有添加新的“判别”。 “添加的 Drivechain 判别”与“添加的 闪电网络判别”完全相同（因为矿工也能够经过查看正义买卖从闪电网络通道中盗取）。而且——就像决议是否经过重组 L1 来盗取相同，每次都是同样的“判别”。现在只要 3 个实例，而不是 2 个。
某人“判决争议”的仅有意义是当矿工们变得超级懒惰地寻觅这个哈希值时。他们乃至不会运转侧链节点；他们只是抄袭别人的期望之作，然后人们就为此争辩。但一旦有人运转侧链节点，争议就处理了。因而，矿工们得到了一举两得的好处——他们根本上能够懒惰地做任何事情，而且他们只需求动动手指，万一有人决议企图对他们撒谎——一个很简单被识破的愚笨谎言，在不到3个月的时间内。
---- 文章中的一切其他过错好像都源于这一误解。
不，他们没有。再说一遍——仅有的危险是咱们最终会回到今天的状态。
不，是难度调整才是原因。 DA 每两周就会解雇表现最差的 50% 职工。这保证了继续发展、专业化、立异等。
没有添加新的判别。
那个“抛弃”的矿工实际上是在查看比特币买卖，他们将丢失收入。还有什么比那个更好呢！ 经过盲目兼并挖矿，矿工无需运转任何侧链节点即可从侧链获取收入。这应该足够了。
没关系。不管矿工从这个侧链盗取，仍是疏忽它，或许体面地仿制/张贴哈希值，对我来说都没有什么区别。但是，假如其间一项行动显着提高了长时间矿工费收入，那么他们将被逼这样做。
但是，事实并非如此。
矿工对Drivechain的误解:Amanda Fabiano、Harry Sudock和Rory Murray原文如下：
比特币是有史以来规划最大、运转时间最长、去中心化且最安全的数字货币，但这并不是第一次此类测验。作为一个社区，咱们最好记住比特币是站在之前项目的肩膀上，跨过了数十年的作业。中本聪建立在上述项目的技能基础、它们的成功和失败以及每个独特的文明精神之上。
退后一步，思考一下网络，比特币的一大特性是其货币政策的高度简单性以及网络中利益相关者的底子清晰的鼓励办法。在去信任的基础上供给健全的货币并非没有危险。博弈论和矿工正确行为的鼓励是系统中最灵敏的组成部分之一。矿工一起需求遵守当时的最高行为标准——防止2017年式分叉、防止买卖查看、减轻重组危险等——而且网络还必须为矿工供给对其事务形式未来的足够可见性，以继续进行巨额的本钱开销投资，并承担规划大、继续时间长、运营费用高的特色。
完成这两种力气之间的平衡，能够让比特币网络在货币单位层面上供给稳健的货币，并在网络层面上抵抗查看——这两者都是比特币有期望完成全球结算层主导地位的要求。
当网络升级或新提案出现时，矿工及其行为经常成为评论的主题。这是因为自 2017 年以来，网络已经习惯于依赖可预测且合规的矿工，一旦出现有争议的提案，他们就会成为节点追随者。他们的首要关注点仍然是满意继续运营和方案添加的应战性需求，而不是支撑或对立比特币软件提案。
为了评论矿工面对的鼓励办法，咱们需求了解矿工部署的中心商业形式以及标准输入集的定向单位经济学。简而言之，矿工的方针是以尽可能低的本钱出产比特币。当今存在多种采矿方法，每种方法都有自己的本钱、结构和危险。出于本文的目的，让咱们对矿工必须考虑的输入以及涉及的后续本钱开销进行根本概述：
| 保管矿工（非自有运营） | 自营矿工（具有和运营的设施） | 保管服务供给商 | |
|---|---|---|---|
| ASIC | 高 | 高 | 无 |
| EPC（设计、采购、施工） | 无 | 高 | 高 |
| 容量押金（例如 PPA 或持有保管空间） | 中 | 高 | 中 |
| ASIC 保护 | 高 | 高 | 低 |
| 设施保护 | 无 | 高 | 高 |
| SG&A/后台 | 低 | 高 | 中 |
| 研制 | 低 | 中 | 中 |
经过参加挖矿，矿工理论上押注他们的运营设置将使他们能够以低于市场价格的价格出产未来的比特币。前期本钱开销和继续本钱决议了矿工事务的生存能力或成功，因而直接影响到支撑比特币的博弈论。矿工只能控制自己的算力，这遭到每两周难度调整的控制，并遭到每四年减半事件的应战。
中本聪的根本立异旨在消除发送或接收买卖时对可信第三方的需求。这是经过在难度调整的监督下实施POW来完成的。该系统有效地鼓舞矿工参加最公平的竞赛，经过哈希值交流比特币。不管进入壁垒、挖矿周期、哈希价格和比特币价格怎么，算力在挖矿网络上始终是中性的。此外，矿工还必须考虑市场周期，特别是减半事件，这会严重影响他们的收入，每四年将收入削减一半。
尽管网络是中立的，但支撑继续网络的公司已经创建，但这些网络在事务方面遭到限制（即监管约束、事务运营决议计划、本钱可用性、本钱等）。当考虑任何新的问题时，这些限制可能会带来扭曲。 为更广泛的网络参加者提出的鼓励结构——在某些方面造成了差异。因为每家矿业公司都有截然不同的战略，因而这些权衡和细微差别都是公司特定的。
为了说明这一点，考虑这样一个场景：矿工挑选遵守 SOC 1 和 SOC 2 合规标准的矿池，即便它收取更高的费用，而不是挑选费用较低且没有合规标准的矿池。在这种状况下，矿工有挑选地做出与其使命和方针相符的事务决议计划——具有不同使命和方针的矿工能够疏忽这一点。这是公司特定的个人事务决议计划的一个示例。
除了矿工的个人事务挑选和运营盈利事务之外，他们还必须亲近关注比特币协议中引进的任何和一切更新，从短期视点来看它可能会怎么影响他们的事务以及久远的视角——经过 BIP300/301。让咱们了解Drivechain提案的概念，有关该提案详细信息的完整概述，请阅读 BitMex 研究团队的文章。
-
BitMEX:Drivechain-BIP300/BIP301 报告
-
BitMEX:比特币-MM兼并挖矿的添加
Drivechain本身不一定是问题。随之而来的后果可能会带来应战以及对当时网络限制的忽视。尽管它们可能会添加收入，但它们也给企业带来了生存危险，使比特币矿工面对更具应战性的轨迹。
比特币挖矿事务操作杂乱且劳动力密布。但这是自比特币诞生以来它们所扮演的狭隘且清晰的角色的自然结果。要求矿工判决侧链上的争议（可能会一起判决许多争议）不只会添加额定的事务杂乱性，还会改动矿工在验证买卖中所扮演的根本中立角色。
从矿工的视点来看，争议是不可防止的，围绕权利、鼓励和规矩的杂乱性变得不确定。到现在为止，矿工的权利遭到了查看，而且仅限于保证买卖满意各方都知道并赞同的共识规矩。尽管Drivechain能够为比特币带来额定的收入，但在协议中添加判别是非常危险的，而且正在用短期收入交流潜在的长时间后果，而这些后果在很大程度上仍然未知。这底子不是一个正确的权衡。
挑选退出并不是真实的挑选退出。矿工能够挑选不参加侧链，但他们将从一切侧链活动中产生收入，而且该活动仍在产生并与主比特币网络相关。简而言之，Drivechain的实施只会经过运转标准操作给矿工带来额定的问题。假如矿工因为监管方面的担忧而期望抛弃怎么办？假如某些侧链出现不可信行为怎么办？对于许多矿工来说，忽视法律或监管问题并不是一个可行的挑选，特别是那些在美国公开运营的矿工，根据 Miner Mag 的数据，美国占网络算力的 34% 以上。
为了用假设的场景来说明这一点，请考虑一家私营公司在侧链上发行支撑非法活动的代币。假如该私家实体后来诈骗投资者和用户（不幸的是，这种状况在更广泛的加密货币行业中屡次产生），谁来承担责任？因为侧链与比特币挂钩，当矿工无法真实挑选退出时，他们能够宣称合理的否定吗？他们仍然是比特币网络上的矿工，这些侧链都链接到该网络，他们可能从与该项目相关的侧链中获得了收入。能够忽视某些事情的概念只存在于一个你能够这样做直到出现问题的国际中。就像女巫审判期间的游水测试相同，即便矿工挑选退出侧链，他们也默许被推定有罪。考虑到矿工在运营中投入了大量资金、时间和资源，这是一个很难考虑的权衡。
资金池集中化程度的提高。有人可能会说，现在挖矿最集中的方面是矿池。尽管有多种挑选，但只是两个矿池就对大部分网络具有实质控制权。需求强调的是，切换矿池的本钱和时间相对较低。因而，矿池可能获得控制权的想法是一个能够在不到十分钟内处理的危险。事实上，高档矿工通常会保护备份池，不只是为了在必要时促进快速过渡，也是为了处理第三方池的运营停机或中止问题。
已经有多项旨在分散矿池权利的行动，各种公司协作分配时间、资源和本钱来开发 StratumV2，这就是源自 Matt Corallo 的 Betterhash 提案的一项努力。但是，尽管转换本钱很低，但Drivechain需求屡次、继续的判决，池中的子矿工挑选与矿池运营商的决议不同的投票方法，这将显着添加操作杂乱性。
考虑两个提案 A 和 B，矿工都拥护这两个提案。假如他们的首要矿池挑选投票对立 A 和 B，那么该矿工能够切换到他们的辅佐矿池。但假如辅佐池支撑 A 而对立 B 呢？矿工现在面对一个挑选：要么危及他们的收入和事务运营，包括职工工资，在判决期间退出并自行开采，要么慎重行事。在咱们具有应对这些应战的东西之前，在这个阶段引进Drivechain就像在不先打地基的状况下在房子上装置屋顶相同。
回想起来，特殊的比特币之旅的开端是经过与许多其他项目的协作而形成的，涉及不同的专业常识和布景，培育成功所需的批判性思想。在选用的过程中，咱们失去了一些对具有常识诚实的建设性对话的承诺。与Drivechain相关的评论已经转向人身攻击和全面概括，未能促进正确决议计划所需的建设性对话。
比特币生态系统内的立异是一股活跃且必要的力气。社区应该经过仔细和建设性的评论和争辩来活跃促进这一点。咱们不能在提倡选用的一起又回绝接受新的处理方案。尽管如此，在考虑任何变化对网络的潜在长时间影响时，保持批判性的视角至关重要，一起要立足于网络当时状态的现实。
此时快讯
【因内马尔与梅西相继离会，Crypto与巴黎圣日耳曼就签约进行重新谈判】金色财经报道，自内马尔与梅西离开巴黎圣日耳曼后，巴黎圣日耳曼的社交媒体，尤其是Instagram，流失了1000万到1500万的关注者。此外，加密货币公司Crypto也将在合同即将到期的这一年重新审视合作，目前正在与巴黎进行谈判。
此前，在梅西签约巴黎圣日耳曼几周后，Crypto与巴黎圣日耳曼签约三年，每年赞助费约850万欧元，这一数字是此前报价的三倍。
