编译：深潮 TechFlow

以太坊的去中心化程度是动态的，需求继续的尽力来保护。

在加密货币圈中，以太坊已经成为了一个焦点。

去中心化不只是以太坊的中心承诺，也是其吸引力的首要来历。但是，跟着以太坊的晋级和发展，社区开始对其真实的去中心化程度提出疑问。

这种疑虑并非空穴来风，咱们经常能够零散的看到一些从不同视点评论“以太坊变得中心化”的帖子。

去中心化不只关乎权利和操控的涣散，还触及到网络的抗查看性、安全性和透明度。因而，深入了解以太坊的去中心化程度关于投资者、开发者和普通用户都至关重要。

为了回答这些疑虑，小狐狸钱包母公司 Consensys 的研讨员 Simon Brown 决定进行一项深入的研讨，从愈加理性、谨慎和体系的方式着手，采用多种方针和模型上来进行学术分析，旨在揭示以太坊上的真实去中心化状态。

考虑到原论文较长且需求一定学术基础，深潮研讨院对论文进行了解读和整理，帮助大家更好的理解其间的要害观点。

原论文《 Measuring the Concentration of Control in Contemporary Ethereum 》

一、办法论：怎么丈量以太坊的去中心化程度？

去中心化是一个复杂的概念，触及多个维度和视点。为了准确地衡量以太坊的去中心化程度，这篇论文的撰写者，Simon Brown 采用了多种计算办法和方针，来进行归纳丈量。

首先，他引入了Gini（基尼）指数，这是一个衡量不相等程度的计算衡量，常见于贫富差距计算。

在这里，它被用来丈量网络中资源或权利的散布。Gini指数的值范围在0到1之间，其间0标明彻底的相等，1标明彻底的不相等。例如，一个Gini指数值为0.9意味着网络中的资源或权利高度集中。

除了Gini指数，研讨者们还考虑了： HHI（Herfindahl-Hirschman Index）指数：一般用于丈量特定职业部分的竞争程度；

Shannon指数：对丈量数据中，散布的巨细和散布中不同值的多样性都很灵敏，因而能够突出Gini指数未捕获的散布之间的差异。

Atkinson指数：根据社会福利办法，推断为完成一定程度的相等需求重新分配多少资源。

Jensen-Shannon Divergence：因为咱们关于随时刻改变的去中心化水平感兴趣，所以使用了该办法来丈量两个概率散布之间的相似性或差异性（深潮注：通俗来说便是，在某个时刻点的前后，以太坊的中心化程度是相似的，还是有极大差异的）。

Nakamoto(中本聪）系数:这是一个衡量体系中最大的n个实体所操控的资源或权利的衡量。例如，如果前5个最大的实体操控了超过50%的资源，那么Nakamoto系数便是5。这为咱们供给了一个关于网络中首要实体的影响力的直观感触。

这些方针和模型的挑选并非随意的。它们被精心挑选出来，以保证从不同的视点捕捉去中心化的各个方面。这种多视点的办法保证了成果的全面性和准确性，帮助研讨者更好地理解以太坊去中心化的真实情况。

二、研讨方针：挑选哪些方针来表现以太坊的去中心化程度？

为了深入研讨以太坊的去中心化程度，首先需求挑选适宜的数据和方针，它们应该能够代表以太坊网络的各个重要方面，并为去中心化供给有意义的衡量标的。

跟着以太坊向POS改变，以及 MEV 和账户笼统等新技能的呈现，这篇论文将以太坊一个交易所触及的各个环节和流程都纳入了考虑，并总结出了以下适宜的方针来衡量以太坊的去中心化程度：

• 根据原始Nakamoto系数:

• 按客户端区别的一致节点（Consensus nodes by client）

• 按国家区别的一致节点（Consensus nodes by country）

• 按客户端区别的履行节点（Execution nodes by client）

• 按国家区别的履行节点（Execution nodes by country）

• 原生财物散布程度（Distribution of native asset by amount）

• 由池/质押服务供给商质押的金额（Amount staked by pool / staking service provider）

• 与PBS相关的方针:

• PBS是指构建者和中继器提议的区块，它们在以太坊网络中起到要害作用。

• 由建设者提议的区块（Blocks proposed by builder）

• 由中继器提议的区块（Blocks proposed by relay）

• 与账户笼统相关的方针:

• 每个打包器的用户操作数量（Number of user operations per bundler）

• 每个部署者的钱包数量（Number of wallets per deployer）

• 其他方针:

• 调整为焚烧后的有用通货膨胀率（Effective inflation rate adjusted for burn）

• 质押的总供应量百分比（Percentage of total supply staked）

• 按相对TVL的第2层 rollups（Layer 2 rollups by relative TVL）

一起，不同的方针也被设定了不同的权重。

三、成果与解说：以太坊的去中心化程度怎么？

研讨者对以太坊进行了为期90天的调查，从2023年5月23日到2023年8月23日。全体的研讨方针是，探索去中心化这一动态特质在以太坊内是怎么随时刻改变的，而不是一个始终保持平衡的静态特质。

A. 成果评论

从下面的数据能够看出，当研讨模型应用于相同的数据时，不同的指数会给出不同的成果。以基尼系数为例：

• 履行节点按国家区别：Gini指数为0.85

• 履行节点按客户端区别：Gini指数为0.74

• 一致节点按国家区别：Gini指数为0.79
  

• 一致节点按客户端区别：Gini指数为0.57
  

• 原生财物散布程度：Gini指数为0.91
  

• 由池/质押服务供给商质押的金额：Gini指数为0.76
  

• 由建设者提议的区块：Gini指数为0.78
  

• 由中继提议的区块：Gini指数为0.54
  

• 每个打包器的用户操作数量：Gini指数为0.13
  

• 每个部署者的钱包数量：Gini指数为0.03
  

• 按相对TVL的第2层rollups：Gini指数为0.87

这些值的色彩编码是为了易于阅读，色彩越挨近赤色标明集中度越高，色彩越挨近绿色标明去中心化程度越高。

能够很显着的看出，稳定币和质押池这两个方针上，以太坊的中心化程度十分高。这好像也对应着现实中USDC和USDT的高比例，以及流动性质押赛道中LDO抢先的局面。

B. 根据原始Nakamoto（中本聪）系数子体系挑选的成果

网络节点：当研讨者们查看根据原始Nakamoto系数子体系挑选的丈量维度的数据时，他们首先将Gini指数应用于与网络节点相关的方针（深潮注：中本聪系数，是指衡量体系中最大的n个实体所操控的资源或权利的衡量）。

从这些分析中，咱们能够调查到“履行节点按国家区别”和“一致节点按国家区别”都维持了相对较高的Gini指数值，分别为0.85和0.79。这意味着这些一致节点和履行节点在某些国家中高度集中。

C. 与PBS相关的方针

PBS是指构建者和中继器提议的区块。数据显现，在数据集的第一个和最终一个24小时时刻距离之间，由单个建设者和中继所提议的块的数量，以及市场中的全体集中度都发生了显著的改变。这意味着跟着时刻的推移，以太坊网络的去中心化程度在这段时刻内是添加的。

D. 其他方针

当咱们查看按TVL的Rollups时，咱们调查到一个显着的集中化水平，其间90天平均Gini指数值为0.87。这些值在调查底层数据时是有意义的，其间一个独自的rollup（Arbitrum One）在所有rollups中占有54.3%的TVL（从样本开始时的64.5%下降）。其次是Optimism，其TVL为25.9%。这意味着，虽然有多个rollups存在，但其间的两个rollups占有了大部分的市场比例。

E. 与账户笼统相关的方针

这部分的数据首要重视ERC-4337打包器的影响。数据显现：

• User Operations by Bundler的90天Gini指数范围为0到1，中位数为0.6，标准偏差为0.36。

• 一个特定的bundler在13个活跃的bundlers中占有76%的市场比例。

这些数据标明账户笼统空间尚处于初级阶段，基础设施没有看到显著的老练或采用。ERC-4337打包器对网络的去中心化程度的影响相对有限，因而即使中心化程度中等也是能够接受的。

F. 主索引揭示全体中心化程度变高

主索引为咱们供给了一个高级方针，用于衡量整个网络的去中心化程度怎么随时刻改变（2023/05/23 -08/17)。

Gini指数在所有衡量维度上从21%降至14%，而HHI指数从7.5%略微添加至10%。

• 意义:

• Gini指数的下降意味着去中心化程度添加了，或者说集中度下降了。

• HHI指数的添加意味着集中度有所添加。

• 定论: 归纳这两个指数，咱们能够说，全体上，Ethereum网络的去中心化程度在这段时刻内是添加的。

四、全体定论与未来展望

经过深入的研讨和数据分析，研讨者得出了以下关于以太坊去中心化程度的定论：

• 以太坊的去中心化程度是动态的：与其说去中心化是一个始终保持平衡的静态特质，不如说它是一个随时刻改变的动态特质。这意味着，跟着以太坊生态体系的发展和改变，其去中心化程度也会发生相应的改变。

• 不同的丈量维度显现不同的集中度：例如，履行节点和一致节点按国家和客户端的分类显现了不同的集中度。这强调了需求多种办法来衡量去中心化的重要性。

• 某些部分显现了高度的集中化：例如，按TVL的Rollups中，Arbitrum One和Optimism占有了大部分市场比例，显现了显着的集中化。

• 需求继续的尽力来保护去中心化：研讨成果清楚地标明，整个以太坊生态体系显现了操控的集中元素，这可能比社区所期望的要少得多。这意味着，为了保护一个健康的去中心化程度，需求继续的尽力。

未来展望

跟着以太坊生态体系的不断发展，其组成部分和全体基础设施也会发生改变。这意味着，为了保证以太坊的去中心化，社区需求继续地监测和评价其去中心化程度，并采纳必要的措施来保证其健康和稳定。

此外，跟着新的技能和解决方案的呈现，可能会有新的丈量维度和办法加入到去中心化的评价中。这需求研讨者们不断地更新和完善他们的模型，以保证其准确性和相关性。

总的来说，去中心化不只是技能上的挑战，还是社区和生态体系的共同责任。只有经过继续的尽力和协作，才干保证以太坊的去中心化和其长时间的成功。

此时快讯

【Coinbase高级软件工程师：相信加密货币将使世界变得更加和平与繁荣】金色财经报道，Coinbase高级软件工程师yuga.eth在X平台（原推特）发文称，我相信，加密货币将使世界变得更加和平与繁荣。否则，我不会从事这项工作。
不可篡改的分类账本、透明的货币政策、瞬时的价值传递以及数字财产的自我主权将大大降低实体掩盖战争和过度借贷等破坏性行为的成本的能力。